地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>2282 漁師@三浦半島さん

> 研究者の報告では、地磁気や潮汐力など、地殻に影響を与える相対的な力は
> 一般的に殆ど影響の無い様な、普段の応力の数千分の1から数十万分の1の
> 極小さな力でも地震を誘発するそうです。

《極小さな力》だから《影響がない》と決めつけているのではありません。
問題は《数千分の1から数十万分の1》でどんな影響があるということを客観的に示そうとしているかどうかです。

定量的表現を用いるべき箇所を、都合良く曖昧な言葉でボカしたままでは、仮説は検証プロセスに進まない、ということです。

> 地球の外を通るゴミみたいな小さな小天体が太陽に影響を与えるとの
> 研究者も多数います

同じ仮説を唱える研究者が多いという状況は、科学に必要なプロセスの省略を許容する理由とはなりません。
問題は、そういう研究者が客観的に《太陽に与える影響》の内容を具体的に示そうとしているかどうかです。

> あなたの手法のデタラメなところは、《もともと存在する量》と《変動量》の「スケール（比率）」を全く無視していることです。
>
Bright-Doorさん、
研究者の報告では、地磁気や潮汐力など、地殻に影響を与える相対的な力は
一般的に殆ど影響の無い様な、普段の応力の数千分の1から数十万分の1の
極小さな力でも地震を誘発するそうです。

なのでこの論理から論破するのは無理があると思われます。
ましては、地球の外を通るゴミみたいな小さな小天体が太陽に影響を与えるとの
研究者も多数いますので、一般常識通じない世界なのかも
知れません。

> 漁師さん　返信ありがとうございます。
> ところで1日が6時半頃で2日の満潮が７時で潮位が127cmと言うのは、一体どこからの情報なのでしょうか？
> 場所は神奈川県で見ていると思うのですが、もし差し支え無ければ教えて頂ければと思います。

もっぱら海上保安庁の潮汐推算です。
http:スラスラwww1.kaiho.mlit.go.jp/KANKYO/TIDE/tide_pred/index.htm

> 漁師さん
> 何故５時〜７時なのでしょうか？
> 昨日の４時〜６時でも潮位はさほど高く上がって無いのですが・・・
昨日の満潮は6時半頃で126-7cmで27日の大潮とあまり違わなかったです。
あすも127cmで7時頃満潮でその前の2時間としました。
昨日の神奈川、東伊豆、千葉、茨城の地震発生状況からも満潮前多かった
様です。