地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>55362 せんだいさぶろうさん

> え？発生した後の揺れですか？？
> 現時点（PC2秒おき携帯4秒おき）の揺れ（加速度）を表示しているのではないかと勘違いしてました。

ご覧になっているのは、国立研究開発法人防災科学技術研究所が公開している「強震モニタ」ではなく、その画像データに独自の方法で二次的な情報を追加して公開している個人サイト「強震モニタ - 24H」ではないでしょうか？

表示しているのは、せんだいさぶろうさんが認識しておられる通り「現時点（PC2秒おき携帯4秒おき、ただし若干秒の遅延あり）の揺れ（加速度）」です。それはつまり「震央で発生した地震の揺れが、なにがしかの時間をかけて当該の観測地点まで到達した後の揺れ」のことです。

ですから、強震モニタを緊急地震速報と同じ用途（ある程度離れた場所で巨大地震が発生した後、その地震波が到着するまでの時間差を利用して、秒単位で情報を先取りして瞬間的に身を守る）で使うのであれば、意味があります。

参考までに、緊急地震速報の場合、例えば以下のような時間差で地震波の到達直前に情報を受け取る前提となっています。
https://goo.gl/f5Zkcc

> 詳しいようなのでアラーム警告レベルの数値はどのように計算しているのか教えてください
> 今日午前中はＬＶ１００以上が単発で何度も鳴っていました

振動レベル(Lv)が、ユーザが設定した警告レベルを越えたときに警告音を鳴らす仕組みですね。FAQには以下のように書かれています。
===
Q5. 振動レベルとは。
A. 振動レベルとは地表加速度の色の変化や色の数を判断して数値化したものです。
警告音を鳴らすために独自に計算したものであり、学術的意味などはまったくありません。
===

> ですが今までこんなに頻発に鳴ることがなかったのでいつもはどうですか？いつも見ている人はいますか？との意味を添えたのですが

得られる情報は「現在なにがしかの揺れが観測され、その揺れが当該地域に到達した時にはどんな強さになりそうか」の予測までであり、そこには、この掲示板のテーマである「将来発生しうる地震の前兆」としての意味は含まれていない、ということです。

強震モニタは地震が【発生した後】の揺れ具合の実績を視覚的に表示したものに過ぎず、これを睨み続けていたところで、今後将来どんな地震が発生しうるかに関する情報は一切含まれていません。

まれに前震をともなった大地震が発生することもありますが、大地震が発生した後だからそれが前震だったと分かるのであって、小規模な地震を捉えた時点では、それが

「前震でない小地震（圧倒的多数）」なのか
「前震（非常に稀）」なのか

強震モニタの点灯状況だけで識別することは不可能です。言い方を変えると、強震モニタを「防災用途の地震前兆捕捉ツール」と捉えた場合、ほぼすべてが空振りで終わってしまうため、実用性は全くない、ということです。

とはいえ、表示される内容は防災科学研究所の観測網から収集、蓄積された貴重なデータが視覚的に再構成されて公開されたものであり、将来的には、このデータが大地震の予知に寄与する情報を多少なりとも含んでいる可能性は否定しません。しかしそのためには、膨大なデータを高性能のコンピュータできちんと分析処理しておくことが大前提です。

膨大なデータの一部だけを時間があるときに目視で眺める程度の「つまみ食い」だけでは、人間に必ず存在する思い込みや錯覚を除去できませんので「増加傾向が見えた」ような気がしてもジンクス以上のものでない、とだけは確実に言えます。

>>55337 姉御さん

> > > 以前、5月30日小笠原M8,5最大震度5強の地震直前にも、
> > > アイスランドで同規模の地震が起きていた

（中略）

> 遅くなってすまんね、過去履歴は下記URL参照。
> www.aeic.alaska.edu/quakes/sutwik_island_20150529.html

追加情報ありがとうございます。

今回ご紹介頂いたのは、たった一度だけの事例の抜き取りであって、これを履歴とは呼びませんが、それはさておくとしても、アイスランドではなく、アメリカ合衆国アラスカ州のサットウィク島の事例です。

> それと、「拾ったゴミ」とはなんだね？
> 私は世界のリアルタイム地震を見て投稿したのだがね。

リアルタイムの投稿では、アイスランドとかけ離れた場所の間違えでした。

過去事例の紹介でも、アイスランドとかけ離れた場所の間違えでした。

今や、アイスランドは影も形もなくなった状況です。

これがゴミのゴミたる理由です。

> 君は相変わらずうんざりする程失敬なやつだ。

あなたがネットで入手した情報を再発信した際、その内容をとんでもなく劣化させていた、という事実を冷静に受け入れてください。

ひとつアドバイスしておきます。

再発信時にうっかり劣化させたしまった場合でも、今回していただいたように情報源のURLを添えておく、という一手間を第一報の時点で惜しまなければ、情報の受信側に与える混乱は、最小限で済みます。

>>55314 姉御さん

> > > > 以前、5月30日小笠原M8,5最大震度5強の地震直前にも、
> > > > アイスランドで同規模の地震が起きていた為、要警戒。
> >
> > （中略）
> >
> > > アイスランドでの過去の地震発生状況
> > > https://goo.gl/pcQSqd
> >
> > もしかすると、アイスランド（Iceland）ではなく、ソロモン諸島（Solomon Islands）のこと？
> > https://goo.gl/j3So5V
>
> 間違いすまん、せんだいさんのが正しい。

訂正ありがとうございます。
2015/07/27に発生したM6.9の地震については、せんだいさぶろうさんのご指摘通りだと思います。

問題は、そこではなくて、

> 以前、5月30日小笠原M8,5最大震度5強の地震直前にも、
> アイスランドで同規模の地震が起きていた

に書かれた「小笠原」と「アイスランド」の地震の関連のほうです。私が上で紹介したURLで表示されるリスト

小笠原周辺での過去の地震発生状況
https://goo.gl/F7EThi

アイスランドでの過去の地震発生状況
https://goo.gl/pcQSqd

を突き合わせても、ご指摘のような事実が見当たらないのはなぜでしょうか。