地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 1) 地震沈静化

　なにか静穏ではなく沈静とか，どこぞの先生が書いていた。
　東大教授のそれは注目しているが，ま，仕方ないとはいえ
ちょっとクローズしたり，外すことを恐れている。
それもワカるので残念だが，彼のはそこそこの
観測システム（ＮＴＴがらみも）で，判断も慎重なんだろうから
無視すべきではないと思うが，なにせ会員じゃない。
　会員データをもって批判ならともかく知らないものは知らん。
　基調さんのようなスパンではなく，長い期間として
こうした傾向があるかもしれない，ということだ。

　ちなみに私は断続的に淡路地震の「直前」から電波関係でみているが，
直前は静かである，という感じ方はする。
（という点で私は私のデータを見ると違和感を地震のほうに覚える。
なんだろコレと）

　問題は方程式を「誰も」見付けられていない，ということ。
それはだるく氏然り。可能性可能性…んなもなぁ５０％だよと。
否定する方程式も発見されていない，ということだ。
(飛行機雲に沿って地震雲が生じてはならないという自然法則は
存在していないのだ）

　で，添付は個人的な記録として，たしかにあの地震後の雲のころから
オカシイのだ。（画像提供者Thanks)

> 2)「発生間隔」のブレ幅に過ぎない

　だるく氏の発言全部が「それ」では？

> ふた通りの可能性が想定できる

　私ならもっと多くの肯定，否定の想定を易々と可能。
　だるく氏の発言はそのままブーメランなのでは？

　あと基調。
　どこぞの先生の発表をもってきて自説のごとく書くのは
いかがなものだろうかなと。
　自分のデータがなくちゃ，な？
　引用はいいとして，ということ。

　九州のは「危ない」と，雲分析「だけ」では言えた。
だからこそ先日の東北のは意表を突かれた。
　統計を取っていると，逆にそういうことが起きる。
つまりは分かってないことを知っているのだ。