「地震の前兆現象」の目撃情報をお寄せ下さい
No.65024へ返信
返信対象の記事
Re: 村井東大名誉教授と早川電通大名誉教授
- NO.65024
- Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
wNTRhZDg5Y2-iPhone - 2016年07月25日19:56
- 編集・削除
> 人を中傷する資格は貴方にはない
オレの指摘は人に対する中傷ではなく、問題の有償の予測サービスの材料と手法がデタラメで使い物にならない、という客観的事実
客観的事実の紹介行為に資格という概念が割り込む余地はない
まあ、百歩譲って、オレもデタラメな材料と手法の予測サービスで金を巻き上げている輩のひとりだとすれば、そんなヤツには確かに指摘する資格がない、となるだろうか
> この方の関心の対象が「自己防衛<愛」だからじゃないかな?
これは初めて見る面白い表現
褒め言葉と解釈させてもらう
> Aが正しいという人もいればBが正しいという人もいる
> AもBも間違っているという人もいる
> 大事なのは「誰を」信じるかというより、「何なら信じられるか」ということよね
その通りだ
> でもまぁ、何が正しいかなんて判断できないのが自分も含めて世間一般の市民です。
そこで諦めてしまうのも自由
そこを判断できる力を磨いてみようか、と頑張ってみるのも自由
> 結局は誰が言っているかによって行動も左右されちゃうってことだ。
世間一般は、東京大学名誉教授という肩書きだけで信じてしまうことだろう
話は変わるが、味噌の好みについて、白味噌か赤味噌か、それは人それぞれ
一方、パック詰めのままなら、クソか味噌かの判断は難しいが、中を開いてきちんと確かめてみれば答えは一つで、人によって判断がブレることは決してない
金を払って、当該団体の情報をありがたく受け取っている連中は、結局、パック詰めのまま中を開いていないか、あるいはクソを使って作った味噌汁とは似て非なるゲテモノをありがたく飲んでいることにすら気づいてない、ってことだ
今回の事例で何が問題なのか、もう一度整理してみよう
当該団体は、国土地理院が配信するGPS数値の中から異常値を探しだし、これを材料にして地震予測をしているが、7月2日の異常値については、配信元の国土地理院が「実態ではないため使えない」と明言しているのに、そこに無理やり意味付けしている、という点で大きな過ちを犯している
計測機器を使う際、その機器の特性を理解した上で「使える値」と「使えない値」を区別することは、科学の基本中の基本のひとつだが、その基本を無視して手に入れた「材料(っぽいもの)」から意味のある結果は絶対に導かれない
この点について、人それぞれ判断がブレることも決してない
> 結局最後は人になるんです
> 考え方がなんでも独り歩きするのが人間社会じゃないですか
そういった属人性を排除するための客観的手法を模索するのが科学の真髄だが、その点を共有できていない者同士ならば話が噛み合うことは決してない
> 村井元教授の地表変化を単なるノイズだと言うのは
> 早計じゃありませんか
数値の配信元の国土地理院が精査した結果そう判断した事実を無視してそう解釈する貴殿には、計測機器を取り扱う資格がない、ということだ
> 現に世界機構の判断評価の中に陸地海底の表情が明確に表記されています
> 隆起は赤水色は沈下黄色は隆起方向日本は全般的に言うなら隆起方向だとおもいますがいかがですか
突然話題が切り替わったようだが、何の話だろう?参照先のURLでも教えてもらえないだろうか
> お互い中傷だけはやめないと人間としてこれから大損をしてしまいますから一言申し上げました。
事実に基づかない誹謗中傷に対して、という前提なら、貴殿とオレは共通の考え方を共有している
> 滅びに至る人の思考は偏り決めつけるタイプ
全くその通りだな
> ブライトさんは自分が信じないものはガンとして認めない印象。
なんだか知らないが、ダークをひっくり返して?ブライトと呼ぶことが流行っているのか
オレが認めるか認めないかの判断基準は、貴殿が指摘するような、オレが信じるか信じないか、といったオレの主観ではない
「話」にはいろんな種類がある
話を先に進める際、憶測や推測や妄想から好き勝手に進めても構わない話題もあれば、もしすでに客観的事実が存在するならそれを出発点に据えなければならない類の話だってある
自然科学の話題の場合は後者の話となるが、そこで客観的事実をおろそかにする考え方は、ガンとして認められない
これはオレというケチな野郎だけに限った「人それぞれ」としてブレが許容される領域ではなく、自然科学を相手にする連中ならば全員が共有する理念
> 上のスレの月が赤かった話なんて、真っ先に叩くと思ったら、時間は?なんて聞いちゃって。
2016年7月24日の千葉の月の出は21:37、正中は翌25日の3:44でその高度は54度
目撃時刻を確認し、その時の月の高度を確認するのが「客観的事実」を出発点にする考え方の基本
月の出直後の低空なら赤くて当然だが、夜が更けて月が十分のぼってなお赤かったなら、地震前兆かどうかはさておき何らかの異常
今日の前兆報告数
こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。
