地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> > アナタ方の考えの導き方が間違っている事実には目をつぶれと？

> 目をつぶっていただくことは望んでいません。

> そもそも、ご質問の主旨は、
> 「ニセ科学や天動説時代の誤った手法でも使い物になる」
> ということでしょうか？

全く違います。また勝手にご自分に都合のいい話しに持っていく汚ないやり口で、ご自分達の不正な行いを指摘申し上げているのにシラを切るおつもりでしたか？ 低次元過ぎてお話しになりませんね。これ以上アナタの不正を認めようとしないレスにお返事をしても不毛なだけで改善の余地もない方を相手にしても無駄のようですから失礼したいと思います。

> もし私が「間違った事実」を書いたのであれば、それは具体的にどの部分のことか、私が書いた文章の中からそのまま引用して提示いただくことと、それは本来これが正しい、と訂正した内容とのペアでお示し頂けるとありがたいです。

> > やはり一方的に自分の見解だけ押し付けたいだけで今後も一切指摘姿勢を変えようとしないのであれば話しは平行線のままなのは当然ですよ。

> 私が指摘している対象は、地震前兆そのものではなく、誤った手法を使うことです。

違います。誤った手法とかではなく前兆とはそもそもニセ科学とかの話しではなくアナタの知りたい科学的にはまだ解明されていないという終わりのない話しを延々アナタが引っ張り出して要らないレスをしていることを指摘しているだけなんですが。アナタに毎回わざわざ指摘して頂かなくとも前兆はまだ解明されていないことは百も承知で敢えて報告しなければ成り立たない掲示板なんですよ。他所の掲示板に行かれたらどう

> ニセ科学の誤った手法は役に立たない、という大原則は自然科学に関わる者全てが持つ共通認識であり普遍的真理です。したがって「一方的に自分の見解だけ押し付け」といった低次元の話ではありません。
>
> もちろんこの普遍的真理を否定するご自由は尊重しますが、そういう立場の方が自然科学の領域に踏み込んだところで、得られる成果は何もありません。そこに投入する労力は全く報われないことを覚悟しておくべきでしょう。
>
> より望ましい手法があるにもかかわらず、あえて誤った手法を選択することによって得られるメリットとして「最小限の労力で、ある成果に達成したつもりになれる」といった自己満足が得られるかもしれませんが、それは決して本物の成果ではありません。