地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 普段のブレ幅の範囲内にあるうちは、増減傾向の有無には踏み込まず、保留しておくのが正しい統計分析処理であり、その判断基準として「標準偏差」という値が存在する（くわしくは>>97555のスレッド内を参照されたし）
> 貴殿もいい常連なんだから、データ分析手法のこの程度の基礎は理解しておくべきだし、こういったインチキやデタラメを再配信する行為を慎むべきだろう
>
> > 「高橋の地震調査」
> > https://blogs.yahoo.co.jp/kanchan9151/15404032.htm

７月下旬から今日までのM6地震発生回数は２２回となりました。
つまり、標準偏差２乗値でも９５％の異常事態であるといえます。
USGSを調べてみましょう。

> > 普段のブレ幅の範囲内にあるうちは、増減傾向の有無には踏み込まず、保留しておくのが正しい統計分析処理であり、その判断基準として「標準偏差」という値が存在する（くわしくは>>97555のスレッド内を参照されたし）
> > 貴殿もいい常連なんだから、データ分析手法のこの程度の基礎は理解しておくべきだし、こういったインチキやデタラメを再配信する行為を慎むべきだろう
> >
> > > 「高橋の地震調査」
> > > https://blogs.yahoo.co.jp/kanchan9151/15404032.htm
>
> ７月下旬から今日までのM6地震発生回数は２２回となりました。
> つまり、標準偏差２乗値でも９５％の異常事態であるといえます。
> USGSを調べてみましょう。

「世界中でM6が１ヶ月に22回発生」という出来事はおおよそ20ヶ月に１回程度しか起きない「稀なこと」であり、その「稀なこと」が「７月下旬から今日まで」の１ヶ月間に起きた、と言えるだろう

まさかとは思うが念のために確認しておくが、その「稀なこと」が起きたから、という理由で
「日本で災害クラスの地震が発生する危険が高まった」
なんて思ってたりしないだろうな？

>
> 「世界中でM6が１ヶ月に22回発生」という出来事はおおよそ20ヶ月に１回程度しか起きない「稀なこと」であり、その「稀なこと」が「７月下旬から今日まで」の１ヶ月間に起きた、と言えるだろう
>
> まさかとは思うが念のために確認しておくが、その「稀なこと」が起きたから、という理由で
> 「日本で災害クラスの地震が発生する危険が高まった」
> なんて思ってたりしないだろうな？

いろいろ調べたり、計算までしていただきありがとうございます。
ここで、トカ氏や千葉氏が感じていたM6地震の回数が多いというのが示されたようです。
私の役目はここまでです。

キラウエア噴火活動と停止状態の開始時期と重なる期間です。
後は、フォーラムで。