地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

こんな寂れた掲示板にまで出張って来てブログの宣伝ですか？
経営状態が良くないんでしょうね、
同情の念を禁じえません。

んがしかし、こういう場の空気を読めない宣伝投稿は、
かえってご自身の首を絞めてしまう場合が多々有ります。
一度冷静になられたほうが良いでしょう。

> https://blog.goo.ne.jp/syurisin
>
> 地震計測をテーマにしたブログです。更新しました、是非ご覧ください。

> https://blog.goo.ne.jp/syurisin
>
> 地震計測をテーマにしたブログです。更新しました、是非ご覧ください。

前兆はどこに書いてありますか？

> https://blog.goo.ne.jp/syurisin
>
> 地震計測をテーマにしたブログです。更新しました、是非ご覧ください。

ブログ拝見しました。
また、この投稿に対する返信を拝見して若干考えることがありますので、投稿させて頂きます。

第一に、地震予測のために静電場観察を行おうという発想に興味を感じました。仮に地中においてピエゾ効果によって電位差が発生した場合、地表電荷に変化が生じる可能性があると思われます。考え方として地表の電荷が変化すると電離層が変化する（コンデンサー効果）という考え方もあるようで、ならば、地表で静電場を観察してはどうか、という考え方は意味があるのではないかと思われます。今後の研究成果に期待したいと思います。

第二に、この板は地震の前兆情報の投稿に限定されるものではなく、関連する情報の投稿も有益と思われ、私としても期待したいと思います。この板の趣旨として、「情報交換の場として、どなたもお気軽にご利用下さい。」との記載もあります。

第三に、日本地震学会等の研究機関が全く地震予知の研究を行っていない状況（名目としては地震予知をお題目に掲げて国の予算を分捕っているにもかかわらず、地震予知情報が全く公開されていない。つまり予知研究は行われていない？）において、ごく一部の地震予知を目指して研究している方々が少しでもこの板などで成果を公表し、あるいは意見交換などが実現できれば、非常に好ましいことと思います。

第四に、明らかに科学技術の知識が欠如し、飛躍した論理で意味不明の結論を導き、そのあげくに誹謗・中傷するような投稿者は、この板には不適切であり、そのような人たちこそ排除されるべきと思います。この板が低調であるとすると、原因はそのような人たちにあるのは明らかであると思われます。

第五に、科学技術に関する豊かな実務経験と知見を保有する方々が、科学技術に疎い方々の投稿に対して、分かり易く丁寧なご指導・ご指摘をされることを希望します。

そして第六に、様々な前兆投稿や知見がこの板に活発に集約され、少しでも地震前兆把握に役立つ板になることを期待したいと思います。

ダメだコリャ！

> > ブログ拝見しました。
> > また、この投稿に対する返信を拝見して若干考えることがありますので、投稿させて頂きます。
>
> 早朝から長々と、味噌とクソを区別できない自己紹介をお疲れさまだった
>
> > 第一に、地震予測のために静電場観察を行おうという発想に興味を感じました。仮に地中においてピエゾ効果によって電位差が発生した場合、地表電荷に変化が生じる可能性があると思われます。考え方として地表の電荷が変化すると電離層が変化する（コンデンサー効果）という考え方もあるようで、ならば、地表で静電場を観察してはどうか、という考え方は意味があるのではないかと思われます。今後の研究成果に期待したいと思います。
>
> その「思いつき」を、つぎに「仮説」レベルに格上げできるのは、
>
> 地震前兆時にそれだけの出来事が発生するならば、地震本番発生時にはその何千〜何億倍のスケールで同じ出来事が発生するはずなのに、それが起きない理由
>
> について、飛躍ぬきに論理的に説明できそうな目処がたってからのはずだ
>
> > 第二に、この板は地震の前兆情報の投稿に限定されるものではなく、
>
> その解釈は間違っている
>
> 利用規約の第二条に、
> 「当掲示板へ書き込める内容は、返信を含め、一般的に地震の前兆とされる現象の目撃報告のみです。」
> と明記されているのがその根拠
>
> > 関連する情報の投稿も有益と思われ、私としても期待したいと思います。
>
> その考えには賛同するが、ここの運営者は目的ごとにフォーラムと称する別の掲示板を開設しているから、TPOをわきまえて使い分けるべきだろう
>
> > この板の趣旨として、「情報交換の場として、どなたもお気軽にご利用下さい。」との記載もあります。
>
> それを「どんな内容でもお気軽に」と心得違いするケースが後を絶たないが、貴殿もそのひとりか
>
> > 名目としては地震予知をお題目に掲げて国の予算を分捕っているにもかかわらず、
>
> そんな事実が存在するなら、具体的な団体名と金額を挙げるべきだろう
> まさか妄想だけで語っているのではあるまいな
> 参考までに「地震予知連絡会」を地震予知してくれる団体と誤解するのは、よくある間違い
>
> > ごく一部の地震予知を目指して研究している方々が少しでもこの板などで成果を公表し、あるいは意見交換などが実現できれば、非常に好ましいことと思います。
>
> そのような取り組みには賛同するが、それをするなら、ここ「地震前兆掲示板」ではなく、フォーラムのほうだ（また貴殿自身も気づいてそうしたようだが）
>
> > 第四に、明らかに科学技術の知識が欠如し、飛躍した論理で意味不明の結論を導き、そのあげくに誹謗・中傷するような投稿者は、この板には不適切であり、そのような人たちこそ排除されるべきと思います。この板が低調であるとすると、原因はそのような人たちにあるのは明らかであると思われます。
>
> 「研究」とは、どの方向から見ても破綻や矛盾のない説明を目指す取り組みのことをさす
>
> ところが、基本知識を欠き、飛躍した論理や、思いつきに任せた用語のツギハギ行為で、あたかも解明済みの事実が存在でもするかのごとく偽る、スレ主や貴殿のような連中がはびこっているのが、地震予知研究の分野の特徴
>
> 「間違いを正す仕組み」が
> ・・・あるのが科学
> ・・・ないのがニセ科学
>
> 「ある思いつき」が
> ・・・あらゆる方向から見ても矛盾や破綻なく説明できることをめざすのが科学
> ・・・ある方向から見た時だけ成立して見えればよしとするのがニセ科学
>
> 「自分の思いつき」に
> ・・・公正中立に向き合う客観性と勇気があるのが科学
> ・・・えこひいきしてしまうのがニセ科学
>
> といった真っ当な指摘
> ・・・とは無縁な手法で取り組むのが科学
> ・・・を誹謗・中傷というレベルでしか受け取れないのがニセ科学
>
> > 第五に、科学技術に関する豊かな実務経験と知見を保有する方々が、科学技術に疎い方々の投稿に対して、分かり易く丁寧なご指導・ご指摘をされることを希望します。
>
> その考えには賛同するが、
> 貴殿がたてたスレッド>>94721
> 第三者がたてたスレッド>>94592における貴殿のコメント
> はいずれもその希望とはまったく正反対、という矛盾がある
>
> > そして第六に、様々な前兆投稿や知見がこの板に活発に集約され、少しでも地震前兆把握に役立つ板になることを期待したいと思います。
>
> その考えには賛同する
今日も長い文章をありがとうございました。トカはまた、ぐんまーの彼方から見守ります。