地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

写真を見る限り「アミメアリの移動」という、おなじみの行動のように見える
詳しくは、このキーワードでググられたし

> 初めて見た。

と感じた理由は、スレ主氏がこれまで気づかなかった観察不足が原因と考えられる

〜〜〜

この掲示板の常連である愛知っ子氏には、過去何度も申し上げたが、科学のプロセスを取り入れず、自分の思い込み主導のデタラメをネットにばらまく人は

> 研究者の方

ではないし、そのように過大評価した肩書きをつけてしまうのは、貴殿のような情報弱者だけ

貴殿は何度も「研究者の方」とやらの警告を再配信してくれてきた実績を持つが、今後もその行為を繰り返す意思があるなら、過去に再配信した予想に対して的中実績はどうだったか、検証結果を示す誠意とセットで振舞うべきだろう

> > 写真を見る限り「アミメアリの移動」という、おなじみの行動のように見える
> > 詳しくは、このキーワードでググられたし
> >
> > > 初めて見た。
> >
> > と感じた理由は、スレ主氏がこれまで気づかなかった観察不足が原因と考えられる
> >
> > 〜〜〜
> >
> > この掲示板の常連である愛知っ子氏には、過去何度も申し上げたが、科学のプロセスを取り入れず、自分の思い込み主導のデタラメをネットにばらまく人は
> >
> > > 研究者の方
> >
> > ではないし、そのように過大評価した肩書きをつけてしまうのは、貴殿のような情報弱者だけ
> >
> > 貴殿は何度も「研究者の方」とやらの警告を再配信してくれてきた実績を持つが、今後もその行為を繰り返す意思があるなら、過去に再配信した予想に対して的中実績はどうだったか、検証結果を示す誠意とセットで振舞うべきだろう
>
> ※捕捉
> 自宅建物の裏、浄化槽近くの巣穴(地中)から、敷地内車道をまでの10mを移動していた蟻の大群は初めてでした。ましてやよく使う玄関先の車道です。
> いつもは庭先や周りの巣穴から自宅建物に向かっての蟻の大群はありました。

要約すると
・アミメアリの移動自体は過去何度も目撃経験がある
・過去の目撃例では「移動元」と「移動先」がほぼ決まっていた
・今回の「移動元」と「移動先」がいつもと違う
となるだろうか

たかだかアリの引越しの移動量（メートル単位）では、地震の被害軽減効果はあまり期待できなさそうな気がするが

5/26
13:22 東京都23区 M2.7
あったんね
綾瀬川断層あたりかなぁ

画像引用
https://typhoon.yahoo.co.jp/weather/
jp/earthquake/
20180526132225.html

〜〜〜〜〜

> 5/26
> 13:22 東京都23区 M2.7
> あったんね
> 綾瀬川断層あたりかなぁ

「現象Aの発生」を目撃した後に「現象Bの発生」という実績を根拠に「現象Aは、現象Bの前兆だった」あるいは「現象Aと現象Bの間に関連や傾向あり」とする考え方は、貴殿に限らず、ここや隣の「地震前兆掲示板」の利用者の多くによく見かける

ところが、これは「関連」や「傾向」という言葉の意味を間違って捉えており、明らかに誤った考え方であることがわかっている

またこれは、人間の心理特性による錯覚であり「ジンクス」とも呼ばれているので、その間違いを正すことを強くおすすめしたい

「現象Aの発生」と「現象Bの発生」との間に関連や傾向がある、とは言い換えれば

「現象Aの頻度が増えれば、現象Bの頻度も増える」
「現象Aの頻度が減えれば、現象Bの頻度も減る」

増減それぞれが連動する関係にあるということだ

これをさらに言い換えれば

１）「現象Aが起きた後、現象Bが起きた」＝的中
２）「現象Aが起きた後、現象Bが起きなかった」＝ハズレ
３）「現象Aが起ないのに、現象Bが起きた」＝見落とし
４）「現象Aが起きないし、現象Bも起きなかった」＝安全確認

という、４通りの事例のカウント結果を比較し合って初めてわかることだ

傾向あり、と誤判断してしまう考え方の欠陥は
１）「現象Aが起きた後、現象Bが起きた」＝的中
の事例だけ着目し、２）３）４）の事例を無視していることだ

この間違った考え方を使ってしまうと、現象Aに、アリの移動のほか、ふだんから頻繁に発生するありとあらゆる事象を挿げ替えても成立してしまうことになる