地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

Japan Trenchさん

> これだけの情報を出す際は確認作業を徹底してもらいたい

私が知る限り（ですので、もし例外をご存知の方がいらっしゃったら教えていただきたいですが）、現時点の民間の地震予知で「確認作業が徹底」されているケースはないようです。

> 地震情報をもう長い期間見てきましたが疲れました。

長い期間見てこられたのは「地震情報」ではなく、精度向上のプロセス不在のまま延々と垂れ流され続ける「都市伝説」だった、ということはなかったでしょうか？

地震予知情報を見かけた時、その信憑性を見分ける有効な手段として、
「第一報の時点で、以下の《・》印の情報がどこまで開示されているか」
が目安となります。

地震予知の必須三要素
・いつ
・どこで
・どんな規模

その根拠
・どんな期間の何のデータの変化が
・どんな比較期間と比べて
・その予知手法の過去実績

問い合わせ先として
・情報発信元

これらが揃っていない場合、それを鵜呑みにして振り回されたり、「教えて」や「なぜ」など問い合わせるよりも、基本的には無視することを推奨します。

> 「教えて」や「なぜ」など問い合わせるよりも、基本的には無視することを推奨します。

↑あなたがそれを実践してないのに。

無視されないわたしも無視していただきたいです

ミカエルさん

> 無視されないわたしも無視していただきたいです

ミカエルさんの場合は、

> その根拠
> ・どんな期間の何のデータの変化が
> ・どんな比較期間と比べて
> ・その予知手法の過去実績

がボロボロであるにもかかわらず、科学に不慣れな方からみればそれなりに立派なことをしているように見えてしまう、という大きな問題があるため、大変失礼ではありますが、ツッコミをいれさせていただいています。

が〜ん

> が〜ん

根拠のないいい加減な情報を垂れ流し続けるなということです

> 科学に不慣れな方からみればそれなりに立派なことをしているように見えてしまう、という大きな問題があるため、大変失礼ではありますが、ツッコミをいれさせていただいています。

だからぁ、科学に不慣れな人間、全員が全員鵜呑みにするとは限らないんだからー、そこんとこもっとここに来る人たちの教養レベルを信頼してよー。ご自分以外はみんなアタマ悪いわけじゃあないですよー！

返信お断り

今日は。
メンテナンス・・
実態的にあるかも。外部委託のところもあるしら・・、校正は管理前提ですが、その他含めて計画と実行の開き・トラブル発生は様々な分野で・・

今、防災放送（14:46もくとうの）ありました。