地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> >　中波（ＡＭ）は真夜中だと，遠距離受信出来ることがある。
> > 例えば東京でＡＭ神戸なんかは「楽々」と。
> >　しかしまったく聞こえない日もあるし
> > 必ずしも距離で受信可能局がきまることではない。
> >　ＢＣＬ以来の常識ですが，これは昼ではダメな理由，とか
>
> 電離層のD層とE層の性質が違うことが原因と判明している
>
> 日中、AMラジオの電波はD層で吸収されるため、放送局の近くでしか受信できない
>
> 夜間、D層が消滅し、その上のE層まで電波が届くようになる
> E層は電波を反射するので、地表とE層の間で反射を繰り返すため、放送局から遠い場所で受信できるようになる
>
> 過去に、そういう原理も知らないヤツが思いつきで
>
> > 地震に結び付けられてきた
> > 歴史もあるのです。
>
> と、触れ回った黒歴史もあった、と紹介すべきところなのに、肝心のところが抜け落ちてるところが、いかにも詩人の貴殿らしい
>
> > 中距離だと「ＦＭ」というわけです。
>
> なにが「わけです」だ
> 貴殿が訳をわかってない、わけですな
貴殿、朝から電波はビンビンか？
僕は朝から電波は良好です。
ぽん太は今日も一生懸命地震前兆をとらえます。

> 電離層のD層とE層の性質が違うことが原因と判明している

「Vertical Summary Viewer」とか，まぁ見ると，
どこかにありそうな「教科書」とは違う感じがして，
だから毎日観察しているわけですが
　そもそも伝搬異常の原因を探った結果が「教科書」でしょ。
　なにしろ当時は，現在のような電離層観測設備は高性能ではない。

　だるく氏は，自然現象は「教科書」に従うべきと？
　ＤとＥは高度により層ができる，と知られているだけで，
現象のほうが「教科書」にしたがう理由は存在しえない。
　　　　　　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜

> 日中、AMラジオの電波はD層で吸収されるため、放送局の近くでしか受信できない

「教科書」にどうあるか，知らない。だが吸収される成分と，
反射される成分，および突き抜ける成分がある。
　故，吸収だけで説明しようとすると無理が出る。
　ハムやＢＣＬでは，ふだん反射しない層で反射されることで
遠距離受信をする，と考えている。

　では，その変わった現象はなぜ起きるのか？
　謎だから研究されているわけで，その一つに地震というか
地殻変動も「一因」ではないか，とするわけである。

> 過去に、そういう原理も知らないヤツが思いつきで

　まぁいいのではないか？　教科書を振り回す人よりは。
何しろ面白い。

> > 中距離だと「ＦＭ」というわけです。
>
> なにが「わけです」だ
> 貴殿が訳をわかってない、わけですな

　またもだるく氏が知ったか，なのか露呈。
　周波数によりエネルギーあたりの飛距離，反射能が異なる。
　中波は日本中に飛びうる。ＦＭは関東とか九州とかのエリア飛距離。
これは「見通し距離」というものである（ＦＭ＝ＶＨＦ）。
「というわけ」なのは至極当然だるく以外には理解可能。
　そして電波観測をしているひとたちは，その見通し距離（飛距離）
を超えた，長野で沖縄のＦＭとかの観測をしているらしい。
　おそらくそれがダメなのは，一因ですべてを解釈しようとしたことにある。
だからそれを全否定した人も「その程度」なのだ。

　私の観測はそれではなく，ノイズ。
　ありふれた中波でも毎日飛距離が異なる。電界強度が変わる。
ＦＭだとより鮮明に変化する。ギガ帯なんかもっと！
　また「ノイズ」自体もしかりで，電界強度は毎日変化する。
　結果として同じ位置で，同じ周波数を観測すると
安定か，毎日ノイズ量が変化するのである。
　つまり私の方は遠距離受信ではないが，同じ原理による。

　そして基調に戻る。
　ノイズが増えれば，これが過剰であるとき，キャリアを失い，
端末はWi-Fiと回線切断状態となる，と推測するのだ。

　こうした観測や実験をするには感度の悪い（不正確）ラジオやアンテナが向いている。
正確には「選択率」というが。
　そうであれば，回線接続などは，
アンテナまわりの工夫ができれば改善可能かもしれない。
　選択率とは，本来の周波数以外を切り捨てる「能力」だからだ。

余談。
ＦＭ放送は９０MHzまでだったが，108MHzまでに広がった。
これは選択率が下がった，性能が悪くなったことを意味する。
　でノイズ観測にラジオを使うなら，こいつ(笑)を使い方がいい。

　逆によりよい受信をするなら，旧式のラジオ回路の方が
価格が同じときには「高性能」かも知れない。
　それだとＡＭ放送をＦＭ放送にも流すそれの受信不可能。

　遠距離受信だと同じ部屋でも聞こえるところ，聞こえないところがある。
向きとか窓とか無関係に。
　だから遠距離受信や電波観測では「完全固定」が望ましい。

> 正確には「選択率」というが。

もしかすると「選択度」のことが言いたいのだろうか？
あるいは詩人の造語だとすれば相手にするだけ無駄だが

> > 正確には「選択率」というが。

ほう　ほかの項目はスルー？

おいみんな，笑ってやれ。

さて，だるく氏は，その項目について解説できるのかな？
「今回」はネットで「教科書」から調べるためのキーワードは隠す。
「それ」は何の項目なのかな？　どんなものだろうか？
（ちなみに私は空だな。なにも見てないで書いている）