地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> NZに続き福島でM7.4　コピペでググっていただくと

この掲示板は
世間で地震前兆か？とノミネートされた現象の目撃報告
を蓄積する場であって、日刊ゲンダイDIGITALの記事を紹介する場ではない
とはいえ、興味深い記事ではあったので、素直に感謝したい

> 特に警戒が必要な地域を専門家が指摘しています。

記事の中では、武蔵野学院大特任教授（地震学）島村英紀氏が

「ここ１〜２週間は日本全土で注意が必要ですね」

と呟いているが、そんなユルユルを「特に警戒が必要な地域」と見なすべきだろうか

ポン太氏は

・日本の全国民は、ここ１〜２週間だけ具体的にどんな対策をすべきなのか
・１〜２週間経てば、その対策をやめて問題ないのか

その問いに答えられるだろうか？

一方、島村氏は半年前、つまり四月の熊本地震の発生を受けてこんな記事も書いていた
https://goo.gl/vlwoxR

上の呟きを否定するような、同じ人物の見解とは思えないブレっぷりをどう解釈すべきだろうか（あるいは懐の広さ、というのかもな）

> NZに続き福島でM7.4　コピペでググっていただくと特に警戒が必要な地域を専門家が指摘しています。
>
> >>71310
>
> 日本とNZは関係ありなのか。
> ニュージーランドの地震から２週間がたとうとしている。
> 主観ですが11/22の福島県沖の大きな地震の前日と前々日に揺れた与那国島近海が11/25にも揺れているのが気になります。
3.11と同じような気がします。3.11はＮＺの大地震後に3.09三陸沖Ｍ7.2震度5弱発生し津波も
伴いました。その2日後に本地震3.11だったと思います。今回もＮＺがあり同じプレートの下側ですが
Ｍ7.2震度5弱津波も発生しました。なんか似ていて怖いです。憶測ですが！

「法則」とか「何日後に来る」とかは余計な表現だと思う。

でも、プレートの反対端が大きく動いたら、力が溜まるので注意って事なら単純に分かりやすいんじゃないの!?

だとするとやはり「日本全域注意」ってなるんじゃ？

> 「法則」とか「何日後に来る」とかは余計な表現だと思う。
>
> でも、プレートの反対端が大きく動いたら、力が溜まるので注意って事なら単純に分かりやすいんじゃないの!?
>
> だとするとやはり「日本全域注意」ってなるんじゃ？

反対端といえばプレートとは別ですが11/25に「留萌地方中北部」でやや大きく揺れましたね。

「法則」とか「何日後に来る」とかは余計な表現だと思う。
でも、プレートの反対端が大きく動いたら、力が溜まるので注意って事なら単純に分かりやすいんじゃないの!?
だとするとやはり「日本全域注意」ってなるんじ
反対端といえばプレートとは別ですが11/25に「留萌地方中北部」でやや大きく揺れましたね。
地震に関する防災は、防災フォーラムをご一読してみて下さい。

> > 「法則」とか「何日後に来る」とかは余計な表現だと思う。
> >
> > でも、プレートの反対端が大きく動いたら、力が溜まるので注意って事なら単純に分かりやすいんじゃないの!?
> >
> > だとするとやはり「日本全域注意」ってなるんじゃ？
>
> 反対端といえばプレートとは別ですが11/25に「留萌地方中北部」でやや大きく揺れましたね。

問題の核心を整理してみると、２つに分解できる

ひとつは「情報の品質（この場合、予測精度）」
もうひとつは「それをどう受けとるか」だ

例えば天気予報で
「ここ１〜２週間は日本全土で雨に注意が必要ですね」
と言ったとしよう

その予測を導いた手法が

・サイコロ
・あみだくじ
・投げた下駄の裏表

どれであっても、100%的中しハズレることは絶対にないが、「革新的な予測手法」「驚異の的中率」などの煽り文句に惑わされてはならない

関心を向けるべきは的中率の方ではなく、予測の内容が実際の発生地域の人たちの役に立つ精度にまで絞り込まれていたかの方だ

専門家とやらの「ここ１〜２週間は日本全土で注意が必要ですね」というコメントから、「留萌地方中北部」の方々が「我らの地域の一大事」と読み取って、事前の行動に移せたか、が大事なところだ

バヌアツやトカラ云々に振り回され続けているポン太氏には、核心の視点がふたつともスッポリ抜け落ちていることを何度も繰り返し指摘してきたが、未だに理解できずにこのような投稿を繰り返すのは残念なことだ