地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

叩かれるものの対象：

> 強震モニタの事を書き込む
↑なのではなく、

> 日本全体がいつもより
↑いつからいつまでのことかスレ主しかわからない。

> ちょっと静穏だから
↑どのくらいのことをさしているのかスレ主しかわからない。

なのに、

> 念のため注意かなと…(小さめだといいけど)

↑といきなりやみくもに注意喚起するから。
報告の内容が、みんなに伝わらないスレ主の独りよがりの文章だから。。

ではないでしょうか？

> 叩かれるものの対象：
>
> > 強震モニタの事を書き込む
> ↑なのではなく、
>
> > 日本全体がいつもより

> ↑いつからいつまでのことかスレ主しかわからない。
>
> > ちょっと静穏だから
> ↑どのくらいのことをさしているのかスレ主しかわからない。
>
> なのに、
>
> > 念のため注意かなと…(小さめだといいけど)
>
> ↑といきなりやみくもに注意喚起するから。
> 報告の内容が、みんなに伝わらないスレ主の独りよがりの文章だから。。
>
> ではないでしょうか？

　いつからいつまで…それは伝えようがない
　どの位いの静穏さか…それは毎日観察していない方にどう伝えよう？
　やみくもに注意喚起…やみくもと言われればそうかもしれない。
　　　　　　　　　　　ただ今日は各地揺れている。
　　　　　　　　　　　ここは地震前兆板。
　　　　　　　　　　　揺れそうな事を伝える、注意喚起を促す。
　　　　　　　　　　　板の主旨には反していない。
　　　トカラが揺れた…関東が揺れる

> > 叩かれるものの対象：
> >
> > > 強震モニタの事を書き込む
> > ↑なのではなく、
> >
> > > 日本全体がいつもより
>
> > ↑いつからいつまでのことかスレ主しかわからない。
> >
> > > ちょっと静穏だから
> > ↑どのくらいのことをさしているのかスレ主しかわからない。
> >
> > なのに、
> >
> > > 念のため注意かなと…(小さめだといいけど)
> >
> > ↑といきなりやみくもに注意喚起するから。
> > 報告の内容が、みんなに伝わらないスレ主の独りよがりの文章だから。。
> >
> > ではないでしょうか？
>
> 　いつからいつまで…それは伝えようがない
> 　どの位いの静穏さか…それは毎日観察していない方にどう伝えよう？
> 　やみくもに注意喚起…やみくもと言われればそうかもしれない。
> 　　　　　　　　　　　ただ今日は各地揺れている。
> 　　　　　　　　　　　ここは地震前兆板。
> 　　　　　　　　　　　揺れそうな事を伝える、注意喚起を促す。
> 　　　　　　　　　　　板の主旨には反していない。
> 　　　トカラが揺れた…関東が揺れる
すご〜く見ずらいし読みずらい!!
もうちょっとまともに投稿してぇ!!

> 叩かれるものの対象：
>
> > 強震モニタの事を書き込む
> ↑なのではなく、
>
> > 日本全体がいつもより
> ↑いつからいつまでのことかスレ主しかわからない。
>
> > ちょっと静穏だから
> ↑どのくらいのことをさしているのかスレ主しかわからない。
>
> なのに、
>
> > 念のため注意かなと…(小さめだといいけど)
>
> ↑といきなりやみくもに注意喚起するから。
> 報告の内容が、みんなに伝わらないスレ主の独りよがりの文章だから。。
>
> ではないでしょうか？
消したり書いたり
不明な貴方は
良く毎回変な人??へーー

> ではないでしょうか？

その通りだ

強震モニタの信者を眺めていると
・チラチラしたから怖い
・静穏だから怖い
などと振り回されてオタオタする以上、踏み込んだ取り組みを見たことがない

信者に尋ねてみたいのだが、強震モニタが地震予測に成功した事例は、過去にどれだけあったのだろうか？

このサービスがいつ始まったか知らないが、少なくとも、山崩れや地滑りが多発して死者・行方不明者23人を出した2008年6月14日の「岩手・宮城内陸地震」Mj7.2（Mw 7.0）最大震度6強の頃はすでに稼働しており、その後わずか８年に、日本で発生した30回以上にものぼる大地震（※）のうち、予測には至らずとも後日点灯状況を点検しなおしたところ、その予兆を示していた、といえるのはどの地震だっただろうか？

※仮に、Wikipediaが独自に設定した以下の基準でカウントした場合
「日本（排他的経済水域を含む）を震源とする地震でマグニチュード7.0以上、または日本国内で最大震度6弱以上、または死者・行方不明者1人以上のいずれか1つ以上に該当する」
https://goo.gl/mzSwIp

今朝の東北震源の地震は久々にドキッとしましたね。
東京の我が家でも少し揺れを感じました。

震源の場所・地震の規模・震源の深さなどから判断するに、
東日本大震災の余震の一つなのかもしれませんが、
また、（今朝の地震と）同規模か、それ以上の規模の地震が起きないかどうか、（起きてほしくは無いですが）
いろんな意味で考えさせられる地震であったと思います。

強震モニタ（24Hのアラーム音付き）つけてたので、
揺れを感じる前に地震の発生はわかっていたのですが、
いつものように何もできませんでしたｗ

> 強震モニタの事を書き込むと叩かれるけど…日本全体がいつもよりちょっと静穏だから念のため注意かなと…(小さめだといいけど)

> 今朝の東北震源の地震は久々にドキッとしましたね。
> 東京の我が家でも少し揺れを感じました。
>
> 震源の場所・地震の規模・震源の深さなどから判断するに、
> 東日本大震災の余震の一つなのかもしれませんが、
> また、（今朝の地震と）同規模か、それ以上の規模の地震が起きないかどうか、（起きてほしくは無いですが）
> いろんな意味で考えさせられる地震であったと思います。
>
> 強震モニタ（24Hのアラーム音付き）つけてたので、
> 揺れを感じる前に地震の発生はわかっていたのですが、
> いつものように何もできませんでしたｗ
>
> > 強震モニタの事を書き込むと叩かれるけど…日本全体がいつもよりちょっと静穏だから念のため注意かなと…(小さめだといいけど)

　@早稲田さん、返信有難うございました。
　まささん、タブレットの調子が悪く読みにくくなりすみません。
　？さん、コメント有難うございました。

> 　いつからいつまで…それは伝えようがない

誤：伝えようがない
正：伝える以前に、スレ主自身が認識すらしていない（スレ主が認識できていれば、伝えることは簡単だ）

> 　どの位いの静穏さか…それは毎日観察していない方にどう伝えよう？

誤：毎日観察していない方にどう伝えよう？
正：伝える以前に、スレ主自身が認識すらしていない（スレ主が認識できていれば、毎日観察してない相手に伝えることは簡単だ）

> 　やみくもに注意喚起…やみくもと言われればそうかもしれない。
> 　ただ今日は各地揺れている。

誤：ただ今日は各地揺れている。
正：今日も、いつも通り各地揺れている。

> 　ここは地震前兆板。
> 　揺れそうな事を伝える、注意喚起を促す。
> 　板の主旨には反していない。

貴殿は、板の趣旨について、大きな心得違いをしているようだが、正しくは

「将来的に地震防災につながることを目的とし、その手段として、世間一般で「地震前兆では？」とされる現象の目撃事例を集めること」

が地震前兆掲示板の趣旨であって

「揺れそうな事を伝える、注意喚起を促す。」

という解釈は間違っている

> 　トカラが揺れた…関東が揺れる

「トカラが揺れた後の関東が揺れ具合」と「それ以外の普段の関東が揺れ具合」とを比較した結果、前者の方が頻度または揺れが大きい、と示された事例をご存知なら、ご紹介いただけるとありがたい

そのような比較検討をしたことのない者が「トカラが揺れた後にたまたま関東が揺れた」事例だけ抜き取ってきて、そのような傾向／関連があるように吹聴しているだけ、が真相だったりしないだろうか？

こちらは掲示板の痔主でらっしゃる
ダークさん、
とんがりコーンはお好きですか？

> > 　いつからいつまで…それは伝えようがない
>
> 誤：伝えようがない
> 正：伝える以前に、スレ主自身が認識すらしていない（スレ主が認識できていれば、伝えることは簡単だ）
>
> > 　どの位いの静穏さか…それは毎日観察していない方にどう伝えよう？
>
> 誤：毎日観察していない方にどう伝えよう？
> 正：伝える以前に、スレ主自身が認識すらしていない（スレ主が認識できていれば、毎日観察してない相手に伝えることは簡単だ）
>
> > 　やみくもに注意喚起…やみくもと言われればそうかもしれない。
> > 　ただ今日は各地揺れている。
>
> 誤：ただ今日は各地揺れている。
> 正：今日も、いつも通り各地揺れている。
>
> > 　ここは地震前兆板。
> > 　揺れそうな事を伝える、注意喚起を促す。
> > 　板の主旨には反していない。
>
> 貴殿は、板の趣旨について、大きな心得違いをしているようだが、正しくは
>
> 「将来的に地震防災につながることを目的とし、その手段として、世間一般で「地震前兆では？」とされる現象の目撃事例を集めること」
>
> が地震前兆掲示板の趣旨であって
>
> 「揺れそうな事を伝える、注意喚起を促す。」
>
> という解釈は間違っている
>
> > 　トカラが揺れた…関東が揺れる
>
> 「トカラが揺れた後の関東が揺れ具合」と「それ以外の普段の関東が揺れ具合」とを比較した結果、前者の方が頻度または揺れが大きい、と示された事例をご存知なら、ご紹介いただけるとありがたい
>
> そのような比較検討をしたことのない者が「トカラが揺れた後にたまたま関東が揺れた」事例だけ抜き取ってきて、そのような傾向／関連があるように吹聴しているだけ、が真相だったりしないだろうか？

返信有難うございます。Dark様のおっしゃる事は正論だと思います。ただDark様の様に理路整然に文章で表現出来ない者もいます。その事も考慮お願いします。いつも勉強させて頂いています。

> 返信有難うございます。Dark様のおっしゃる事は正論だと思います。ただDark様の様に理路整然に文章で表現出来ない者もいます。その事も考慮お願いします。いつも勉強させて頂いています。

内容を正しく理解できてはいるが、文章で表現できないだけなのか
内容を正しく理解すること自体おぼつかないのか

・・・の違いについて、一度立ち止まって、落ち着いて冷静に考えてみてはどうだろう

怪しいネタ話と真実が渾然一体の隣同士で漂っているのが、インターネットの真の姿

「まだ判ってないことは、まだ判ってないこととして扱う」
「すでに判っていることは、すでに判ったこととして扱う」

というごく当たり前を強く意識することが大切で、「無頓着な善意」によって発信される

「まだ判ってないことなのに、すでに判ったことのように扱う」
「すでに判っていることなのに、まだ判ってないことのように扱う」

といった不適切な情報に振り回されてしまうと、誤った判断をして自分自身や家族を不幸に導いてしまう危険があることを理解しておくことが大切だ

> こちらは掲示板の痔主でらっしゃる
> ダークさん、
> とんがりコーンはお好きですか？

そのような荒らし行為の繰り返しには何の意味もない

・オレの考えのどこがどう間違っているか
・本来どうあるべきか
貴殿の考えをきちんと述べたほうがいい

> > こちらは掲示板の痔主でらっしゃる
> > ダークさん、
> > とんがりコーンはお好きですか？
>
> そのような荒らし行為の繰り返しには何の意味もない
>
> ・オレの考えのどこがどう間違っているか
> ・本来どうあるべきか
> 貴殿の考えをきちんと述べたほうがいい

> 貴殿は、板の趣旨について、大きな心得違いをしているようだが、正しくは
>
> 「将来的に地震防災につながることを目的とし、その手段として、世間一般で「地震前兆では？」とされる現象の目撃事例を集めること」
>
> が地震前兆掲示板の趣旨であって
>
> 「揺れそうな事を伝える、注意喚起を促す。」
>
> という解釈は間違っている

前兆掲示板の目的は、【前兆を報告すること】
ではありませんでしょうか。

その先に、ではどう致しましょうか？という個々の意識を高めて、【防災】というさらなる目的があるのですわよ。

この掲示板のご利用ガイドに
【地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しております】
【のでご協力よろしくお願い致します。】

と、明確に表示されていますでしょう？

なので、ダークさんの解釈が
【間違っている】といえますわ。

そして、防災意識を高める為には、ユーザーフォーラムに誘導する、などが正しい【ご利用方法】とはいえるのではありませんでしょうか。

防災は、言うまでもなく大切なことではありますけれども、
【前兆掲示板】は飽くまでも、
【前兆を報告する掲示板】だと思いますわよ。

> 前兆掲示板の目的は、【前兆を報告すること】
> ではありませんでしょうか。

それはそれで正しいが、そこで終わってしまうと、物事の本質の理解が半分にとどまってしまう

もう一段深掘りして、真の目的である「将来的に地震防災につながること」から理解することが大切だ

真の目的が理解できれば、【前兆を報告すること】を目的とした掲示板の開設は、真の目的に到達するための手段、という相互関係も理解できるようになる

> その先に、ではどう致しましょうか？という個々の意識を高めて、【防災】というさらなる目的があるのですわよ。

今後の取り組みの実務作業上の時間順で言えばその通りだが、上に述べた通り、動機の順序（目的と手段の関係）は逆だ

> この掲示板のご利用ガイドに
> 【地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しております】
> 【のでご協力よろしくお願い致します。】
>
> と、明確に表示されていますでしょう？

これも、真の目的のための手段であって、最終目的ではない

> なので、ダークさんの解釈が
> 【間違っている】といえますわ。
>
> そして、防災意識を高める為には、ユーザーフォーラムに誘導する、などが正しい【ご利用方法】とはいえるのではありませんでしょうか。
>
> 防災は、言うまでもなく大切なことではありますけれども、
> 【前兆掲示板】は飽くまでも、
> 【前兆を報告する掲示板】だと思いますわよ。

以上の貴殿の主張を要約すれば

前兆掲示板の目的は

> 将来的に地震防災につながることを目的とし、その手段として、世間一般で「地震前兆では？」とされる現象の目撃事例を集めること

であって

> 揺れそうな事を伝える、注意喚起を促す。

ことではない、というオレの主張と全く同じ

貴殿とオレの見解が一致したことを嬉しく思う
なお、本題とは無関係だが、このキーワード

> 【地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しております】

が出てきたので、参考までに昨日までのその件数の記録と、大地震の発生状況を突き合わせた資料を貼っておくことにする

> > 【地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しております】
>
> が出てきたので、参考までに昨日までのその件数の記録と、大地震の発生状況を突き合わせた資料を貼っておくことにする

素晴らしい！！！！

もしかしてダークさんが作成されたのですか！？

すごいです、
誰もやりたがらない地道な作業に、感服いたしました！！

これを活用しいろいろなデータとつきあわせて利用できそうですね、
あとは報告の種別ごとに分類して、気象や磁気嵐や天体の位置等の自然起因データのほか、本の出版や番組放送時期などと比較しても面白いかもしれませんね(^^

精度を得られるまでは、まだまだこのようなデータがたくさん必要かもしれませんが、

みなさんに手本姿勢として示す材料としても、貴重な１歩ですね！！
本当にありがとうございます、感動しました！

早速の感想、ありがとう

> もしかしてダークさんが作成されたのですか！？

その通りだ

地震雲、ノイズ、動物の異常、家電の異常、その他、別の集計が欲しいところだが、今回は手抜きしてその日の合計数しか拾っていない
データを吸い上げる要領は掴めたので、今後の宿題ということで勘弁願いたい

> これを活用しいろいろなデータとつきあわせて利用できそうですね、
> あとは報告の種別ごとに分類して、気象や磁気嵐や天体の位置等の自然起因データのほか、本の出版や番組放送時期などと比較しても面白いかもしれませんね(^^

このデータを吸い上げた目的は、「天気が崩れる前の土日」は、地震雲の報告が増えるのでは？という仮説について調べてみるためだが、データ数が膨大なので、どのように処理すべきか検討している

> 精度を得られるまでは、まだまだこのようなデータがたくさん必要かもしれませんが、

母数、つまり情報提供者の数が一定していない、という問題に留意する必要がある
例えば、このグラフを眺めていると、大地震の発生後は報告件数が増える傾向が窺えるが、

・前兆現象の発生頻度が増したのか
・このテーマに関心を持って報告をしてくれる人の数が増えただけなのか

の分解はできない

> 早速の感想、ありがとう
>
> > もしかしてダークさんが作成されたのですか！？
>
> その通りだ
>
> 地震雲、ノイズ、動物の異常、家電の異常、その他、別の集計が欲しいところだが、今回は手抜きしてその日の合計数しか拾っていない
> データを吸い上げる要領は掴めたので、今後の宿題ということで勘弁願いたい
>
> > これを活用しいろいろなデータとつきあわせて利用できそうですね、
> > あとは報告の種別ごとに分類して、気象や磁気嵐や天体の位置等の自然起因データのほか、本の出版や番組放送時期などと比較しても面白いかもしれませんね(^^
>
> このデータを吸い上げた目的は、「天気が崩れる前の土日」は、地震雲の報告が増えるのでは？という仮説について調べてみるためだが、データ数が膨大なので、どのように処理すべきか検討している
>
> > 精度を得られるまでは、まだまだこのようなデータがたくさん必要かもしれませんが、
>
> 母数、つまり情報提供者の数が一定していない、という問題に留意する必要がある
> 例えば、このグラフを眺めていると、大地震の発生後は報告件数が増える傾向が窺えるが、
>
> ・前兆現象の発生頻度が増したのか
> ・このテーマに関心を持って報告をしてくれる人の数が増えただけなのか
>
> の分解はできない

ただただ感動しました。私のスレッドからこの様な資料を作成、そして拝見出来るとは思ってもいませんでした。大地震が起きた後の人の心の動きまで垣間見れる様に思いました。Darkさん、有難うございました。神戸女さん、感謝さんコメント有難うございました。

これは素晴らしいですわ。
文句なしに称賛に値しますわ。

先日ダークさんがおっしゃってたように、確かに地震後に報告が増えている傾向がありますわね。

ひとつお伺いしたいのですけど、たくさん報告があがったときでも、日付が変わってからか、急に報告数が減少してるときがある様なのですけれど、
この報告件数は、何時の時点でのものを統計をお取りになられたのか、毎日同じ時間での件数ですのか、
いかがでしょう？

> ひとつお伺いしたいのですけど、たくさん報告があがったときでも、日付が変わってからか、急に報告数が減少してるときがある様なのですけれど、
> この報告件数は、何時の時点でのものを統計をお取りになられたのか、毎日同じ時間での件数ですのか、
> いかがでしょう？

この件数は、スレッドや返信記事の数ではない

パソコン用画面なら、トップページの、
スマホ用画面なら、掲示板メニュー > 投稿ランキングの、
それぞれ一番下までスクロールしたところにある
「今日の前兆報告数」から拾える、東日本と西日本の数字だ

ところで、オマケの方に反応してくれたようだが、議論の本題
「前兆掲示板の目的」に対する貴殿とオレの解釈は、めでたく一致、でよかっただろうか

今感動してますので、おまけの方は少々お待ちになってくださいな。

トップページの下にのってるのは存じてますが、これはもしかしてダークさん、毎日記録されてましたの？

訂正)おまけではなく本題の方

これが正しいデータとしましたら、もしかすると前兆ありき、七割としましても、根底から覆される可能性がありますわ。
ただ信憑性を先に確かめたいんですの。

記録をした「時刻」は、大事なことでしてよ。

とは言え、地震後は人々の関心が強くなるでしょうから
当然投稿も増え、また中には前兆とは言えない投稿もありますから、一概には判断できませんけれど・・

===============

仮にこれが正しいデータとしましても・・

【防災】が、生きていく上での、私たちの【目的】ではありますけれども、
【この掲示板の目的】は、
【前兆を報告すること】であり、

【防災】については各々の判断に委ねられていると思いますの。

確かに、あなたのおっしゃるように肝心の防災がきちんとできてない方もいらっしゃるかもわかりませんが、

:信者
:いつからいつまで
:やみくもに
などという言い方は不適切だと思いますの。

私たちの目的は【防災】であっても、
この掲示板の目的は【前兆の報告】ですから、

>貴殿は、板の趣旨について、大きな心得違いをしている

とおっしゃるのは厳密に言えば違うのでは、と思いますわ。

これは、このスレではなく他のスレで申し上げることではありますから、そちらの方に書かせていただきますね。
このスレ主さんは、理解を示し、正論だとおっしゃって感謝してらっしゃいますので、ここで申し上げるべきではないことと思いますので・・。

人間が災害に備え、生きていくための手段
というのは、ダークさんは間違ってはいないと思いますし、最終目的とするところは同じという点において
見解が一致してることに異議はありませんわ。

> トップページの下にのってるのは存じてますが、これはもしかしてダークさん、毎日記録されてましたの？

毎日記録してくれていたのは、オレではなく運営者だ
オレは、昨日ふと思い立って、その過去データを一気に吸い上げただけだ

> これが正しいデータとしましたら、もしかすると前兆ありき、七割としましても、根底から覆される可能性がありますわ。
> ただ信憑性を先に確かめたいんですの。

このサイトの運営者が日々収集し、保存しているデータだ
それが正しいかどうか、我々利用者は知る由もない

また、先ほど>>71186にも書いておいた通り、例えば2016/08/18の西日本の278件という件数には不自然な状況があると言わざるを得ない

> 記録をした「時刻」は、大事なことでしてよ。

おそらく、この掲示板の記録システムは0時〜24時に[報告する]ボタンが押された回数をその日の記録として計上しているのではないだろうか

また、本題の方については、見解が一致していたようで、何よりだ

Dark氏の深堀した素晴らしい持論は長過ぎる。

そんな己に酔いしれているのでは無いか？

そうで無いなら要点をまとめて簡潔にしてくれ。
容量オーバーで頭のほうが消えてしまうんだよ。

シンさま・・・(//∇//)

> Dark氏の深堀した素晴らしい持論は長過ぎる。
>
> そんな己に酔いしれているのでは無いか？
>
> そうで無いなら要点をまとめて簡潔にしてくれ。
> 容量オーバーで頭のほうが消えてしまうんだよ。

地震前兆に関心を持ってインターネットから情報を取得する者は、その真偽を見極めるスキルの向上にも関心を寄せる必要がある

なぜなら、そのスキルがなければ

「全てを鵜呑みにして、24時間365日間、厳戒警報出っ放し」

という無意味な状況に到達するしかないからだ

貴殿が自己申告してくれたスキルだと、貴殿はそのリスクが非常に高い

・自分のスキルを磨くか
・インターネットからの情報取得を断念するか
・24時間365日限界警報出っ放しを良しとするか

どれを選ぶかは、貴殿の自由

> > Dark氏の深堀した素晴らしい持論は長過ぎる。
> >
> > そんな己に酔いしれているのでは無いか？
> >
> > そうで無いなら要点をまとめて簡潔にしてくれ。
> > 容量オーバーで頭のほうが消えてしまうんだよ。
>
> 地震前兆に関心を持ってインターネットから情報を取得する者は、その真偽を見極めるスキルの向上にも関心を寄せる必要がある
>
> なぜなら、そのスキルがなければ
>
> 「全てを鵜呑みにして、24時間365日間、限界警報出っ放し」
>
> という無意味な状況に到達するしかないからだ
>
> 貴殿が自己申告してくれたスキルだと、貴殿はそのリスクが非常に高い
>
> ・自分のスキルを磨くか
> ・インターネットからの情報取得を断念するか
> ・24時間365日限界警報出っ放しを良しとするか
>
> どれを選ぶかは、貴殿の自由

「アアーッ」「オッオッオッー」「アアアァーーーッ」！！

> > Dark氏の深堀した素晴らしい持論は長過ぎる。
> >
> > そんな己に酔いしれているのでは無いか？
> >
> > そうで無いなら要点をまとめて簡潔にしてくれ。
> > 容量オーバーで頭のほうが消えてしまうんだよ。
>
> 地震前兆に関心を持ってインターネットから情報を取得する者は、その真偽を見極めるスキルの向上にも関心を寄せる必要がある
>
> なぜなら、そのスキルがなければ
>
> 「全てを鵜呑みにして、24時間365日間、厳戒警報出っ放し」
>
> という無意味な状況に到達するしかないからだ
>
> 貴殿が自己申告してくれたスキルだと、貴殿はそのリスクが非常に高い
>
> ・自分のスキルを磨くか
> ・インターネットからの情報取得を断念するか
> ・24時間365日限界警報出っ放しを良しとするか
>
> どれを選ぶかは、貴殿の自由

シンさまがそんなおバカなはずないでしょう、ぷんすか

> > > Dark氏の深堀した素晴らしい持論は長過ぎる。
> > >
> > > そんな己に酔いしれているのでは無いか？
> > >
> > > そうで無いなら要点をまとめて簡潔にしてくれ。
> > > 容量オーバーで頭のほうが消えてしまうんだよ。
> >
> > 地震前兆に関心を持ってインターネットから情報を取得する者は、その真偽を見極めるスキルの向上にも関心を寄せる必要がある
> >
> > なぜなら、そのスキルがなければ
> >
> > 「全てを鵜呑みにして、24時間365日間、厳戒警報出っ放し」
> >
> > という無意味な状況に到達するしかないからだ
> >
> > 貴殿が自己申告してくれたスキルだと、貴殿はそのリスクが非常に高い
> >
> > ・自分のスキルを磨くか
> > ・インターネットからの情報取得を断念するか
> > ・24時間365日限界警報出っ放しを良しとするか
> >
> > どれを選ぶかは、貴殿の自由
>
> シンさまがそんなおバカなはずないでしょう、ぷんすか

「スキルが低い」と「おバカ」は違う
いっしょくたにするな

は〜。

全てを鵜呑みにせず、24時間365日間または366日前兆など無いとノホホンとしているDark氏、「スキルが低い」と「おバカ」は 表現が違うだけで同類項だ。

あははは（≧∇≦）"ノ