地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> ふとおもったのですが、ダークさんは、どんなのだったら、否定しない情報だと感じますか？
どんな情報を例えばダークさんは信じたりしますか？

> > ふとおもったのですが、ダークさんは、どんなのだったら、否定しない情報だと感じますか？
> どんな情報を例えばダークさんは信じたりしますか？

まずは、その情報の出所となった「材料」や「考え方」にさかのぼって確認してみる
結果、そこそこ納得できそうだ、と判断した場合、暫定的にそれ信じることにする

ただしそれは最終判断ではなく、暫定的に腰掛けているだけ

後から、より一層確からしい「材料」や「考え方」で正反対の情報が出てきたら、直ちにそちらに乗り換える

少なくとも
・誰が（どんな肩書きの人が）言ったから、とか
・善意で言ってくれたから、とか
・さかのぼれないから確認のしようがない、とか
だけの情報なら、否定まではしないにせよ、肯定したり支持したりすることはない

> まずは、その情報の出所となった「材料」や「考え方」にさかのぼって確認してみる
> 結果、そこそこ納得できそうだ、と判断した場合、暫定的にそれ信じることにする
>
> ただしそれは最終判断ではなく、暫定的に腰掛けているだけ
>
> 後から、より一層確からしい「材料」や「考え方」で正反対の情報が出てきたら、直ちにそちらに乗り換える
>
>
> だけの情報なら、否定まではしないにせよ、肯定したり支持したりすることはない

了解しました

個人的には村○教授とかの地震の周期や、過去の歴史のデータからのは最近参考に見てます

> > > ふとおもったのですが、ダークさんは、どんなのだったら、否定しない情報だと感じますか？
> > どんな情報を例えばダークさんは信じたりしますか？
>
> まずは、その情報の出所となった「材料」や「考え方」にさかのぼって確認してみる
> 結果、そこそこ納得できそうだ、と判断した場合、暫定的にそれ信じることにする
>
> ただしそれは最終判断ではなく、暫定的に腰掛けているだけ
>
> 後から、より一層確からしい「材料」や「考え方」で正反対の情報が出てきたら、直ちにそちらに乗り換える
>
> 少なくとも
> ・誰が（どんな肩書きの人が）言ったから、とか
> ・善意で言ってくれたから、とか
> ・さかのぼれないから確認のしようがない、とか
> だけの情報なら、否定まではしないにせよ、肯定したり支持したりすることはない

イヤミなコトバを吐くけどね、あんたは

> > この板に批判は必要無い。
>
> デタラメを見て見ぬ振りし、批判の必要なしと甘やかす、いわば「ぬるま湯」のような環境は腐りゆくのみだが、貴殿はそれを望んでいるわけだ

あんたがイヤミなことを言うから腐っていくんだよ。

> > 荒れる元凶だ。

荒れる元凶はあんただよ。

> との貴殿の批判は、真っ当な批判の内容を理解できないばかりに、ヤジや荒らし行為に打って出る以外、何もできない輩に対して向けられるべきだろう

輩はあんただね