地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

「地震雲か？」と早とちりされやすい典型的な代表選手「波状雲」
https://goo.gl/nkNPrU
の存在を紹介しておこう

もし波状雲の場合だとすれば、その発生要因は、風向や風速の異なる空気の層がこすれ合う境界が波打つ、ただそれだけのありふれた気象現象なので、怖がるべき現象を告げるものではないし、気象や雲の知識を学ぶ機会に恵まれなかった人たちからは不思議がられ、見た目のインパクトや気持ち悪さ以外に何の理由もなく地震雲扱いされたりしてきた、かわいそうな雲ともいえる

・・・といった既知の「波状雲」と見た目そっくりで、地震前兆が絡む別の原理で発生する「波紋状地震雲」が存在する、という説もあるらしい

今のところ思いつきレベルであり、まだ仮説レベルにも到達していないようなので、今後の研究に期待したい

なお、雲が放射状に見えているが、その理由はこれと同じだ
https://goo.gl/itc1rq
和室の天井板の場合、遠近法による錯覚を自動的に除去する補正機能が働くから「放射状」と誤認識することはないが、雲の場合は補正機能が働かず、錯覚が除去されないままになるという違いがあるため、放射状と誤認識してしまう

飛行機や人工衛星など真上から見下ろせば、この和室の天井板のように平行に並んでいるように見えるはずだ

ダ-クさん

『知識を学ぶ機会に恵まれなかった人たち……かわいそうな雲ともいえる』
→→→毎回毎回同じ文面を使い回すのでしたら、この部分は削除したらいかがでしょう？

雲版では
波紋状地震雲について都市伝説まがいのウワサ話が………とか、こういう余計な事まで言うのは場違いに思います。

貴殿が考える説明解説だけに留めておいたらいかがでしょう？

> 『知識を学ぶ機会に恵まれなかった人たち……かわいそうな雲ともいえる』
> →→→毎回毎回同じ文面を使い回すのでしたら、この部分は削除したらいかがでしょう？

このような掲示板には「まだそれを知らない新しい人が入れ替わり立ち替わり訪れる」という特性がある
俺が毎回毎回同じ文面を使い回すのは、そういう人たちを対象にしているからだ

ご提案の通り、貴殿（貴女？）をはじめ、すでにそれを知っている常連さんには、毎度同じ内容でうんざりなのは大変申し訳ない
ここは「対象読者が違うから」という理由をご理解の上、スルーしていただけるようなら幸いだ

> 雲版では
> 波紋状地震雲について都市伝説まがいのウワサ話が………とか、こういう余計な事まで言うのは場違いに思います。

これは、意外と知られていない事実であると同時に、この事実に対する世間一般の認知不足が、地震雲を取り巻く諸問題の原因の一つなのであえて紹介している次第だ

余計ではなく、むしろ必要なことと考えているから、あえてご提案の

> 貴殿が考える説明解説だけに留めておいたらいかがでしょう？

にとどめず、踏み込んだ発言となっている次第だ

ところで、オレは地震雲を否定していると勘違いする人が多いようだがそうではない
オレが批判しているのは、かつて地震雲を肯定できる材料が提示されたことが一度もない状況下で肯定できてしまう考え方／受け取り方のほうで、似て非なるその違いをご理解いただけるようならありがたい

オレとしては、地震雲を肯定できる材料がきちんと提示されることを心待ちにしている

ダ-クさん

そうじゃないわ、新しくいらっしゃる方々の為に毎回毎回同じ文面を使い回す……のはどうぞご自由に。皆様にとって勉強になる場合もあるでしょうし。
私が言いたいのは、嫌味に取れそうな部分だけは削除して使い回しされたらいかが？……と言っているのです。その他はどれだけ使い回されてもそれは理解。

雲版での事
貴殿は波紋形地震雲が都市伝説まがいのウワサ話……とおっしゃっていたでしょ。
あちらのサイトでは冒頭に、地震雲の説明の１つに【波紋形地震雲】と紹介されていますから、『都市伝説うんねん……』は“余計な一言”に思いますよ。サイト主旨を尊重して控えるべきでは……と思いました。

また、そのレス以後はその部分だけはコピ-から外されてる様なので、言い過ぎを自重されたからかしら？

貴殿はご自分の知識の中では説明がつけれなさそうなスレにはレスされていませんよね？それが貴殿にとっては『地震雲かも……』と思われる対象雲なのかしら？私は何となくそういう見方をしているので、かろうじて否定派ではない…かも……くらいの認識をしております。

あ
私は女です。

> 岸和田の空です。
> 和歌山県田辺方向に集まる放射状の雲が気になりました。

【地震前兆掲示板について】の、注意書に↓このように書かれています。
『地震雲のご報告は、専用の”地震雲掲示板”へお願い致します。』

↓【地震雲掲示板】
https://goo.gl/fxr3i

もうブログは飽きちゃったのかな？

ま、長続きはしないとは思ったけどねｗ

> 私が言いたいのは、嫌味に取れそうな部分だけは削除して使い回しされたらいかが？……と言っているのです。
（中略）
> 貴殿は波紋形地震雲が都市伝説まがいのウワサ話……とおっしゃっていたでしょ。
> あちらのサイトでは冒頭に、地震雲の説明の１つに【波紋形地震雲】と紹介されていますから、『都市伝説うんねん……』は“余計な一言”に思いますよ。サイト主旨を尊重して控えるべきでは……と思いました。

提案に感謝する
オレが紹介したのは紛れもない事実だが、嫌味と誤解する方もあるだろうから、先ほど雲板に貼り付けたものは、これまでと表現を少し変えてみた

> また、そのレス以後はその部分だけはコピ-から外されてる様なので、言い過ぎを自重されたからかしら？

いや、そのような意図はないから、たまたまコピペに使う元が違っていただけだろう

> 貴殿はご自分の知識の中では説明がつけれなさそうなスレにはレスされていませんよね？

ご指摘通りのケースもあれば、単にスルーしただけのケースもある

前者のケースの理由が気になるようだが、あいにく↓ではない

> それが貴殿にとっては『地震雲かも……』と思われる対象雲なのかしら？

理由は、10種雲形（およびその種、変種、副変種）のどれに当てはまるのか不明だから、というのが大半だろう

もう一度繰り返すが、地震雲を肯定できる材料がきちんと示された事例は過去に一度もない
これを別の表現に置き換えると、地震雲研究家の人たちが、オレの中に『地震雲かも……』と思える具体的な形状をインプットしてくれたことは過去に一度もない、ってことだ

オレは、雪男やツチノコ、ネッシー同様、地震雲も実在することを期待している
人生をかけて雪男やツチノコ、ネッシーを探す人はいるが、彼らがその存在を肯定できる材料を示せたことはまだない

「今はまだ、いると言えないだけ」だから、今後やるべきは「思い込みベースの現状に甘んじることなく、その存在を肯定できる材料を探すための方法を常に工夫し続ける」ことしかない

ダ-クさん

提案を受け入れて下さってありがとうございました。
御主張も理解できますが、いかんせん文字だけの表現ではニュアンスが伝わりにくいですからね。
大変お節介ではありますが、貴殿が少々直して下さる事は、読み手にとりましても貴殿にとりましても良い事だと思います。

諸々理解。

勿論、私は気象等々の専門家でもなければ、貴殿の足元にも及びません。昔から興味津々なので、多少勉強してきた……程度のド素人です。

ただスタンスは結局、貴殿と同じだろうと思います。地震雲や前兆現象について、肯定できる確証はないけれど、否定できる確証もないのが現状。
でも今後予兆現象諸々が確立されれば色々なメリットが生まれるはずですから、早く研究が進み確立されてほしい。

ん〜
個人的にはUMAと地震予兆現象を同じレベルで考えるのは納得できかねますが……UMAも長いことUMAのままですねぇ。
とはいえ、私も否定はしておりません、むしろ存在の確証が発表される事を待っておりますょ。

何に関しましても、デ-タ収集から分析を経て仮定の確立がされる様に(合ってます？？)、私も地震予兆現象が立証され、確立される事をかなり期待し、心待ちにしております。

ただ
私を筆頭に一般の素人の方々に求めるのは、ハ-ドルがいささか高すぎるかと……私は情報収集の場と考えて、サイトを拝見しておりますけどネ。私が浅はかなのかしら…f^_^;

色々と丁寧にお答え下さってありがとうございました。