「地震の前兆現象」の目撃情報をお寄せ下さい
スレッド NO.65149
Re^2: カウントダウン
- NO.65149
- エマジェンシー
5ZWFlNjYzMT-PC - 2016年07月28日14:07
- 編集・削除
> > 続いて2から3回5以上の地震が起きますと(赤色信号)
> > そうなれば
>
> といった過去の規則性でもあるのか?
>
> > 今回はプレート上だそうですから大地震の可能性は大きいです
>
> 過去に「プレート上」以外の場所で発生した地震など、ひとつもないはずだが
そうとも言えないです
パターンが1619年に熊本で6程度が2回起きた地震の後、長野県、江戸、相模、江戸と続くのですが
似ているように思えます
- NO.65151
- とくめい
0ZjJhOTU1ND-PC - 2016年07月28日14:36
- 編集・削除
> > > 続いて2から3回5以上の地震が起きますと(赤色信号)
> > > そうなれば
> >
> > といった過去の規則性でもあるのか?
> >
> > > 今回はプレート上だそうですから大地震の可能性は大きいです
> >
> > 過去に「プレート上」以外の場所で発生した地震など、ひとつもないはずだが
>
> そうとも言えないです
> パターンが1619年に熊本で6程度が2回起きた地震の後、長野県、江戸、相模、江戸と続くのですが
> 似ているように思えます
この次は
やはり
小田原あたりか
伊豆大島
相模湾あたり特に大きな地震が起きないところが
警戒ですね東海地震はだけはいつ起こってもおかしくはない
本当だろうかぁー誰にもわからんすねぇー
- NO.65158
- エマジェンシー
5ZWFlNjYzMT-PC - 2016年07月28日16:43
- 編集・削除
> > > > 続いて2から3回5以上の地震が起きますと(赤色信号)
> > > > そうなれば
> > >
> > > といった過去の規則性でもあるのか?
> > >
> > > > 今回はプレート上だそうですから大地震の可能性は大きいです
> > >
> > > 過去に「プレート上」以外の場所で発生した地震など、ひとつもないはずだが
> >
> > そうとも言えないです
> > パターンが1619年に熊本で6程度が2回起きた地震の後、長野県、江戸、相模、江戸と続くのですが
> > 似ているように思えます
> この次は
> やはり
> 小田原あたりか
> 伊豆大島
> 相模湾あたり特に大きな地震が起きないところが
> 警戒ですね東海地震はだけはいつ起こってもおかしくはない
> 本当だろうかぁー誰にもわからんすねぇー
今後の私の予想と見解を記しますのでさんこうにしてくださ
1619年熊本震度6が2回・・・・2016年熊本震度7が2回
信濃(松代)・・・・・・・・・・予想 新潟(高田付近)
江戸 ・・・・・・・・・・予想 茨城
相模 ・・・・・・・・・・予想 東京
江戸 ・・・・・・・・・・予想 房総
以上予想をしてみましたが震度6以上を想定したものです
当時より現在は東よりになると思います。
- NO.65165
- Doe
4ZDc3Y2ZkOG-PC - 2016年07月28日17:23
- 編集・削除
> 1619年熊本震度6が2回・・・・2016年熊本震度7が2回
> 信濃(松代)・・・・・・・・・・予想 新潟(高田付近)
> 江戸 ・・・・・・・・・・予想 茨城
> 相模 ・・・・・・・・・・予想 東京
> 江戸 ・・・・・・・・・・予想 房総
> 以上予想をしてみましたが震度6以上を想定したものです
直近の予想である松代地震は1627年で8年後
つまりあなたのパターンで言うと誤差はあれど2024年に注意ということになる
すくなくとも今ではないですね
- NO.65166
- エマジェンシー
5ZWFlNjYzMT-PC - 2016年07月28日18:00
- 編集・削除
> > 1619年熊本震度6が2回・・・・2016年熊本震度7が2回
> > 信濃(松代)・・・・・・・・・・予想 新潟(高田付近)
> > 江戸 ・・・・・・・・・・予想 茨城
> > 相模 ・・・・・・・・・・予想 東京
> > 江戸 ・・・・・・・・・・予想 房総
> > 以上予想をしてみましたが震度6以上を想定したものです
>
> 直近の予想である松代地震は1627年で8年後
> つまりあなたのパターンで言うと誤差はあれど2024年に注意ということになる
> すくなくとも今ではないですね
いろいろ発生パターンを見てきたんですが発生した時点は真実ですがその後何年後にという見方は余り通用しないことに気が付きました。
それは、その後の大地震で波状的に歪が起きますので当然距離との相関関係が生まれる関係でして100年から300年くらいなら零としてその後にどんな地震が何処で起きたのかという見方が優先されるべきだという理論にいたったのですが如何でしょうか
- NO.65180
- Doe
4ZDc3Y2ZkOG-PC - 2016年07月28日22:39
- 編集・削除
> いろいろ発生パターンを見てきたんですが発生した時点は真実ですがその後何年後にという見方は余り通用しないことに気が付きました。
> それは、その後の大地震で波状的に歪が起きますので当然距離との相関関係が生まれる関係でして100年から300年くらいなら零としてその後にどんな地震が何処で起きたのかという見方が優先されるべきだという理論にいたったのですが如何でしょうか
要は起きる順番は不同、いつかもわからないということですか
それはつまるところ
「日本全国どこでおきるかわからないから準備だけはしましょう」
というよくある結論に収束していくだけかと
ちなみに震度ではなくマグニチュードで比較すべきです
1619年はM6.0、2016年はM7.3
エネルギー比で約89倍
果たしてこの二つに相似性があるかは激しく疑問です
ツリー表示
スレッドに投稿された記事をツリー表示しています
今日の前兆報告数
こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。
