地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

・GPS地殻変動
・大気イオン濃度
・電磁波の波形

によって短期の地震予知に成功した実績は皆無
なのによくもそんな風呂敷が拡げられたもんだぜ

> GPS地殻変動と大気イオン濃度と電磁波の波形から近々来そうです。
昨日午後6時頃我が家のTVが勝手につきました
大震災の前も消えたりついたりがあった為気になります(震災二週間ほど前に)

> GPS地殻変動と大気イオン濃度と電磁波の波形から近々来そうです。

確かに・・・昭島／羽村／長野の大気イオン乱れてますね。ここまで揃うのは久々に見ました。

先程の相模湾の地震も気になります。

> GPS地殻変動と大気イオン濃度と電磁波の波形から近々来そうです。

来るとすると関東なのですか？

> GPS地殻変動と大気イオン濃度と電磁波の波形から近々来そうです。

何処に？

いつ、どこで、どんな規模、

ひとことも書いてないのだろ？
この手のネタは予知でも何でもない便所の落書きと同じ

スレ主の投稿目的は

ネットリテラシーのない連中をビビらせるとか
釣り上げて遊ぶとか

それだけ

まともに質問するのは愉快犯に協力しているだけ

> いつ、どこで、どんな規模、
>
> ひとことも書いてないのだろ？
> この手のネタは予知でも何でもない便所の落書きと同じ
>
> スレ主の投稿目的は
>
> ネットリテラシーのない連中をビビらせるとか
> 釣り上げて遊ぶとか
>
> それだけ
>
> まともに質問するのは愉快犯に協力しているだけ

だとしたら、貴方が毎回釣られていると思うのですが・・

> だとしたら、貴方が毎回釣られていると思うのですが・・

その一面があるのは確かだが、もう少し掘り下げてみる

釣りスレは、十中八九こんな流れ

1) 釣り犯がネタスレ投稿

2) 同調、質問など、犯行の意図通りに釣られる連中の出現（該当者は、自分のネットリテラシー不足（ネット上のウソをウソと見抜けないこと）を自覚したほうがいい）

3) したり顔して釣りの仕掛けを解説するハナクソ登場　←オレのことな

4) ドヤ顔してハナクソを嗤うメクソ登場　←お前のことな（今ここ）

5) 「自演乙」「おまえこそ」その他のヤジ全般の泥仕合

一番いいのは、2)のような連中が反応しないことだが、それは社会全体のネットリテラシーの浸透次第

3)のようなハナクソの出現によって、2)の中のほんの一握りが気付ける効果が期待できる場合がある

また首尾よく2)の連中が釣れると、犯人は味をしめて再犯に手を染めたくなるものだが、3)のように釣りを邪魔するヤツがでしゃばり出す釣り場からは去る効果が得られる場合もある

そこまで承知の上で2)3)4)5)をひっくるめて全部釣り上げる目的なら、すべて犯人の思う壺で、結論としては冒頭に引用したお前の見解が正しいことになる

逆に、いつ どこで どんな規模が書いてある方が胡散臭い気がしますが。

> > だとしたら、貴方が毎回釣られていると思うのですが・・
>
> その一面があるのは確かだが、もう少し掘り下げてみる
>
> 釣りスレは、十中八九こんな流れ
>
> 1) 釣り犯がネタスレ投稿
>
> 2) 同調、質問など、犯行の意図通りに釣られる連中の出現（該当者は、自分のネットリテラシー不足（ネット上のウソをウソと見抜けないこと）を自覚したほうがいい）
>
> 3) したり顔して釣りの仕掛けを解説するハナクソ登場　←オレのことな
>
> 4) ドヤ顔してハナクソを嗤うメクソ登場　←お前のことな（今ここ）
>
> 5) 「自演乙」「おまえこそ」その他のヤジ全般の泥仕合
>
> 一番いいのは、2)のような連中が反応しないことだが、それは社会全体のネットリテラシーの浸透次第
>
> 3)のようなハナクソの出現によって、2)の中のほんの一握りが気付ける効果が期待できる場合がある
>
> また首尾よく2)の連中が釣れると、犯人は味をしめて再犯に手を染めたくなるものだが、3)のように釣りを邪魔するヤツがでしゃばり出す釣り場からは去る効果が得られる場合もある
>
> そこまで承知の上で2)3)4)5)をひっくるめて全部釣り上げる目的なら、すべて犯人の思う壺で、結論としては冒頭に引用したお前の見解が正しいことになる
すげぇ〜マジうける〜！

> 逆に、いつ どこで どんな規模が書いてある方が胡散臭い気がしますが。

「地震予知として成立するために最低限の要素」と「その信ぴょう性」は分解して捉えたほうがいいい

地震予知として成立するためには「いつ」「どこで」「どんな規模」の三要素は必須
その理由は、このうちひとつでも欠けたら、どんな内容でもほぼ必ず的中してしまう（ハズレがほぼ絶対に出ない）から予知情報としての価値がないからだ

三要素揃った地震予知ぽい情報を見かけたとき、その信ぴょう性を何で判断するか
・何の測定値にどんな異常値が出たのか
・その予知法の過去実績
・問い合わせ先／発信源
などが提示されて初めて、信ぴょう性を判断できる材料となりうるが
これらが提示されなければ「胡散臭い」で終わり

> > 逆に、いつ どこで どんな規模が書いてある方が胡散臭い気がしますが。
>
> 「地震予知として成立するために最低限の要素」と「その信ぴょう性」は分解して捉えたほうがいいい
>
> 地震予知として成立するためには「いつ」「どこで」「どんな規模」の三要素は必須
> その理由は、このうちひとつでも欠けたら、どんな内容でもほぼ必ず的中してしまう（ハズレがほぼ絶対に出ない）から予知情報としての価値がないからだ
>
> 三要素揃った地震予知ぽい情報を見かけたとき、その信ぴょう性を何で判断するか
> ・何の測定値にどんな異常値が出たのか
> ・その予知法の過去実績
> ・問い合わせ先／発信源
> などが提示されて初めて、信ぴょう性を判断できる材料となりうるが
> これらが提示されなければ「胡散臭い」で終わり

それなら研究所なども含めて全てアウトでしょう？
ここで そこまで求めても無理だと思いませんか？

> それなら研究所なども含めて全てアウトでしょう？

有償無償問わず、地震予知情報を発信している個人／団体の中で、
まともな研究から導いた、まともな予知モデルを使っている事例は皆無

視点を切り替えてみるといい

「火山の噴火警戒レベル」や「天気予報」などの予知情報は、地震予知に比べると格段に実用的になってきたが、それはオレが上に挙げた要素をクリアできてる

だから将来、地震予知もある程度実用的になる日が来るならこれら要素とセットで公開されるはずだし、これらの要素抜きで発信された場合は実用性のないゴミと即断できるって理屈だ

> ここで そこまで求めても無理だと思いませんか？

オレが紹介したのは、受信側がウソを見抜けるためのチェックポイント

同じ内容は、発信側に求めることでもあるっちゃーあるが、
自分は予知できると思い上がって発信したがる連中の耳に入らないから求めても無理なことなど、端から承知

発信されたウソをウソと見抜ける賢い受信者が増える方が効率が良い

ちなみにこの掲示板は
「地震予知情報を発信する場」ではなく
「地震前兆の目撃情報を共有し合う場」ってことも覚えとけ