地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

M5.0 2013/02/26 20:44:58 26.615 129.143 28.2 RYUKYU ISLANDS, JAPAN

M5.2 2013/02/26 19:57:55 -21.442 -179.318 611.2 FIJI REGION
フィジーやニュージーランドやバヌアツやトンガetcで地震があると日本もくる傾向があるみたいです
暇のある方は検証をしてみて下さい

> M5.0 2013/02/26 20:44:58 26.615 129.143 28.2 RYUKYU ISLANDS, JAPAN
>
> M5.2 2013/02/26 19:57:55 -21.442 -179.318 611.2 FIJI REGION
> フィジーやニュージーランドやバヌアツやトンガetcで地震があると日本もくる傾向があるみたいです
> 暇のある方は検証をしてみて下さい

どんな現象であれ、頻繁に発生するもの同士をもってきて、その中から都合よく適合ケースだけをつまみ食い的に抜き出してくると、傾向があるように見えるのが普通のことです。

どんな現象であれ、頻繁に発生するもの同士をもってきて、その中から都合よく適合ケースだけをつまみ食い的に抜き出してくると、傾向があるように見えるのが普通のことです。
↑
あなたには何も守れません
以上

どんな現象であれ、頻繁に発生するもの同士をもってきて、その中から都合よく適合ケースだけをつまみ食い的に抜き出してくると、傾向があるように見えるのが普通のことです。

↑
以上と言いましたが。。。

brightさんの言わんとする事は解りますよ
でもね結局はやらなきゃなんだよ
恐れなさい
恐れる事は悪い事ばかりではないんだよ。

とにかく感謝はしてるよ
またよろしく
では

『brightさんの言わんとする事は解りますよ
でもね結局はやらなきゃなんだよ
恐れなさい
恐れる事は悪い事ばかりではないんだよ。』
匿名さん、その通りですね。
ブライトさんの言う『正しく知って正しく恐れる』ばかり実行していたら、イレギュラー、知識外、政府の大好きな想定外が起きた場合に対処しきれない、手遅れになる場合が有ります。
知識に頼り過ぎて冷静になり過ぎると動物的感性、本能的な危機管理能力の鈍感化、低下に繋がり、行き着きます。
ブライトさんは投稿者に対し正しい知識と冷静な対応ばかり求めるのでは無く、そこに付きまとう、リスク、危険性も同時に発言して呼びかけなければならないと思います。
恐がり過ぎてもいけないし、知識に頼って鈍感になり過ぎるのもいけない。
結論として『正しい知識』だけに捕らわれてても地震など自然災害からは身は守れない。って事ですよ。
『正しい知識』は正常範囲内でしか役に立たない、いちツールでしかないです。
正常範囲を逸脱し過ぎた想定外では全く役に立たないツールとも言えます。
過剰に恐れる事も時には大事ってのが結論ですね。

> ブライトさんの言う『正しく知って正しく恐れる』〜

ていうか、コレ、モトは池上さんのパクリらしいw

>>5165
で次のとおりと言っていた。

>私Bright-Doorが時々使う
>「正しく知って正しく恐れる」
>とは、この池上彰氏が以前のTV番組の中で地震災害に備える心構えとして紹介されたフレーズを勝手に使わせて頂いているものです。

でも池上さんだったらもっと柔軟にみんなの意見を聞き入れつつ議論するだろうね。
頑なBとは違って。

> > ブライトさんの言う『正しく知って正しく恐れる』〜
>
> ていうか、コレ、モトは池上さんのパクリらしいw

なぁ~んにも知らないガキんちょなのね…。
一度「著作権法」を調べて御覧なさい。

> なぁ~んにも知らないガキんちょなのね…。
> 一度「著作権法」を調べて御覧なさい。

パクリだといってるだけで、別に著作権を冒しているなどとはいってないしw
一度「パクリ」の意味を調べて御覧なさい。

> > なぁ~んにも知らないガキんちょなのね…。
> > 一度「著作権法」を調べて御覧なさい。
>
> パクリだといってるだけで、別に著作権を冒しているなどとはいってないしw
> 一度「パクリ」の意味を調べて御覧なさい。

処置なし。放置。以上。

> > > なぁ~んにも知らないガキんちょなのね…。
> > > 一度「著作権法」を調べて御覧なさい。
> >
> > パクリだといってるだけで、別に著作権を冒しているなどとはいってないしw
> > 一度「パクリ」の意味を調べて御覧なさい。
>
> 処置なし。放置。以上。

著作権さん、あんたの負けのようだね。

> フィジーやニュージーランドやバヌアツやトンガetcで地震があると日本もくる傾向があるみたいです
> 暇のある方は検証をしてみて下さい
確かに、ずいぶん前から言われますね。
一昨日から、USGSで深さ10kmの地震の比率が高く
なってますので、日本付近も浅い地震に気を付け
たいです。

漁師@三浦半島さん

> 確かに、ずいぶん前から言われますね。

「言われます」の内容について、情報源を一階層さかのぼって

「誰が」「どんな材料に基づいて」そう言ったか

を確認せずに再配信する行為が横行するようになると、デマが形成される条件が満たされることとなります。

> 漁師@三浦半島さん
>
> > 確かに、ずいぶん前から言われますね。
>
> 「言われます」の内容について、情報源を一階層さかのぼって
>
> 「誰が」「どんな材料に基づいて」そう言ったか
>
> を確認せずに再配信する行為が横行するようになると、デマが形成される条件が満たされることとなります。
デマ呼ばわりは、心外だな。

M5.4 2013/02/26 21:43:49
53.012
158.045
133.8
NEAR THE EAST COAST OF KAMCHATKA, RUSSIA
カムチャッカでＭ５.４来ました

>>5799 匿名 さん

> でもね結局はやらなきゃなんだよ
> 恐れなさい
> 恐れる事は悪い事ばかりではないんだよ。

あやしげなニセ科学や都市伝説を鵜呑みにして、恐れる必要のないことにまで闇雲に恐れる、という悪循環に飲み込まれてしまうと、あとは、365日24時間厳戒警報出続け、という無意味な状況の中で精神の健康をきたすばかりです。

「正しく知って正しく恐れる」

ことが大切です。

日本のどこにいても、図に書いた(1)や(2)の対策（日常生活に支障なく継続可能な内容）を常時一定レベルでキープすることをお勧めします。

フィジーやニュージーランドやバヌアツやトンガetcの地震の発生状況や太陽活動の増減に連動させて、この警戒レベルを上げ下げする根拠はどこにもありません。

ブライドさんの言ってることは間違ってはいないけど、今はだれも いつ どこでと絞り込めないのでは？
それは 天気予報で、何時何分にこのピンポイントで雨が何ミリ降りますと言わないと天気予報の意味はないと言ってるように聞こえてしまいます(ごめんなさい)
今この瞬間に大きな地震がきてもおかしくないと言うのは国でも発表していて 決して怪しげな科学者だけが言っている訳ではありません。
311も今回の栃木も もちろん他の大きな地震も信頼できる機関からの注意はありませんでした。
怯えて暮らす必要はないけど 身構える事は大事だと思います

何が正しく知って〜
なんだか、恐れてないくせに。

他人事の客観論がわるいとは言わないが、先日の宮城沖といい栃木県の時といい、不安に感じる人の気持ちを逆なでしすぎ。

ブライトさんは本当の前兆を探して居るんじゃないかな

ニセ科学、陰謀論、都市伝説に振り回されるのが馬鹿馬鹿しい話だと。

地震が来ないと言ってる訳じゃなくて、本当に地震予知として使える法則とか…そんなのがあればいいんですけどね。

それを探す方法を提示して下さってるのでは。
否定ばかりと言ってる方が沢山居ますけど。
そうじゃなくて…ちゃんと使える材料出せと言ってるだけで。

> ブライトさんは本当の前兆を探して居るんじゃないかな
>
> ニセ科学、陰謀論、都市伝説に振り回されるのが馬鹿馬鹿しい話だと。
>
> 地震が来ないと言ってる訳じゃなくて、本当に地震予知として使える法則とか…そんなのがあればいいんですけどね。
>
> それを探す方法を提示して下さってるのでは。
> 否定ばかりと言ってる方が沢山居ますけど。
> そうじゃなくて…ちゃんと使える材料出せと言ってるだけで。

匿名さん、こんにちは。

一つの事象で白黒をつける方法では、地震現象の前兆を見つけるのは困難な事ではないかと私は思います。

地震に関係があるかも知れないモノを組み合わせながら何か分かってくるのではないでしょうか？

TEC数値の異常では、M8.5以上の地震の時は当てはまるモノがあるが、それ以下の地震には兆候が見られなかったという報告をどちらかのサイトで見ました。

M7〜8.4(多少の誤差があると思いますが)の地震でも被害地震になるので、TEC数値の他にもラドン・地磁気・その他のデータや皆さんの報告等も含めてそれを見た個々の判断で、意識レベルを上げれば良いことではないかと考えています。

私は自分で全てを調べるには至りませんが、この板や他のサイトも参考にして見ていきたいと思います。

本当に地震を予測出来るようになれば良いですね。

brightさん

昨今のChaoticな事象の流れの中では定説は基盤のそれを成さないのですよ。単純明快ですね。
よって
あなたのは

正しく知って正しく恐れる
ではなく、変わりゆく事象に

諦めて目を反らして逃げる
になります。

３.１１前の貴方を皆見てますよ。
否定を否定はしませんが最早出る幕はないのではないのでしょうか？

> こわいよー

リスク管理（国、自治体、個人）。
ある基準を引用して、個人判断できることが大事かも・・

ある基準とは・・？

>>5814 ０災だー(￣∀￣)さん

> 結論として『正しい知識』だけに捕らわれてても地震など自然災害からは身は守れない。って事ですよ。

この点はおっしゃる通りです。

「誰がなんの根拠もなく」発信した情報を鵜呑みにして「恐れる気持ちになる」ことで「自然災害から自分の身を守れたと勘違いすること」で安心する方もおられるようですが、実際にはそれで守られる命はありません。

>>5818 匿名さん

> 昨今のChaoticな事象の流れの中では定説は基盤のそれを成さないのですよ。単純明快ですね。

その通りです。
ただし、定説を訂正するためにはそれなりの材料が必要であって、ちょっとした思いつきや錯覚といった軽いノリで新たな定説に置き換わるものではありません。

> 正しく知って正しく恐れるではなく、変わりゆく事象に諦めて目を反らして逃げるになります。

まず《変わりゆく事象》に対して、思い込みや錯覚を除去して正しく捉えることから始めなければなりません。

まず、これまでの定説では《どこまでは判っていた》ことと《どこから先はまだ判っていなかった》ことの境界線がどこにあったか、をキチンとおさらいしておくことが大切です。

その境界線に誤りが見つかって、新しい場所に引き直そうとするには、それなりの材料をが必要であって、思いつきのまま勝手に引き直せるものではない、ということです。

>>5811 漁師@三浦半島さん

> デマ呼ばわりは、心外だな。

>>5830 眠れぬねこさん

> ある基準とは・・？

デマは、悪意によってではなく「不注意な善意」によって拡散するものです。「不注意」とは具体的にはこういうことです。

聞きかじった情報源に対して、「誰が」「どんな材料に基づいて導いたのか」の確認抜きに「皆さんがそう言ってるから」という理由だけで鵜呑みにしてしまう、という不注意な考え方は

「善意によってデマを拡散させてしまう、残念かつ危険な考え方」

といえます。

「どんな材料に基づいて導いたのか」を確認した上で、その内容や信憑性をどう判断するか、は個人の領域になりますが、その確認を怠った判断、は誤ったプロセスである、と断言できます。

今日は（Mr.Brigh-Door sir）。

掲示板へのup基準
個人（一人で山、海岸にいる時の対応）判断
皆といる時の判断、あるかも・・

upについてですね（承りました）。

閲覧してる方々はあまり気にせず区別していない可能性あるかしら ？
その点も含めて、という意味で理解したけれど・・

> デマは、悪意によってではなく「不注意な善意」によって拡散するものです。「不注意」とは具体的にはこういうことです。
>
> 聞きかじった情報源に対して、「誰が」「どんな材料に基づいて導いたのか」の確認抜きに「皆さんがそう言ってるから」という理由だけで鵜呑みにしてしまう、という不注意な考え方は
>
> 「善意によってデマを拡散させてしまう、残念かつ危険な考え方」
>
> といえます。
>
> 「どんな材料に基づいて導いたのか」を確認した上で、その内容や信憑性をどう判断するか、は個人の領域になりますが、その確認を怠った判断、は誤ったプロセスである、と断言できます。

君の、「デ-タに偏った知識による善意」もまた、残念かつ危険な考え方だ。

それにより、時に危機管理能力が薄れてしまう人々が出てくる。

断言しておこう。

大切なのは、皆が言う様に人間が本来持っている危機を察知する能力、感覚を研ぎ澄まし、色んな溢れる情報から「何を掴み取るか？」だ。

とくに、自然を相手とする生業を生活の糧とし、昔から言い伝えられてきた事象(前兆現象)は参考にするに値するであろう。

あくまでも参考であり、多種多様なデ-タと組み合わせ、推察する事が大切だがね。

とにかく、「何か」に偏るのでは無く、バランスを大切にする事だ。

ところで姉御さんは男性ですか？？

> ところで姉御さんは男性ですか？？

謎にしておこうw

推察にまかせる。w

> > ところで姉御さんは男性ですか？？
>
> 謎にしておこうw
>
> 推察にまかせる。w

了解です(笑)

感覚を研ぎ澄ませと仰りますけど…容易な事じゃないかと。
滝にでも打たれて修行すれば良いのですか。

> 感覚を研ぎ澄ませと仰りますけど…容易な事じゃないかと。
> 滝にでも打たれて修行すれば良いのですか。

滝に打たれて研ぎ澄まされると思うなら、そうすれば良いのではないかね？w

それが無理だと言い、それ以外の「何か」を考えず、頭で否定しつづけるうちは無理であろう。

して、容易では無いからこそ、「否定」では無く、「バランス」が大切なのだ。

あのぉ…

早朝平塚の駅近くのビルにいたのは姉御さんでしたっけ(・・?

せっかく姉御さんがとっても真面目に善いこと話してるのに、ポールくんのせいでなんだか台無しね(涙)

もっと姉御さんのことを擁護してあげるようなこと言わなきゃ

とくに、自然を相手とする生業を生活の糧とし、昔から言い伝えられてきた事象(前兆現象)は参考にするに値するであろう。
↑↑↑
この掲示板に、このような投稿は見当たりませんが。

太陽フレアだの、訳のわからない投稿ばっかり。
昨日からの皆さんの投稿を全て総合すると北は北海道、南は沖縄と日本中が大地震みたいです。

アネゴが言わんとしていることの1つは、理性と感性のバランスを適切に保て、ってことでしょ。

ブ氏については、何でもかんでも頭ごなしに「感性からくるような地震前兆の可能性の報告」を、データがどうの、擦り合わせする必要がどうのだの、蘊蓄並べてはほとんど否定しているのと同じような投稿を繰り返し、人の投稿にケチばかりつけている己の愚行を省みてみろ、と諭しているのさ。

頭でっかちのままじゃこれ以上の進歩は無い、と。

母、父、ちぃ兄、とネ-ムがきて、笑いましたゾ。w

皆さん面白いw
ファミリーですな。w

ポ-ル氏、…推察にまかせる。ww

> アネゴが言わんとしていることの1つは、理性と感性のバランスを適切に保て、ってことでしょ。
>

そのとうり！
ちぃ兄、ありがとう！

> ブ氏については、何でもかんでも頭ごなしに「感性からくるような地震前兆の可能性の報告」を、データがどうの、擦り合わせする必要がどうのだの、蘊蓄並べてはほとんど否定しているのと同じような投稿を繰り返し、人の投稿にケチばかりつけている己の愚行を省みてみろ、と諭しているのさ。
>
> 頭でっかちのままじゃこれ以上の進歩は無い、と。

これまたそのとうり！
かなりの直球だがね。w

母(かあ)さんも、ありがとう！さすがかあさんだ。

父(とう)さん、ちぃ兄が代弁してくれた事に耳をかしてくれんかね？。w