地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 朝日が雲に反射した色がおかしい
> ピンク色に染まりすごく輝いてみえる
> 真上の雲まで…

私もコンビニ帰りにピンク色やなぁ…と思い写メ撮る準備しながら歩いてたらわざわざ車停めてデジカメで撮ってる女性がいましたよ。色は直ぐに落ち着いてしまいましたが…。

> 朝日が雲に反射した色がおかしい
> ピンク色に染まりすごく輝いてみえる

朝焼け、ですね。

朝焼けや夕焼けは、誰でも見たことがある割に、複雑な発生原理をきちんと理解できている人は、あまり多くない現象といえるでしょうか。

夕焼と朝焼（以下、夕焼と略）を地震の前兆ととらえる仮説がありますが、これにはかなりの無理がありそうです。なぜなら、夕焼という現象は観察地点周辺の局所的な条件だけで発生するものではないからです。夕焼が発生するためには以下の２つの条件が必要です。

======================
【条件１】観測地点から西方（朝焼なら東方）はるか数十キロ（よりもっと？）にわたって、超低空の太陽光線が大気中を横ぎって長距離通過する途中、これを遮る雲が無いことで「赤い光」が生成されること。
======================

この条件を見て判る通り、「赤い光」が生成される条件が整う時間は15分前後という非常に短いものですから、日常生活の中でタイミングよく空を眺める機会のある人とない人とで、目撃頻度は違ってきます。

「赤い光」がタイミングよく生成されても観測地点上空にそれを映す「スクリーン」が存在しなければ、赤い光が頭上を「素通り」してしまうため、観測地点では青空しか見えません。そこでもう一つの条件があります。

======================
【条件２】観測地点のはるか上空には「赤い光」を素通ししてしまわず、照らされて赤く光る粒子（水滴、氷晶、砂塵など）が存在すること。
======================

> 真上の雲まで…

夕焼なら西の空、朝焼なら東の空が赤く光るはず、と勘違いされる方が少なくないですが、「スクリーン」の場所次第ですので、東西南北や真上など、あらゆる方角に見えます。

※※※

色合いを決める要因には

・光源の赤さ具合
・「スクリーン」の厚さ／薄さ具合
・背景の青空の色

の３つがあり、これらが混ざった結果が我々の目に入ってくるため、紫〜ピンク〜オレンジ〜赤といったバリエーションとなります。

発生要因から考えると、地震前兆の「何らか」に、上に述べた２つの条件を同時に生み出せる能力があるか否か、となりますが、普通に考えてみれば、それはちょっと難しそうですね。特に条件１の方が。

気象要因で発生した、見慣れない色の夕焼や鮮やかな夕焼（ついでに言えば「禍々しい形の雲」も同様ですが）を見て胸騒ぎを覚えるのは、誰しも共通する心理的な反応ですが、それと災害とは切り離して考えるべきです。

地震予知系の掲示板では、ほぼ常時、数多くの夕焼の報告が寄せられるのを見ていますが、夕焼と地震発生の間には関連がない、と結論づけるに充分な実績がそろそろ蓄積されてきたように思いますが、いかがでしょうか？

過去いくつかの大地震の前日に夕焼が見られた事実はあるかも知れませんが、発生メカニズムからみた因果関係にかなり無理がある上に、「ハズレ」の実績がこれだけある以上、現時点で言えることは、たまたま２つの出来事が重なったため、人々の印象に残っているだけ、というのが真相ではと思われます。

自分で見、自分で感じた結論なら説得力ありますが…
サイトの情報を基に、しかも画像も無しに『関係なし』とするのは拙速かと。

いや別に関係あり、と言っている訳ではなく、文字面だけで判断・力説されても響かないよね、という感覚の方とのズレが摩擦の原因かと。

検索したら出ました
転載ですね

青系の光は大気の層が厚いと届き難くいため
赤い光のみ届くから赤く見える
そんな常識的なことをわざわざコピペして長文にする必要ないと思うが…

夜勤やって見慣れてるので、普段と違うのはわかった
ちなみに、5月上旬からたまに見かけます

> 検索したら出ました
> 転載ですね
>
> 青系の光は大気の層が厚いと届き難くいため
> 赤い光のみ届くから赤く見える
> そんな常識的なことをわざわざコピペして長文にする必要ないと思うが…
>
> 夜勤やって見慣れてるので、普段と違うのはわかった
> ちなみに、5月上旬からたまに見かけます

5月上旬から見かけてて何か起きましたか？

最近は愛知でも異変が色々出てますね。
趣味も兼ねて、昔から毎日空の様子をうかがってきてますが、最近の空模様は今までとはかなり違う様に感じてます(>_<)

今日も新城でアーク現象が見られたとか……

> 朝日が雲に反射した色がおかしい
> ピンク色に染まりすごく輝いてみえる
> 真上の雲まで…

天気が下り坂に向かうサインです。

>>53324 閲覧者さん

> 自分で見、自分で感じた結論なら説得力ありますが…

「皆既日食」の発生原理を正しく理解し説明できる人は大勢いるはずですが、実際に自分の目で「皆既日食」を見たことのある人は極めて少ないはずです。あなたの理屈だと
「同じ発生原理の説明を受けても、説明する人に皆既日食の目撃経験がないなら説得力がない」
ということになりますね。

> サイトの情報を基に、

どのサイトの情報ですか？

> しかも画像も無しに『関係なし』とするのは拙速かと。

私が申し上げているのは、今のところ、
「朝焼けや夕焼けと地震前兆を関係づける材料は何もみつかっていない」
ということです。

> いや別に関係あり、と言っている訳ではなく、文字面だけで判断・力説されても響かないよね、という感覚の方とのズレが摩擦の原因かと。

朝焼けや夕焼けの発生原理を正しく理解しておけば、今後ふたたび目撃した際、注目すべきポイントが明確になってくるはずです。

>>53326 名無しさん

> 青系の光は大気の層が厚いと届き難くいため
> 赤い光のみ届くから赤く見える
> そんな常識的なことをわざわざコピペして長文にする必要ないと思うが…

「青系の光は大気の層が厚いと届き難くいため赤い光のみ届くから赤く見える」

という「単機能」だけだと、朝焼けや夕焼けの色のバリエーションや、発生する方向まで説明できません。他にどんな要因が「結合」することで、ようやく朝焼けや夕焼け、という複雑な現象になるか、の説明にはそれなりの分量の文字が必要です。

> 検索したら出ました
> 転載ですね

あなたが検索して引っかかった情報には、私が紹介した条件１、条件２、色のバリエーションが生まれる理由、まで説明してありましたか？