地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

持ってきました

東北上空で雲が裂けていて、近くでは雲が波打っていますね

もうちょい下

匿さん

> 雲がへん。

「異常」を正しく検出するためには、その前提として「正常」の範囲を正しく知っている必要があります。

匿さんは、これまで気象衛星画像をどの程度ご覧になってこられましたか？

> 匿さん
>
> > 雲がへん。
>
> 「異常」を正しく検出するためには、その前提として「正常」の範囲を正しく知っている必要があります。
>
> 匿さんは、これまで気象衛星画像をどの程度ご覧になってこられましたか？

ブライトさん、正常の範囲を正しく知った上で投稿をしなければならない！などは利用規約を読む限り一切見当たりません。

ブライトさんがよく頼まれてもいないのに資料を持ち出し見るように促しますが、あなた自身がまずはじめにこの掲示板の利用ガイドから利用規約をよく熟読してくれる事を強く望みます。

自分自身も至らない点が多かった為以後きをつけますね。

あっどもです。ポールさん匿さんはブラ完全スルーなので…この前も書き込したけど、読むの面倒。奴のせいで掲示板去った人多数。

強震モニター Ustream版を見ていますが、波形が昨日までと全然違ってます。
何かあるのでしょうか。。。

2013/02/19 15:37:54.62 青森県東方沖(E OFF AOMORI PREF) 41.358N 142.069E 56.8km M2.6

注意かもしれないです

ｔｓｕｃｋｙさんポールさん道産子さんミカエルさんど〜もだぜ。匿さん頭悪くて申し訳ないぜ。朝の投稿、福島辺りの雲だぜ９時頃と言うのは変わらず。、検索して 朝９時頃の雲画像みて欲しい。北海道震度５きた時にあった雲ににているかも。雲発生から発振までは２日位。違う事を願うぜぇ〜。

> 気象衛星画像をみています。９時現在の東北にかかる雲がへん。参考高知〇〇〇

下の方が画像添付して下さったのでどのように変なのか伝わったけど
画像添付も詳しい説明もなしにただ「雲がへん」では不安を煽るだけの
不親切な投稿だと思います。
私自身はさざなみ雲くらいしか衛生画像からは読み取れないド素人ですが
このような亀裂現象と地震との関係及びその影響は大なんですか？

夜に上がるレ○ンさんらの衛生画像報告を確認してみますが。

それと、ブライトさんのご指摘はごもっともで
批判するのはオカドチガイだと思いますよ。
ロムるに耐えられない幼稚な投稿が多いのを彼の存在がある事で
この板は持ってるようなもんだと思いますけどね。

他で同様のスレ立てる勇気ありますか？
冷たい攻撃受けるんじゃないかな。

匿さん、皆さん今晩は！
略してすみません(>_<)
彼は良い所も良い発言もあるので、是非とも必要とされている状況での活躍を願います。
>
で、やはりこの掲示板は利用規約を読むとこれ前兆？ってのを皆が気軽に書くべきだと思いますね。
それを前向きに話しあったり質問に対して受け答えが出来るようにしてくれてるのが管理にんさんの温かい配慮だと思います。にゃさんの言われるように否定的な発言はオカドチガイですな(+_+)

あらしや自治厨は匿さんのように原則スルーが一番効果的だとおもいます、下手にレスつけると余計にあれますからね。

前兆とは全く関係ないものに関しては否定もやむなしですが…

で、自分も道産子さんの言うように強震モニター気になってました
仕様変わったの？ってくらいなんですけど…

気象衛星画像を見るときは、天気図も同時に見たほうがいいと思います（一般論）
この時間の東北の雲の割れは、天気図見ても原因解明できなかったんですが（ｗ
強いて言えば、気圧の谷でもあったのかなあ？という推測（憶測とも言います。）
それはともかく、ここ数日大きくは無いですが、地震の頻度が増えています。
このまま何事も起きず収束して貰いたいですね。

> 気象衛星画像をみています。９時現在の東北にかかる雲がへん。参考高知〇〇〇

>>4726 ポールさん

相変わらずそそっかしいですね。

> ブライトさん、正常の範囲を正しく知った上で投稿をしなければならない！などは利用規約を読む限り一切見当たりません。

私は「正常の範囲を正しく知った上で投稿をしなければならない！」などひと言も申し上げていませんよ。
よく読んでから返信してくださる事を強く望みます。

この掲示板に限定された話ではなく、我々を取り巻く日常生活の中でも「正常の範囲を正しく知っているからこそ、異常という判断ができる」というのは、ごく普通にあてはまる論理ではないですか？

芸術やスポーツ、ギャンブルといった分野に対しては当てはまりませんが、自然科学の分野では、先人が蓄積してきた知識を端から無視して「自分の経験や直感こそが正しい」という思い込みを出発点にしてしまうと「異常」という判断は誤ったものになってしまうのは当然のことです。

>>4727 匿さん

> 奴のせいで掲示板去った人多数。

中にはそれに該当される方がいらっしゃった可能性は否定しません。しかしですよ。

・去った人が《多数》か《少数》か
・去った理由が《Bright-Door》か《それ以外》か

を知る手段を匿さんはお持ちでしたでしょうか？
つまり、これは思い込み以外の何物でもない、ということです。

> >>4726 ポールさん
>
> 相変わらずそそっかしいですね。
>
> > ブライトさん、正常の範囲を正しく知った上で投稿をしなければならない！などは利用規約を読む限り一切見当たりません。
>
> 私は「正常の範囲を正しく知った上で投稿をしなければならない！」などひと言も申し上げていませんよ。
> よく読んでから返信してくださる事を強く望みます。
>
> この掲示板に限定された話ではなく、我々を取り巻く日常生活の中でも「正常の範囲を正しく知っているからこそ、異常という判断ができる」というのは、ごく普通にあてはまる論理ではないですか？
>
> 芸術やスポーツ、ギャンブルといった分野に対しては当てはまりませんが、自然科学の分野では、先人が蓄積してきた知識を端から無視して「自分の経験や直感こそが正しい」という思い込みを出発点にしてしまうと「異常」という判断は誤ったものになってしまうのは当然のことです。
>
> >>4727 匿さん
>
> > 奴のせいで掲示板去った人多数。
>
> 中にはそれに該当される方がいらっしゃった可能性は否定しません。しかしですよ。
>
> ・去った人が《多数》か《少数》か
> ・去った理由が《Bright-Door》か《それ以外》か
>
> を知る手段を匿さんはお持ちでしたでしょうか？
> つまり、これは思い込み以外の何物でもない、ということです。

あなたの発言は毎回イライラしますね＾＾

>>4773 ブライトさん

> あなたの発言は毎回イライラしますね＾＾

それは、あなたが物事を論理的に捉える訓練をあまりしてこなかったせいかもしれません。

アヤシゲな都市伝説やデマ情報に惑わされずに「地震」と「その前兆」の関係をきちんと解明するためには、面倒ではありますが「思い込みを意図的に除去すること」は決して避けて通れない道です。

> > あなたの発言は毎回イライラしますね＾＾
>
> それは、あなたが物事を論理的に捉える訓練をあまりしてこなかったせいかもしれません。

自分のことは一切省みず、相手の非ばかり勝手に想像してまで一々言い返す。

物事を論理的に捉えることに長けている人たちでも、渦中の方のここでの繰り返しの「（自称）論理的な発言」（冷静に見ると実はかなり感情入ってる）の数々にはイライラさせられることもそりゃあるでしょう。（こういうとまた、「実際、何人中何人がそうなるっていうのか、検証してもいないくせに」などと屁理屈でかの方は返してくるのでしょう）

自分の言動がどうして人をイライラさせているのかを全くもってわからない、解ろうともしない屁理屈こき君は、ある意味凄く可哀想なヤツ。だからせめてここでだけでは威張らせてあげましょう。そしてそのG行為は生温かい目で観つつ放置してあげましょう。

ブライトさん能書きはもういいんで利用規約早く読んでくださいｗ

利用規約違反だらけですよｗ

何か言う前にまず基本的なルール守りましょう

皆さん落ち着いて下さい。
東北だけに限らず、いつどこに地震が来てもおかしくないんじゃないでしょうか…

自然現象の前に人間は無力なので いつ何があっても落ち着いて行動出来るのが一番だと思います。

無知なくせに生意気言ってすみません。

snowさんおっしゃる通りです。

皆で仲良く情報を提供しあい危険を察知できたらよいですね。

やな揺れ方だ、どこだろ…

ブライトさん『私は「正常の範囲を正しく知った上で投稿をしなければならない！」などひと言も申し上げていませんよ。
よく読んでから返信してくださる事を強く望みます。』と反論されてても、過去からのデータで、この現象が起きても地震に結びついた結果はありません。（言葉の表現の仕方は違いますが、ブライトさんの過去データを元にレスしてる部分）などのレスをされれば、まずは『正常の範囲を正しく自ら調べ、知り、知った上で投稿をしなければならない！』と言われてるのと同意ですよ？

そういったレスをされれば、投稿前に自ら調べて、それでも異常だと感じた事を投稿する場、正しいサイト利用方法だ!と言われてるのと同意なんですよ。
ブライトさんが正しいと思い続けてるサイトを正しく利用する為の暗黙の了解を押し付けられてるのと同意なんですよ。

『我々を取り巻く日常生活の中でも「正常の範囲を正しく知っているからこそ、異常という判断ができる」というのは、ごく普通にあてはまる論理ではないですか？』
まだ知識の無い分野では現在、自分の経験として有る情報や直感こそが正しいという思い込みをしてしまうのも当然のことです。
精密機械では無く感情が有り、物忘れ、記憶違いをする中で考えたり行動する生身の人間ですから当然ですよ。
レスをされた側が、どう受け取るかを考えてレスした方が良いと思いますよ。

サイト利用者の方々が全てブライトさんと同じような理知的、合理的な考え方で利用してる訳では無いですし、数千年、数万年、数億年との気の遠くなる過去のデータすら無い時代の長いスパンから見たら数日、数年、数十年、数百年のデータなどデータとして機能しないモノなのかも知れないのですから。地震雲適用の適用期間がサイトの『地震雲の形あれこれ』一覧に有る一週間ぐらいとか直前とか言われてるモノが実は数年後を指してるとして、地震が起きて対応現象だったとなる可能性は０では無い筈ですよね。
１日が２４時間と決めたのも人間ですし、例えば、２４時間で１日っていう今ある固定概念を取り除き４８時間が１日の区切りだったとしたら、日数の数え方も変わってきますよね。
４８時間で１日ってのの７日後も現在の２４時間で１日って考え方でみたら１４日後になり現在の常識からしたら大誤差ですよね。

人類もただ漠然と何千年も生きてきたわけでは無いので、
ある程度、規則性のある事象は予測ができます、
過去のデータや情報の蓄積を基準にするのは妥当なことです。
ただ、地震の場合は、被害が出るような巨大地震の場合、遭遇回数が少ない事もあって、
データの蓄積が絶対的に足りてない状態です。
先の東日本大震災によって、ようやく1000年前の貞観地震の記録が見直される、
そんな感じなんですよね、