地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 先日家族で淡路島へイきました。
> 淡路島にある観音様にお参りしました。
> 洲本市にカラスがいっぱいいました。主人はたまらないなぁと言っていました。それくらいの数が泣き叫んでいました。多分42羽以上がいたと思います。
> 娘は、海を指指しながら大きな音が聞こえるよ、と言っていたら隣にいたおばあちゃんが、観音様参りかい有り難いねぇとおっしゃっていて、その流れで先祖代々様から伝わる昔話をしてくださいました。
> 淡路島は日本国の始まりで強い力が今も働いているみたいです。おばあちゃんは、そんな有り難い淡路島に生まれた頃から住めてこんな幸せなことはないよと話終わりに、最近ネズミが増えてきているみたいです。この前もネズミが親子で移動を月に6回ほどみたよ、たまらないねぇーとおっしゃっていました。帰りは、れすトランに行きましたが、車中でカーナビの異常もありました。

結局、何をおっしゃりたいのですか？かまってちゃん。

> > 先日家族で淡路島へイきました。
> > 淡路島にある観音様にお参りしました。
> > 洲本市にカラスがいっぱいいました。主人はたまらないなぁと言っていました。それくらいの数が泣き叫んでいました。多分42羽以上がいたと思います。
> > 娘は、海を指指しながら大きな音が聞こえるよ、と言っていたら隣にいたおばあちゃんが、観音様参りかい有り難いねぇとおっしゃっていて、その流れで先祖代々様から伝わる昔話をしてくださいました。
> > 淡路島は日本国の始まりで強い力が今も働いているみたいです。おばあちゃんは、そんな有り難い淡路島に生まれた頃から住めてこんな幸せなことはないよと話終わりに、最近ネズミが増えてきているみたいです。この前もネズミが親子で移動を月に6回ほどみたよ、たまらないねぇーとおっしゃっていました。帰りは、れすトランに行きましたが、車中でカーナビの異常もありました。
>
> 結局、何をおっしゃりたいのですか？かまってちゃん。

ありがとう

日記でしたらユーザーフォーラムでお願いします。

> 日記でしたらユーザーフォーラムでお願いします。
ごめんね

> 先日家族で淡路島へイきました。
> 淡路島にある観音様にお参りしました。

淡路ええね！

うちの田舎も淡路やねん。

ええとこやろ？

気持ちはわかるけど、ここの掲示板結構ルールがうるさいから、
あんまり日記みたいな書き込みは怒られるよ。

「きみちゃん」の投稿には、地震の前兆現象と考えられることが述べられています。

1）洲本市にカラスがいっぱいいました。多分42羽以上がいたと思います。
カラスの異常行動として。

2) 娘は、海を指指しながら大きな音が聞こえるよ、と言っていたら
関東大震災の前に海から大砲のような音が聞こえたと報告されています。

3) 最近ネズミが増えてきているみたいです。この前もネズミが親子で移動を月に6回ほどみたよ。
関東大震災ではネズミの移動や異常行動が報告されています。

4) 車中でカーナビの異常もありました。
これもこの掲示板でよく報告されています。

これらの現象をメルヘンチックな紀行文風にまとめられています。

西日本での地震が増えています。広義の南海トラフ地震の前兆現象なのでしょうか。

>>46513 千葉のくまさんさん

> 1）洲本市にカラスがいっぱいいました。多分42羽以上がいたと思います。
> カラスの異常行動として。

「異常」の判定には「正常」範囲の正しい認識が不可欠です。洲本市の地元の方ではない旅行者が自分のモノサシで不気味に感じたからといって、それは必ずしも「異常」とは限りません。

> 3) 最近ネズミが増えてきているみたいです。この前もネズミが親子で移動を月に6回ほどみたよ。
> 関東大震災ではネズミの移動や異常行動が報告されています。

その後の大地震の発生を伴わなかった「ネズミの移動」も多く報告されています。>>43820

> 西日本での地震が増えています。

通常時での発生頻度はどの程度ある、という前提に対して、最近のいつの期間を比較すると、どれくらい増えた実績があるのでしょうか？

ブライトさん

ここは日常で感じた前兆現象や不自然なことを気軽に投稿できる掲示板と思っています。

学術論文などで要求される遡及調査や統計処理を求めていたら、誰も投稿できなくなります。貴殿の視点で正確さに欠けると感じても、寛容に受け流してください。

ここは日記じゃねーとか、
過去のデータを出してきて、それらは地震の前兆ではないとか、

あーでもない、こーでもないと
他人の揚げ足をとって、難くせをつける事しかできない馬鹿は
相手しない方が良いですよ。

あんな揚げ足ばかりを取ってる馬鹿がいたら
この掲示板に書き込む人がいなくなるよ。

柔らかな文体は確かにメルヘンチックですが、逆にそれが何かの始まりを暗示しているような雰囲気もありますね。
以前淡路島付近で地震が起こって数時間後に休止していた桜島が活動を開始したなんてことを思い出しましたが・・・。
好きですこういうの。またお願いします。

> 柔らかな文体は確かにメルヘンチックですが、逆にそれが何かの始まりを暗示しているような雰囲気もありますね。
> 以前淡路島付近で地震が起こって数時間後に休止していた桜島が活動を開始したなんてことを思い出しましたが・・・。
> 好きですこういうの。またお願いします。

↑また、そういう風に書くから…
近々に"きみちゃんのメルヘン日記"が更新されるぞ〜(笑)

小学校の低学年？
それともお年寄り？
夏休みの日記ですか？w

この投稿見て参考にしてる馬鹿w
笑えるw

このての投稿で被害もたらす地震見たことない。
小さな地震を当てはめて
ほら きたじゃん!！
的な事をほざく奴w
アホに振り回されて一生怯えて暮らせw

メルヘンとかほざく奴もいるが同類カスw
笑ったw

> 小学校の低学年？
> それともお年寄り？
> 夏休みの日記ですか？w
>
> この投稿見て参考にしてる馬鹿w
> 笑えるw
>
> このての投稿で被害もたらす地震見たことない。
> 小さな地震を当てはめて
> ほら きたじゃん!！
> 的な事をほざく奴w
> アホに振り回されて一生怯えて暮らせw
>
> メルヘンとかほざく奴もいるが同類カスw
> 笑ったw

このてのじゃなく、この掲示板は毎日のように更新されるのに、
大きな地震を一度も当ててないし何故か投稿が激減する。

>>46530 千葉のくまさんさん

> ここは日常で感じた前兆現象や不自然なことを気軽に投稿できる掲示板と思っています。

その通りです。

しかし、千葉のくまさんのように、自分の思い込みだけで
「正常の範囲内かもしれない出来事を異常と判断」したり
「増えてないかもしれない出来事を増えたと判断」した上に、
さらにそれを啓蒙的な情報として再発信する行為は、「日常で感じた前兆現象や不自然なことを気軽に投稿」の範囲を踏み越えるものです。

> 学術論文などで要求される遡及調査や統計処理を求めていたら、誰も投稿できなくなります。貴殿の視点で正確さに欠けると感じても、寛容に受け流してください。

ある出来事に基づいて将来予測／予知しようとするなら、「実際に起きた出来事」の正しい認識が不可欠ですし、もし、その出発点の認識に誤りがあるなら、その材料から導かれるものは何もありません。

「実際に起きた出来事」の正確さをどこまで求めるか、それは程度の問題です。我々民間の素人には、専門家レベルの検討は不可能ですが、ほんの少しの工夫をするだけで、
「正常の範囲内か」
「増えたかどうか」
の本質に少しでも近づくことができるはずです。

その工夫を一切試してみることなく「寛容に受け流してください」などと平気で開き直っている限り、地震予知は「雨男」や「晴れ女」などのジンクスと同レベルの「ざれごと」から一歩も先に進むことはありません。

あるいは、自分にはそれができない、と自覚があるなら「ある出来事に基づく将来予測／予知」という科学のプロセス（のまねごと）には足を踏み入れない方が懸命でしょう。

> >>46530 千葉のくまさんさん
>
> > ここは日常で感じた前兆現象や不自然なことを気軽に投稿できる掲示板と思っています。
>
> その通りです。
>
> しかし、千葉のくまさんのように、自分の思い込みだけで
> 「正常の範囲内かもしれない出来事を異常と判断」したり
> 「増えてないかもしれない出来事を増えたと判断」した上に、
> さらにそれを啓蒙的な情報として再発信する行為は、「日常で感じた前兆現象や不自然なことを気軽に投稿」の範囲を踏み越えるものです。
>
> > 学術論文などで要求される遡及調査や統計処理を求めていたら、誰も投稿できなくなります。貴殿の視点で正確さに欠けると感じても、寛容に受け流してください。
>
> ある出来事に基づいて将来予測／予知しようとするなら、「実際に起きた出来事」の正しい認識が不可欠ですし、もし、その出発点の認識に誤りがあるなら、その材料から導かれるものは何もありません。
>
> 「実際に起きた出来事」の正確さをどこまで求めるか、それは程度の問題です。我々民間の素人には、専門家レベルの検討は不可能ですが、ほんの少しの工夫をするだけで、
> 「正常の範囲内か」
> 「増えたかどうか」
> の本質に少しでも近づくことができるはずです。
>
> その工夫を一切試してみることなく「寛容に受け流してください」などと平気で開き直っている限り、地震予知は「雨男」や「晴れ女」などのジンクスと同レベルの「ざれごと」から一歩も先に進むことはありません。
あるいは、自分にはそれができない、と自覚があるなら「ある出来事に基づく将来予測／予知」という科学のプロセス（のまねごと）には足を踏み入れない方が懸命でしょう。

ブライト ケチばかり言うんだな。ここは一般人が(なにかおかしい)と思った事書いちゃいけないのかい？ギスギス世の中だ…

> ここは一般人が(なにかおかしい)と思った事書いちゃいけないのかい？

ちょっと調べれば判る事を異常だ(なにかおかしい)と思って投稿するのはNGです。
デマや勘違いを指摘されるとサクブンで逆ギレするのもNGです。

> >>46530 千葉のくまさんさん
>
> > ここは日常で感じた前兆現象や不自然なことを気軽に投稿できる掲示板と思っています。
>
> その通りです。
>
> しかし、千葉のくまさんのように、自分の思い込みだけで
> 「正常の範囲内かもしれない出来事を異常と判断」したり
> 「増えてないかもしれない出来事を増えたと判断」した上に、
> さらにそれを啓蒙的な情報として再発信する行為は、「日常で感じた前兆現象や不自然なことを気軽に投稿」の範囲を踏み越えるものです。
>
> > 学術論文などで要求される遡及調査や統計処理を求めていたら、誰も投稿できなくなります。貴殿の視点で正確さに欠けると感じても、寛容に受け流してください。
>
> ある出来事に基づいて将来予測／予知しようとするなら、「実際に起きた出来事」の正しい認識が不可欠ですし、もし、その出発点の認識に誤りがあるなら、その材料から導かれるものは何もありません。
>
> 「実際に起きた出来事」の正確さをどこまで求めるか、それは程度の問題です。我々民間の素人には、専門家レベルの検討は不可能ですが、ほんの少しの工夫をするだけで、
> 「正常の範囲内か」
> 「増えたかどうか」
> の本質に少しでも近づくことができるはずです。
>
> その工夫を一切試してみることなく「寛容に受け流してください」などと平気で開き直っている限り、地震予知は「雨男」や「晴れ女」などのジンクスと同レベルの「ざれごと」から一歩も先に進むことはありません。
>
> あるいは、自分にはそれができない、と自覚があるなら「ある出来事に基づく将来予測／予知」という科学のプロセス（のまねごと）には足を踏み入れない方が懸命でしょう。

科学のプロセスということなら素人はここに来れないが・・・おまえもだ

> 通常時での発生頻度はどの程度ある、という前提に対して、最近のいつの期間を比較すると、どれくらい増えた実績があるのでしょうか?
↑
屁理屈やケチつけて優越感に浸る暇があれば自分で調べましょう いちいち長々とクドイからか ここ最近スルーされてますが…気がつかないのか

>>46595 Ｋさん

> ブライト ケチばかり言うんだな。ここは一般人が(なにかおかしい)と思った事書いちゃいけないのかい？ギスギス世の中だ…

同じ疑問を抱かれる方は少なくありませんが、もしかするとこの掲示板で見かける以下の２種類の投稿を混同しておられないでしょうか？

(A) 知識や経験はないが、とりあえず世間で「前兆」と言われる現象を見かけたことの報告
(B) 啓蒙的内容の投稿

(A)について、ためらうことなく現象報告することに全く問題ないはずです。そこに必要以上の意味付けや不安を煽る文言がないかぎり、投稿に先立つ事前の検証も必要ありません。そうして家電製品の異常動作やカラスや動物の異常行動にまつわる多くの事例が蓄積されてきた結果として、これらの現象は地震前兆以外の通常時にも頻繁に発生するという事実が見えてきた、というのはこの掲示板によって新たに得られた知見といえるでしょう。一方(B)に該当する投稿なら、情報発信という行為が、不特定多数の利用者にあたえる影響を考え、それなりの責任感を持って、なるだけ確かな情報を発信するための根拠を揃える努力を払うべきではないでしょうか。

> >>46595 Ｋさん
>
> > ブライト ケチばかり言うんだな。ここは一般人が(なにかおかしい)と思った事書いちゃいけないのかい？ギスギス世の中だ…
>
> 同じ疑問を抱かれる方は少なくありませんが、もしかするとこの掲示板で見かける以下の２種類の投稿を混同しておられないでしょうか？
>
> (A) 知識や経験はないが、とりあえず世間で「前兆」と言われる現象を見かけたことの報告
> (B) 啓蒙的内容の投稿
>
> (A)について、ためらうことなく現象報告することに全く問題ないはずです。そこに必要以上の意味付けや不安を煽る文言がないかぎり、投稿に先立つ事前の検証も必要ありません。そうして家電製品の異常動作やカラスや動物の異常行動にまつわる多くの事例が蓄積されてきた結果として、これらの現象は地震前兆以外の通常時にも頻繁に発生するという事実が見えてきた、というのはこの掲示板によって新たに得られた知見といえるでしょう。一方(B)に該当する投稿なら、情報発信という行為が、不特定多数の利用者にあたえる影響を考え、それなりの責任感を持って、なるだけ確かな情報を発信するための根拠を揃える努力を払うべきではないでしょうか。

カラス４２羽数えた事が、凄い‥。

> カラス４２羽数えた事が、凄い‥。

数字の語呂合わせと思われ。

> 数字の語呂合わせと思われ。

？？
この主はちょっとあれですよ。

>>46616 警告さん

> 科学のプロセスということなら素人はここに来れないが・・・おまえもだ

素人でもできる範囲のこととして何があるか工夫してみようということがひとつ、もうひとつはやっていないことをやったとか、わかっていないことがわかったとか、その手の飛躍を排除することです。

> 屁理屈やケチつけて優越感に浸る暇があれば自分で調べましょう

警告さんは、どうやら話の流れを読めてないようですが、私が言いたいのは、それを知りたい、ということではなく、簡単に調べられる（比較できる）ことなのにその手間を省いて「増えた」との思い込みに基づく啓蒙的情報発信には意味がない、ということです。

> いちいち長々とクドイからか ここ最近スルーされてますが…気がつかないのか

スルーされる原因のひとつにそれがあるのは承知していますが、それがランキング順位のどの辺りにあるかは、あなたも私も調査手段を持ちませんので、思い込みだけで上位にあると決めつけない方が良いです。

また、警告さんは「ここ最近」と認識されているようですが、私の認識は「ここ何年も変わらず」です。

> >>46616 警告さん
>
> > 科学のプロセスということなら素人はここに来れないが・・・おまえもだ
>
> 素人でもできる範囲のこととして何があるか工夫してみようということがひとつ、もうひとつはやっていないことをやったとか、わかっていないことがわかったとか、その手の飛躍を排除することです。
>
> > 屁理屈やケチつけて優越感に浸る暇があれば自分で調べましょう
>
> 警告さんは、どうやら話の流れを読めてないようですが、私が言いたいのは、それを知りたい、ということではなく、簡単に調べられる（比較できる）ことなのにその手間を省いて「増えた」との思い込みに基づく啓蒙的情報発信には意味がない、ということです。
>
> > いちいち長々とクドイからか ここ最近スルーされてますが…気がつかないのか
>
> スルーされる原因のひとつにそれがあるのは承知していますが、それがランキング順位のどの辺りにあるかは、あなたも私も調査手段を持ちませんので、思い込みだけで上位にあると決めつけない方が良いです。
>
> また、警告さんは「ここ最近」と認識されているようですが、私の認識は「ここ何年も変わらず」です。

あっぱれ!！

> >>46616 警告さん
> > 科学のプロセスということなら素人はここに来れないが・・・おまえもだ
>
> 素人でもできる範囲のこととして何があるか工夫してみようということがひとつ、もうひとつはやっていないことをやったとか、わかっていないことがわかったとか、その手の飛躍を排除することです。

>
> > 屁理屈やケチつけて優越感に浸る暇があれば自分で調べましょう
>
> 警告さんは、どうやら話の流れを読めてないようですが、
> 私が言いたいのは、それを知りたい、ということではなく、簡単に調べられる（比較できる）ことなのにその手間を省いて「増えた」との思い込みに基づく啓蒙的情報発信には意味がない、ということです。

毎度お馴染み上から目線だが・・・(笑)ブライトくんはどうやら、頭が良すぎてワシの言わんとする意味が理解されてないようだな。
ブライトくんが知りたい内容や情報で無ければ、意味がないといわんばかりだが・・・ 思い込みに基づく啓蒙的情報発信には意味がない、というがブライトくんは意味のある発信をされているのか、よく考えた方が良いぞ。(笑)

> > いちいち長々とクドイからか ここ最近スルーされてますが…気がつかないのか
>
> スルーされる原因のひとつにそれがあるのは承知していますが、それがランキング順位のどの辺りにあるかは、あなたも私も調査手段を持ちませんので、思い込みだけで上位にあると決めつけない方が良いです。

スルーされるというのはブライトくんの投稿を、ということだ。ランキングがどうこうの問題ではないから勘違いするな。思い込み、決めつけのはげしいやつだ。(笑)
> また、警告さんは「ここ最近」と認識されているようですが、私の認識は「ここ何年も変わらず」です。

ということはブライトくんがスルーされているのは、ここ最近でなく、ここ何年もスルーされているということだな。

だったら静かにしとけは良いじゃないか。

> > >>46616 警告さん
> > > 科学のプロセスということなら素人はここに来れないが・・・おまえもだ
> >
> > 素人でもできる範囲のこととして何があるか工夫してみようということがひとつ、もうひとつはやっていないことをやったとか、わかっていないことがわかったとか、その手の飛躍を排除することです。
>
> >
> > > 屁理屈やケチつけて優越感に浸る暇があれば自分で調べましょう
> >
> > 警告さんは、どうやら話の流れを読めてないようですが、
> > 私が言いたいのは、それを知りたい、ということではなく、簡単に調べられる（比較できる）ことなのにその手間を省いて「増えた」との思い込みに基づく啓蒙的情報発信には意味がない、ということです。
>
> 毎度お馴染み上から目線だが・・・(笑)ブライトくんはどうやら、頭が良すぎてワシの言わんとする意味が理解されてないようだな。
> ブライトくんが知りたい内容や情報で無ければ、意味がないといわんばかりだが・・・ 思い込みに基づく啓蒙的情報発信には意味がない、というがブライトくんは意味のある発信をされているのか、よく考えた方が良いぞ。(笑)
>
> > > いちいち長々とクドイからか ここ最近スルーされてますが…気がつかないのか
> >
> > スルーされる原因のひとつにそれがあるのは承知していますが、それがランキング順位のどの辺りにあるかは、あなたも私も調査手段を持ちませんので、思い込みだけで上位にあると決めつけない方が良いです。
>
> スルーされるというのはブライトくんの投稿を、ということだ。ランキングがどうこうの問題ではないから勘違いするな。思い込み、決めつけのはげしいやつだ。(笑)
> > また、警告さんは「ここ最近」と認識されているようですが、私の認識は「ここ何年も変わらず」です。
>
> ということはブライトくんがスルーされているのは、ここ最近でなく、ここ何年もスルーされているということだな。
>
> だったら静かにしとけは良いじゃないか。

お前、ウザすぎw
その語り方もキモいw

ブライト
自分が正しいと思った事をこれからも言ってよ、もう知識のない自分が見れるサイトではなくなったのは残念です。