地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 東大名誉教授の村井氏も言っていたけど長野、飛騨あたりだと思う

その人は2013年の取材で、
3・11東日本大震災の直前と同じ異変が　東大名誉教授・村井俊治が警告する　「南海トラフ巨大地震来年3月までに来る」
と言ってましたけど？

> 東大名誉教授の村井氏も言っていたけど長野、飛騨あたりだと思う
> 3日以内はないと思うけど一か月以内には来る気がする

村井氏のこないだ記事読みましたが、確か５月、６月は長野あたりは注意って書いてありました。
５月１８日に大阪にキングナマジー出現してますし、何だかイヤな感じになってますね。
小さく揺れることを願うばかりです。

村井氏の予知手法に対して、こういった欠陥が指摘されているようです。

http:/
/blog.goo.ne.jp/geophysics_lab/e/5b8a8daa27cdfa11240b6660d6ea0a5f

Bright-Door殿

いつも貴殿の冷静なレスを拝見しております。

が、ちょっと素朴な疑問を。
貴殿が認識している前兆現象とは何なのですか？

ここは前兆現象では？と思う事柄をレスしていく場でありますが、貴方のスタンスは否定解説ばかりですよね。

ぜひとも貴殿が思われる前兆現象を教えて頂きたいです。

> 東大名誉教授の村井氏

土木工学の専門家のようですが...

>>45700 ゆんさん

> 貴殿が認識している前兆現象とは何なのですか？

皆さんから同じ質問をよく頂きますので、何年か前にフォーラムに書いております。
お時間のある時にご覧になってください。

「そもそも地震前兆とは何か」
http:/
/jisforum.co
m/yochi/article_8650.html

「Bright-Doorが前兆報告を新規投稿しない理由」
http:/
/jisforum.co
m/user/article_43605.html

> 貴方のスタンスは否定解説ばかりですよね。

肯定をプラスの位置
否定をマイナスの位置
と捉えた場合、私はまず公正中立の「原点ゼロ」を出発点とし、そこから針をプラスに振るには肯定できる、マイナスに振るには否定できるために必要な材料や手法が使われているかどうかをきちんと確認してゆくことを提案します。

昨今見かける「肯定的見解」は、それを導くために必要な材料も手法も存在しない、つまり経緯が不明のまま最初から針がプラスに振られてしまっているケースが大半であることに気をつけておく必要があります。

この考え方は、すでに肯定的スタンスに立っている人から見れば、プラスの位置から原点０まで一旦戻すことは、相対的なマイナスの力が作用することになるため、相対的に「否定」と感じられることはあるかもしれません。

「不適切な手法や材料を使う」という考え方は否定されるべきですが、地震前兆そのものを否定しているわけではありませんので、その違いを混同されませんよう、お願い致します。

> >>45700 ゆんさん
>
> > 貴殿が認識している前兆現象とは何なのですか？
>
> 皆さんから同じ質問をよく頂きますので、何年か前にフォーラムに書いております。
> お時間のある時にご覧になってください。
>
> 「そもそも地震前兆とは何か」
> http:/
> /jisforum.co
> m/yochi/article_8650.html
>
> 「Bright-Doorが前兆報告を新規投稿しない理由」
> http:/
> /jisforum.co
> m/user/article_43605.html
>
> > 貴方のスタンスは否定解説ばかりですよね。
>
> 肯定をプラスの位置
> 否定をマイナスの位置
> と捉えた場合、私はまず公正中立の「原点ゼロ」を出発点とし、そこから針をプラスに振るには肯定できる、マイナスに振るには否定できるために必要な材料や手法が使われているかどうかをきちんと確認してゆくことを提案します。
>
> 昨今見かける「肯定的見解」は、それを導くために必要な材料も手法も存在しない、つまり経緯が不明のまま最初から針がプラスに振られてしまっているケースが大半であることに気をつけておく必要があります。
>
> この考え方は、すでに肯定的スタンスに立っている人から見れば、プラスの位置から原点０まで一旦戻すことは、相対的なマイナスの力が作用することになるため、相対的に「否定」と感じられることはあるかもしれません。
>
> 「不適切な手法や材料を使う」という考え方は否定されるべきですが、地震前兆そのものを否定しているわけではありませんので、その違いを混同されませんよう、お願い致します。

正しい。

> > >>45700 ゆんさん
> >
> > > 貴殿が認識している前兆現象とは何なのですか？
> >
> > 皆さんから同じ質問をよく頂きますので、何年か前にフォーラムに書いております。
> > お時間のある時にご覧になってください。
> >
> > 「そもそも地震前兆とは何か」
> > http:/
> > /jisforum.co
> > m/yochi/article_8650.html
> >
> > 「Bright-Doorが前兆報告を新規投稿しない理由」
> > http:/
> > /jisforum.co
> > m/user/article_43605.html
> >
> > > 貴方のスタンスは否定解説ばかりですよね。
> >
> > 肯定をプラスの位置
> > 否定をマイナスの位置
> > と捉えた場合、私はまず公正中立の「原点ゼロ」を出発点とし、そこから針をプラスに振るには肯定できる、マイナスに振るには否定できるために必要な材料や手法が使われているかどうかをきちんと確認してゆくことを提案します。
> >
> > 昨今見かける「肯定的見解」は、それを導くために必要な材料も手法も存在しない、つまり経緯が不明のまま最初から針がプラスに振られてしまっているケースが大半であることに気をつけておく必要があります。
> >
> > この考え方は、すでに肯定的スタンスに立っている人から見れば、プラスの位置から原点０まで一旦戻すことは、相対的なマイナスの力が作用することになるため、相対的に「否定」と感じられることはあるかもしれません。
> >
> > 「不適切な手法や材料を使う」という考え方は否定されるべきですが、地震前兆そのものを否定しているわけではありませんので、その違いを混同されませんよう、お願い致します。
>
> 正しい。

確かに。

ジエン乙