地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

brightさん

詳しい解説を頂き
ありがとうございます。

日暈の件は昨夜２１時前のＮＨＫ ニュース内での
気象情報で解説が有った
内容を投稿したものです。
失礼しました。

> 日暈（内暈）は大気中に浮かぶ六角柱の氷晶（巻雲や巻層雲）が太陽光を屈折させる「60°のプリズム」の働きをする、という発生原理がきちんと解明されています。
>

で？何がおっしゃりたいのでしょうか。それが地震前兆でないっておっしゃりたいの？
そもそも地震前兆は未だ解明されてない事象ですよね。確かにある現象に対して科学的に解明されていてもその事象が地震前兆でないと否定される根拠にはならないし。地震が発生するメカニズムも複雑で、いつも同じ現象・前兆に結び付くわけでないから、むしろネットで万人が共有出来る今こそあーだこーだ書き込みして実際に大地震が発生した後に検証・蓄積する段階なんだけど、ブライトの断定的なレスによって情報（大半はオカルトではあるが）が遮断されるもしくは地震前兆に感心ある人がしらけてしまう状態を生んでるんじゃないかって…。少し静観しててくれませんか？ブライトは正論言ってるのは誰もが分かってるが科学・過去のデータだけが全てではないから。

ちょっとお邪魔します。

「これこれの現象が起きました」という投稿に対して、「それはこういう発生原理で起きる事が解明されています」とレスする事はそんなに失礼でしょうか？
自然界にはいろんな現象があり、まだ解明されていないものも沢山あります。
解明されていても自分が知らない事ばかりですが、不思議あるいは不安に思っている投稿者に対して、メカニズムを知っている人が遠慮して口をつぐむのは却ってよくない、というか誰の得にもならないと思うのですが…

もしかしたら今後、既知のメカニズムでは説明しきれない現象が目撃されるかも知れません。その時こそ前兆現象かも！！で大いに議論すればよいのではないでしょうか。

関心のある人がしらけて投稿が減る、と仰っていますが、こういう既知の現象ですよと教えてもらえない方が裸の王様状態で結局恥ずかしいと思ってしまいます、私は。

横から失礼いたしました。

賛成です。

> で？何がおっしゃりたいのでしょうか。それが地震前兆でないっておっしゃりたいの？
> そもそも地震前兆は未だ解明されてない事象ですよね。確かにある現象に対して科学的に解明されていてもその事象が地震前兆でないと否定される根拠にはならないし。地震が発生するメカニズムも複雑で、いつも同じ現象・前兆に結び付くわけでないから、むしろネットで万人が共有出来る今こそあーだこーだ書き込みして実際に大地震が発生した後に検証・蓄積する段階なんだけど、ブライトの断定的なレスによって情報（大半はオカルトではあるが）が遮断されるもしくは地震前兆に感心ある人がしらけてしまう状態を生んでるんじゃないかって…。少し静観しててくれませんか？

全く同感
ほんとにいちいち口説くてウザイ