地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 歴史上幾度となくおこってきた太平洋沿岸の巨大地震。
> そしてその後数年以内に引き続く本州内陸の直下型地震。
> さらに十数年後にやってくるのが東北日本海北陸若狭出雲など日本海沿岸沖での大地震。
>
> この流れは地震の年表を順を追って眺めれば明確です。
> 今回の東日本大震災はこうした過去に比べても抜きんでる巨大地震であって、震災後24時間で長野県や静岡県でM7クラスの直下地震を誘発しました。あれから3年、早いと見るかもしれませんが日本海側で地震がが起きてもおかしくない状況ではあるといえます。
>
> 一つの裏付けとして地震の多い日本を離れて、昨年来の韓国での地震活動があります。
> 日本より地震の記録の少ない朝鮮半島ですが、その数少ない活発期は日本でM9クラスの大震災があってから数十年以内に必ず起きています。
> 前兆としてこのごろの大王イカなど深海魚騒動がイルカという哺乳類にまで及んだとみることもできます」。日本海側での大地震に注意情報が出ていると見るべきです。
> エリアは能登から隠岐あたりまでのいずれかで、規模はM７．５〜８は過去の例から起こります。

断層好きですか？

> 断層好きですか？

自分は考古学なのでいろいろな現場で地層を見ますね。

そしてまさしく埋もれた歴史の真実を研究します。

地震の痕跡もありますよ。

悔しい事例もあります、福島第一では以前に津波の危険を指摘した方がいました。
歴史はあったことです、それを仮定と否定するのは歴史学ではあり得ません。

> 歴史上幾度となくおこってきた太平洋沿岸の巨大地震。
> そしてその後数年以内に引き続く本州内陸の直下型地震。
> さらに十数年後にやってくるのが東北日本海北陸若狭出雲など日本海沿岸沖での大地震。
>
> この流れは地震の年表を順を追って眺めれば明確です。
> 今回の東日本大震災はこうした過去に比べても抜きんでる巨大地震であって、震災後24時間で長野県や静岡県でM7クラスの直下地震を誘発しました。あれから3年、早いと見るかもしれませんが日本海側で地震がが起きてもおかしくない状況ではあるといえます。
>
> 一つの裏付けとして地震の多い日本を離れて、昨年来の韓国での地震活動があります。
> 日本より地震の記録の少ない朝鮮半島ですが、その数少ない活発期は日本でM9クラスの大震災があってから数十年以内に必ず起きています。
> 前兆としてこのごろの大王イカなど深海魚騒動がイルカという哺乳類にまで及んだとみることもできます」。日本海側での大地震に注意情報が出ていると見るべきです。
> エリアは能登から隠岐あたりまでのいずれかで、規模はM７．５〜８は過去の例から起こります。

2010年にも日本海側でダイオウイカや深海魚がニュースになってから東日本大震災があったことをご存じでしょうか？

> 2010年にも日本海側でダイオウイカや深海魚がニュースになってから東日本大震災があったことをご存じでしょうか？

実際には日本各地で毎年上がるようですね。
自分は生物の感覚器のシステムは知らないので相関関係は分かりません、ただ、例えば水中の音はクジラには１０００ｋｍ先でも聞こえるそうです。我われ陸上動物より敏感な可能性は信じてます。
おそらく地震の前兆もありそうでないものもあると思います。問題は解釈でしょうね。

> > 2010年にも日本海側でダイオウイカや深海魚がニュースになってから東日本大震災があったことをご存じでしょうか？
>
> 実際には日本各地で毎年上がるようですね。
> 自分は生物の感覚器のシステムは知らないので相関関係は分かりません、ただ、例えば水中の音はクジラには１０００ｋｍ先でも聞こえるそうです。我われ陸上動物より敏感な可能性は信じてます。
> おそらく地震の前兆もありそうでないものもあると思います。問題は解釈でしょうね。

言い方が悪かったみたいですみません。
見つかった地域で地震が起こるとは限らないのに日本海側にしか注意を促すのはおかしくないですか？

不毛

構ってちゃんか

>
> 言い方が悪かったみたいですみません。
> 見つかった地域で地震が起こるとは限らないのに日本海側にしか注意を促すのはおかしくないですか？

クジラの例ですが水中を伝わるのは純粋な振動で空中のような距離による減衰が無いことによるようです。
そして、地震の前兆が音なのか電磁波なのかといった仮定にもよりますが、自然の法則にしたがえば自分に危険があるかどうが移動の判断基準でしょうから、海中での問題を感じると仮定できます。

そして海中で感じるものは対象の種類や距離などもわかるそうです。もし危険を感じて移動すると仮定すれば逃げるのと反対の方向に危険があるということになります。

ですがクジラはシャチに食われます。天敵です。なぜ食われるほどの接近を許すのか？
おそらく泳いでいるだけなら無音で、海流の後ろから接近すると匂いもしないからです。

この危険から身を守るのにはかなり遠方からでもシャチの声を感じて事前に距離を置くしかありません。

イルカクジラの類の声は水中ではクリック音になります。岩盤の破壊音がクリック音に近ければ反応する可能性があると思います。
ですのでクジラ類が自分の生存に危険がない距離感を保てる内側で危険音を認識できると仮定すればその範囲内に問題の対象があるということになります。

さらに一部のクジラでなく、広がりを持って一定方向への行動が見られたとすればその原因がシャチ程度では無い可能性が出てくるという仮説です。

> >
> > 言い方が悪かったみたいですみません。
> > 見つかった地域で地震が起こるとは限らないのに日本海側にしか注意を促すのはおかしくないですか？
>
> クジラの例ですが水中を伝わるのは純粋な振動で空中のような距離による減衰が無いことによるようです。
> そして、地震の前兆が音なのか電磁波なのかといった仮定にもよりますが、自然の法則にしたがえば自分に危険があるかどうが移動の判断基準でしょうから、海中での問題を感じると仮定できます。
>
> そして海中で感じるものは対象の種類や距離などもわかるそうです。もし危険を感じて移動すると仮定すれば逃げるのと反対の方向に危険があるということになります。
>
> ですがクジラはシャチに食われます。天敵です。なぜ食われるほどの接近を許すのか？
> おそらく泳いでいるだけなら無音で、海流の後ろから接近すると匂いもしないからです。
>
> この危険から身を守るのにはかなり遠方からでもシャチの声を感じて事前に距離を置くしかありません。
>
> イルカクジラの類の声は水中ではクリック音になります。岩盤の破壊音がクリック音に近ければ反応する可能性があると思います。
> ですのでクジラ類が自分の生存に危険がない距離感を保てる内側で危険音を認識できると仮定すればその範囲内に問題の対象があるということになります。
>
> さらに一部のクジラでなく、広がりを持って一定方向への行動が見られたとすればその原因がシャチ程度では無い可能性が出てくるという仮説です。

水や空気以外の波を察知したとして、其れから逃れたと云う事なら、単純に今回のチリ地震の影響から逃れるために日本列島と云う塀の蔭に移動した。とも考えられrそうな。

以下、関連付けるには無理があるかもしれませんが、単なる偶然の一致であることを願うのみです。

ＪＹＡＮ研究会 > 観測に異常が出ている局 (2014年3月27日現在の状況)
「...それに北陸方面の異常が１０日ほど前から継続していますので、しばらくは「要」注意観測とします」
url : jyan.biz/access.html

（各現象についてどの時間範囲までを"予兆"と見做せるか、難しいことだと思います）

>>42948　断層掘ったことあります。さん、こんばんは。
> 前兆としてこのごろの大王イカなど深海魚騒動

■ダイオウイカ
アンモニア臭が強く食用には向かないダイオウイカを海に戻さず持ち帰る理由は、
昨年から始まったブームで、話題・ネタ・見世物としての需要が高いからです。
※2013年にNHKで「世界初撮影! 深海の超巨大イカ」が放映され、16.8%の高視聴率を記録。
※2013年 ユーキャン新語・流行語大賞 候補に、“ダイオウイカ”が選出された。
※5年絶食のダイオウグソクムシの死因なども話題になった。

■リュウグウノツカイ
リュウグウノツカイ（深海魚）を天変地異と関連付ける事は専門家の論文で否定されています。

▼MSN産経ニュース
「竜宮の使い」生け捕り　秋田沖　地震の前兆ではありません
　リュウグウノツカイの漂着や捕獲は大地震の前兆という言い伝えがあるが、ＧＡＯ展示課の魚類担当、今西洋平さんは「迷信です」ときっぱり話した。

▼リュウグウノツカイ - Wikipedia
地震をはじめとする天変地異と関連付けられることもあるが、魚類学者の本間義治によれば憶測にすぎない。
「日本古来の人魚、リュウグウノツカイの生物学」、『環日本海研究』第10号2005年

ダイオウイカがＮＨＫなどで取り上げられて話題になりブームになった。だからダイオウイカが捕れるたびにニュースになるのも納得がいく。地方でダイオウイカが捕れて全国の話題になれば、安上がりの町おこしにもつながる。

ただ、「このブームの前は、ダイオウイカは捕れても食べれないので漁師が海に捨てていた」等の公式ニュース記事に関しては、さんざん調べた結果一度も見たことがない。

どこの新聞社・テレビ局の情報ソースなのか知りたいところだ。

荒らしの悪質なでっち上げ確定だな。

ダイオウイカやリュウグウノツカイなどは、上がれば地震が起こる前触れといわれ、確かにそれは一つの事象かもしれない。
でもそれじゃあ東日本大震災の前に今のように上がっていたのか・・・。
同じような事象があったけれど記録が無いだけなのかどうか。

ただ、通常は無いことが頻繁に起こっているわけだから、地震と直結するかどうかは別としても、海の中で何かが起こっていることには違いないと思う。
そう考えたとき、やっぱり地震が起こる前兆なんではないかと考えざるを得ないのでは。

だからといって、例えば直近でダイオウイカが上がったのがいつか、その直後に地震があったわけではないのは明らか。
それから１週間後なのか、１ヵ月後なのか、半年後なのか。
すでにいくつも上がっていて、それでも大きな被害をもたらすような地震は幸い起こっていないわけだから、「前兆ととれる事象であっても、予測には役立たない」と考えるしかないと自分は思ってます。

結論
大地震はいつか必ずくる。
それが○月○日と予測をたてることはできないし、仮にわかったところでどうしようもない。
ただ、やがてくるその日に向けて自分でできる準備をしておくしかない。

> 結論
> 大地震はいつか必ずくる。
> それが○月○日と予測をたてることはできないし、仮にわかったところでどうしようもない。
> ただ、やがてくるその日に向けて自分でできる準備をしておくしかない。
↑
その通りだと思います。悔しいことに〇月〇日頃どこどこでＭ〇．〇の地震が起こるであろう予測はなかなか立てにくいのが現状です。

研究者の方々は予測方法確立に必死だと思います。

今回のチリから日本への津波到達時刻や場所、津波の高さの予報は一種の予測でした。昔であればこんな予報はなかったし、予報に対して住民が安全圏に避難する、沿岸の町全体が津波に備える動きもなかった。

今回は津波予測に対する沿岸の町全体の避難行動が素晴らしかったと思います。行政と研究者と国民が311を境に意識で連携し、進歩した証拠だとテレビ中継を見て感じました。

>>42985　AUさん
> ただ、「このブームの前は、ダイオウイカは捕れても食べれないので漁師が海に捨てていた」等の公式ニュース記事に関しては、さんざん調べた結果一度も見たことがない。
>
> どこの新聞社・テレビ局の情報ソースなのか知りたいところだ。

絶妙なアシストありがとうございました。

この日、氷見魚市 場に運び込まれたダイオウイカは、巨大な姿で仲買人の注目を集めたが、食用に適さないため買い手はおらず処分された。氷見漁協によると、氷見沖では年１回程度捕れるが、漁業者が海上で処分することが多いという。――北日本新聞社「巨大イカにびっくり　氷見でダイオウイカ水揚げ」　（>>39924）

> > どこの新聞社・テレビ局の情報ソースなのか知りたいところだ。
>
> 絶妙なアシストありがとうございました。
>
> この日、氷見魚市 場に運び込まれたダイオウイカは、巨大な姿で仲買人の注目を集めたが、食用に適さないため買い手はおらず処分された。氷見漁協によると、氷見沖では年１回程度捕れるが、漁業者が海上で処分することが多いという。――北日本新聞社「巨大イカにびっくり　氷見でダイオウイカ水揚げ」　（>>39924）
↑
付け加えておくと捕獲頻度のことを明示している公式な記事がない、ということを言いたかった。過去、実は毎年毎年ダイオウイカが頻繁に捕獲されていて、しょっちゅう海に捨てられるのが慣習化してるなら、その類の資料もネットで一つくらいあるはずだが、公式な機関から発信された記事は見たことがない。博士などの発言は推測であって統計ではない。政府系機関の公式な文献（書籍）があれば是非知りたいです。

>>42985　AUさん
> ただ、「このブームの前は、ダイオウイカは捕れても食べれないので漁師が海に捨てていた」等の公式ニュース記事に関しては、さんざん調べた結果一度も見たことがない。

さんざん調べた結果一度も見たことがない。
さんざん調べた結果一度も見たことがない。
さんざん調べた結果一度も見たことがない。

　↓　あっさり見つかりました。

ダイオウイカは、巨大な姿で仲買人の注目を集めたが、食用に適さないため買い手はおらず処分された。氷見漁協によると、氷見沖では年１回程度捕れるが、漁業者が海上で処分することが多い　（>>39924）

　↓　ggrks

>>43072　AUさん
> 過去、実は毎年毎年ダイオウイカが頻繁に捕獲されていて、しょっちゅう海に捨てられるのが慣習化してるなら、その類の資料もネットで一つくらいあるはずだが、公式な機関から発信された記事は見たことがない。公式な文献（書籍）であるのなら是非知りたいです。

さんざん調べた結果一度も見たことがない。　という釣りですか？
さんざん調べた結果一度も見たことがない。　という釣りですか？
さんざん調べた結果一度も見たことがない。　という釣りですか？

↓　あっさり見つかりました。
>
> ダイオウイカは、巨大な姿で仲買人の注目を集めたが、食用に適さないため買い手はおらず処分された。氷見漁協によると、氷見沖では年１回程度捕れるが、漁業者が海上で処分することが多い　（>>39924）
↑
だからそれは具体性がない。このぐらいの記事、新聞記者がスペースを埋めるため作り話で書くことも充分可能。博士のコメントはいきなり聞かれてその場しのぎで答えたのが良いところだろう。また統計ではない。

> >>43072　AUさん
> > 過去、実は毎年毎年ダイオウイカが頻繁に捕獲されていて、しょっちゅう海に捨てられるのが慣習化してるなら、その類の資料もネットで一つくらいあるはずだが、公式な機関から発信された記事は見たことがない。公式な文献（書籍）であるのなら是非知りたいです。
>
> さんざん調べた結果一度も見たことがない。　という釣りですか？
> さんざん調べた結果一度も見たことがない。　という釣りですか？
> さんざん調べた結果一度も見たことがない。　という釣りですか？

↑
政府系の情報機関からの情報が何かあるの？前に調べた時はネットになかったよ。今はあるの？

>>43116　AUさん
> > ダイオウイカは、巨大な姿で仲買人の注目を集めたが、食用に適さないため買い手はおらず処分された。氷見漁協によると、氷見沖では年１回程度捕れるが、漁業者が海上で処分することが多い　（>>39924）
> ↑
> だからそれは具体性がない。このぐらいの記事、新聞記者がスペースを埋めるため作り話で書くことも充分可能。博士のコメントはいきなり聞かれてその場しのぎで答えたのが良いところだろう。また統計ではない。

> 政府系の情報機関からの情報が何かあるの？前に調べた時はネットになかったよ。今はあるの？

どこの新聞社・テレビ局の情報ソースなのか知りたいところだ。（>>42985）
という依頼にはお答えしました。
くれくれ言わずに自分で調べるなり電話して解決、反証して下さい。

> くれくれ言わずに自分で調べるなり電話して解決、反証して下さい。
↑
こちらは別にあなたに絡んでくれといった覚えはないので、逆に絡んだあなたこそ自分で調べて下さい。無理にとは言いませんが。

>>43135　AUさん
> こちらは別にあなたに絡んでくれといった覚えはないので、逆に絡んだあなたこそ自分で調べて下さい。無理にとは言いませんが。

どこの新聞社・テレビ局の情報ソースなのか知りたいところだ。（>>42985）
政府系の情報機関からの情報が何かあるの？前に調べた時はネットになかったよ。今はあるの？（>>43116）

調べ物の件で絡んで来たのも、絡んでくれといったのもあなたのようですが？

どこの新聞社・テレビ局の情報ソースなのか知りたいところだ。（>>42985）

↑
別にこれは特定の誰かを指定して言ったわけじゃないよ。ダイオウイカが捨てられていた記事の作者と支持していた人達がいたようだが、特に誰の名前も上げていない。

> 政府系の情報機関からの情報が何かあるの？前に調べた時はネットになかったよ。今はあるの？（>>43116）
↑
これはあったの？結局なかったわけでしょう。こっちも政府系機関の統計探したけどもなかった。

調べ物の件で絡んで来たのも、絡んでくれといったのもあなたのようですが？
↑
最初に絡んだのはあなたでしょう。こっちが絡んでくれなんていつ言った？妄想が好きだね〜WWW

>>43175　AUさん
> これはあったの？結局なかったわけでしょう。こっちも政府系機関の統計探したけどもなかった。

そもそも食味が悪いとされる魚介類をリリースするだけなのに、
なぜ政府系機関の公式な文献（書籍）が見つからないという話を付け加えたのでしょう？

> 最初に絡んだのはあなたでしょう。こっちが絡んでくれなんていつ言った？妄想が好きだね〜WWW

今回も、WWWを付けて挑発しています。

>>42985
> ダイオウイカは捕れても食べれないので漁師が海に捨てていた」等の公式ニュース記事に関しては、さんざん調べた結果一度も見たことがない。
>
> どこの新聞社・テレビ局の情報ソースなのか知りたいところだ。
>
> 荒らしの悪質なでっち上げ確定だな。

　↓　あっさり見つかりました。

ダイオウイカは、巨大な姿で仲買人の注目を集めたが、食用に適さないため買い手はおらず処分された。氷見漁協によると、氷見沖では年１回程度捕れるが、漁業者が海上で処分することが多い　（>>39924）

情弱を棚に上げ、この時も挑発しています。
調べ物の件で絡んで来たのも、絡んでくれと言ったのもそっちです。

なぜ政府系機関の公式な文献（書籍）が見つからないという話を付け加えたのでしょう？
>
> > 最初に絡んだのはあなたでしょう。こっちが絡んでくれなんていつ言った？妄想が好きだね〜WWW
>
> 今回も、WWWを付けて挑発しています。
>
> >>42985
> > ダイオウイカは捕れても食べれないので漁師が海に捨てていた」等の公式ニュース記事に関しては、さんざん調べた結果一度も見たことがない。
> >
> > どこの新聞社・テレビ局の情報ソースなのか知りたいところだ。
> >
> > 荒らしの悪質なでっち上げ確定だな。
>
> 　↓　あっさり見つかりました。
>
> ダイオウイカは、巨大な姿で仲買人の注目を集めたが、食用に適さないため買い手はおらず処分された。氷見漁協によると、氷見沖では年１回程度捕れるが、漁業者が海上で処分することが多い　（>>39924）
>
> 情弱を棚に上げ、この時も挑発しています。
> 調べ物の件で絡んで来たのも、絡んでくれと言ったのもそっちです。
↑
絡んでくれ、なんてことは書いていないだろ。だからイカを捨ててきた正確な統計がないだろっていってるの。何度言ったらわかるんだろ？だから「過去に沢山捨ててきた」と断言はできないだろって。あなたが出してるのは断片的な記事であって統計ではない。もし過去のダイオウイカ廃棄について一番信頼が置ける統計があるとすれば、それは政府系機関のものでしょう。水産庁やその他そういった機関に付随する機関のこと。でもそれは今のところ存在しない。だからダイオウイカを捨ててきたって話は量的なものがはっきりしない。話としてあっても信憑性がない。だから「沢山捨ててきた」みたいな断言もできないだろって。それで終わりでいいんじゃないの？頼むから絡まないでね。絡んでくれなんて一言も言ってないので。

>>43214　AUさん
> 絡んでくれ、なんてことは書いていないだろ。

書いてあった（>>42985）ので記事を提示（>>43052）すると、
付け加えておくと捕獲頻度のことを明示している公式な記事がない、ということを言いたかった。（>>43072）
と、お礼も言わずに論点ずらし。

> あなたが出してるのは断片的な記事であって統計ではない。

その記事を望んだのはあなたです。

> 頼むから絡まないでね。

お礼とお礼が遅れた事に対する謝罪は？

> >>43214　AUさん
> > 絡んでくれ、なんてことは書いていないだろ。
>
> 書いてあった（>>42985）ので記事を提示（>>43052）すると、
> 付け加えておくと捕獲頻度のことを明示している公式な記事がない、ということを言いたかった。（>>43072）
> と、お礼も言わずに論点ずらし。
>
> > あなたが出してるのは断片的な記事であって統計ではない。
>
> その記事を望んだのはあなたです。
↑
望んでないよ。「正しい統計」が欲しいと言っているだろが！ボケッ！お前、正面切って平気で嘘つくな。ただ、お前は調べなくていいよ。

> > 頼むから絡まないでね。
>
> お礼とお礼が遅れた事に対する謝罪は？
↑
は？馬鹿じゃないの？あんたこそ、これだけ絡んで迷惑かけて、こちらに何の謝罪もないとは図々しいね。泥棒や強盗と変わらないな。嘘の連発だな。構ってチャンもいいとこだ。

>>43254　AUさん
> > その記事を望んだのはあなたです。
> ↑
> 望んでないよ。「正しい統計」が欲しいと言っているだろが！ボケッ！お前、正面切って平気で嘘つくな。

　↓　どこに「正しい統計」が欲しいと書いてありますか？

>>42985 ‰ ID:0MDBhM2U0OD AU 2014年04月03日 Thu 01:32
> ダイオウイカがＮＨＫなどで取り上げられて話題になりブームになった。だからダイオウイカが捕れるたびにニュースになるのも納得がいく。地方でダイオウイカが捕れて全国の話題になれば、安上がりの町おこしにもつながる。
>
> ただ、「このブームの前は、ダイオウイカは捕れても食べれないので漁師が海に捨てていた」等の公式ニュース記事に関しては、さんざん調べた結果一度も見たことがない。
>
> どこの新聞社・テレビ局の情報ソースなのか知りたいところだ。
>
> 荒らしの悪質なでっち上げ確定だな。

↓　どこに「正しい統計」が欲しいと書いてありますか？
>
> >>42985 ‰ ID:0MDBhM2U0OD AU 2014年04月03日 Thu 01:32
> > ダイオウイカがＮＨＫなどで取り上げられて話題になりブームになった。だからダイオウイカが捕れるたびにニュースになるのも納得がいく。地方でダイオウイカが捕れて全国の話題になれば、安上がりの町おこしにもつながる。
> >
> > ただ、「このブームの前は、ダイオウイカは捕れても食べれないので漁師が海に捨てていた」等の公式ニュース記事に関しては、さんざん調べた結果一度も見たことがない。
> >
> > どこの新聞社・テレビ局の情報ソースなのか知りたいところだ。
> >
> > 荒らしの悪質なでっち上げ確定だな。

◇あのさ〜、追加説明で政府系機関の文献（書籍）が欲しいと丁寧に書いたろって。正確だし一番信頼おけるだろって。しかし政府系機関のネット記事にダイオウイカの統計はない。だから文献（書籍）で統計があればなぁ、ということ。ダイオウイカの廃棄数が（あるなら）どれくらいの量なのかが問題の焦点だった。

ただ、誰々に調べて欲しいなんて一言も言ってない。

あと、あなたは読解力が弱いよ。行間を読むことがなくてデジタル的な読み方しかしないね。

「この日、氷見魚市 場に運び込まれたダイオウイカは、巨大な姿で仲買人の注目を集めたが、食用に適さないため買い手はおらず処分された。氷見漁協によると、氷見沖では年1回程度捕れるが、漁業者が海上で処分することが多いという。――北日本新聞社「巨大イカにびっくり 氷見でダイオウイカ水揚げ」 (>>39924)

↑

付け加えておくと捕獲頻度のことを明示している公式な記事がない、ということを言いたかった。過去、実は毎年毎年ダイオウイカが頻繁に捕獲されていて、しょっちゅう海に捨てられるのが慣習化してるなら、その類の資料もネットで一つくらいあるはずだが、公式な機関から発信された記事は見たことがない。博士などの発言は推測であって統計ではない。政府系機関の公式な文献(書籍)があれば是非知りたいです。」

>>43298　AUさん
> ◇あのさ〜、追加説明で政府系機関の文献（書籍）が欲しいと丁寧に書いたろって。

お礼も言わずに論点ずらし　の>>43220に戻る。

> ただ、誰々に調べて欲しいなんて一言も言ってない。

こちらも、（書籍）を調べてあげますなんて一言も言ってない。
荒らしの悪質なでっち上げ確定！？

> >>43298　AUさん
> > ◇あのさ〜、追加説明で政府系機関の文献（書籍）が欲しいと丁寧に書いたろって。
>
> お礼も言わずに論点ずらし　の>>43220に戻る。
>
> > ただ、誰々に調べて欲しいなんて一言も言ってない。
>
> こちらも、（書籍）を調べてあげますなんて一言も言ってない。
> 荒らしの悪質なでっち上げ確定！？

↑
他人に構ってほしいカマッテチャンだね。自分の負けが濃厚になるとやり取りをメチャクチャにするのな。ブライトのパターンだな。

>>43326　AUさん
> 他人に構ってほしいカマッテチャンだね。自分の負けが濃厚になるとやり取りをメチャクチャにするのな。

そっくりそのままお返ししますが、お礼はきっちりお願いします。

> >>43326　AUさん
> >他人に構ってほしいカマッテチャンだね。自分の負けが濃厚になるとやり取りをメチャクチャにするのな。
>
> そっくりそのままお返ししますが、お礼はきっちりお願いします。

↑
「自分の負けが濃厚になるとやり取りをメチャクチャにするのな。」の後に「ブライトのパターンだな」って文章が続くんだけど、しっかり抜いてあるね。あんたはブライトだね。嘘とごまかしと自己演出の連続だね〜。あんたの喋ることには真実がないね。それに加害者のクセして被害者ぶるのな、相変わらず。

>>43339　AUさん
> > そっくりそのままお返ししますが、お礼はきっちりお願いします。
>
> ↑
> 「自分の負けが濃厚になるとやり取りをメチャクチャにするのな。」の後に「ブライトのパターンだな」って文章が続くんだけど、しっかり抜いてあるね。あんたはブライトだね。

「ブライトのパターンだな」って文章は、
そっくりそのままお返しします　に該当しないのでしっかり抜きました。
何か問題でも？？

> 嘘とごまかしと自己演出の連続だね〜。あんたの喋ることには真実がないね。それに加害者のクセして被害者ぶるのな、相変わらず。

　↓　そっくりそのままお返しします。

>>42985 ‰ ID:0MDBhM2U0OD AU 2014年04月03日 Thu 01:32
> ダイオウイカがＮＨＫなどで取り上げられて話題になりブームになった。だからダイオウイカが捕れるたびにニュースになるのも納得がいく。地方でダイオウイカが捕れて全国の話題になれば、安上がりの町おこしにもつながる。
>
> ただ、「このブームの前は、ダイオウイカは捕れても食べれないので漁師が海に捨てていた」等の公式ニュース記事に関しては、さんざん調べた結果一度も見たことがない。
>
> どこの新聞社・テレビ局の情報ソースなのか知りたいところだ。
>
> 荒らしの悪質なでっち上げ確定だな。

あなたは自分なりにさんざん調べた結果、
「〜漁師が海に捨てていた」という記事に辿り着けなかったので、荒らしの悪質なでっち上げだと確信した。
一泡吹かせてやろうと思い、どこの〜ソースなのか知りたいところだ。と上から目線で書いた。

　↓　しかし、不都合なソースが過去ログに存在した。

>>39924 匿名 ID:2ZmQ1YzI3YW PC 2014年01月22日 Wed 19:16
漁業者が海上で処分することが多いという。――北日本新聞社「巨大イカにびっくり　氷見でダイオウイカ水揚げ」

　↓　謝罪を回避する為の論点ずらしと、くれくれ君発動。

付け加えておくと捕獲頻度のことを明示している公式な記事がない、ということを言いたかった。
政府系機関の公式な文献（書籍）があれば是非知りたいです。（>>39924）

　↓　続・論点ずらし。

このぐらいの記事、新聞記者がスペースを埋めるため作り話で書くことも充分可能。（>>43116）
政府系の情報機関からの情報が何かあるの？前に調べた時はネットになかったよ。今はあるの？（>>43116）
こちらは別にあなたに絡んでくれといった覚えはない（>>43135）
最初に絡んだのはあなたでしょう。こっちが絡んでくれなんていつ言った？妄想が好きだね〜WWW（>>43175）
ダイオウイカの廃棄数が（あるなら）どれくらいの量なのかが問題の焦点だった。（>>43298）

　↓　不都合なソースに逆ギレし、謝罪を要求するAU氏。

は？馬鹿じゃないの？あんたこそ、これだけ絡んで迷惑かけて、こちらに何の謝罪もないとは図々しいね。泥棒や強盗と変わらないな。嘘の連発だな。構ってチャンもいいとこだ。（>>43254）
あなたは読解力が弱いよ。行間を読むことがなくてデジタル的な読み方しかしないね。（>>43298）
他人に構ってほしいカマッテチャンだね。自分の負けが濃厚になるとやり取りをメチャクチャにするのな。ブライトのパターンだな。（>>43326）