地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

匿名さん

> 東京湾！
> 2/15は４回でした！
> 2/16は１１回！と回数増加(汗)
（中略）
> 今年.最高回数！。

情報ありがとうございます。

過去、東京湾で同一日の内に10回以上発生した事例として

2011/3/15　20回
2010/8/31　33回
2007/12/9　17回
2005/6/2　18回
2005/6/1　21回

といった事例がありましたが、これらの後はどういったできごとが起きたようですか？

江戸川区在住
臨海公園から10km
揺れは有りませんでしたよ。

> 過去、東京湾で同一日の内に10回以上発生した事例として
>
> 2011/3/15　20回
> 2010/8/31　33回
> 2007/12/9　17回
> 2005/6/2　18回
> 2005/6/1　21回
>
> といった事例がありましたが、これらの後はどういったできごとが起きたようですか？

地震の回数と震度の関連は明確で、統計上は地震の回数が増えれば増えるほど震度の高い地震の発生する可能性が高まるといえます。

単純に考えると、東京湾で地震が発生すればするほど、そのなかに大きな地震が含まれる可能性が高まるのではないでしょうか。

とはいえ、上記の関連は世界、日本全体、あるいは各県別に数十年分、といった具合にかなりの量のデータを集めて巨視的にみた場合のことです。今回の事例のように、東京湾のような局地で短期的に地震の回数が増えることが、どの程度大地震の発生と関連するかは、上記とは別に解析する必要があるかもしれません。

3.11のように局地的に地震の回数が増えたところでドカンと大きいのが来た事例もあるので解析する意義もあるかもです。

横槍失礼しました。

今回の事例のように、東京湾のような局地で短期的に地震の回数が増えることが、どの程度大地震の発生と関連するかは、上記とは別に解析する必要があるかもしれません。

なるほど・・ですね

とりあえず、としたら

↓気象庁
↓国内で発生した顕著な地震の震源過程解析結果

↓解析結果の見方
↓地震リスト
↓○または◇をクリック
↓解析結果
↓解析基準
↓利用するにあたって

っていうのもありますね

>>41312 匿名さん

コメントありがとうございます。

> 地震の回数と震度の関連は明確で、統計上は地震の回数が増えれば増えるほど震度の高い地震の発生する可能性が高まるといえます。

そのような関連があるとは初耳ですが、どのような数字の統計があるのでしょうか？
また、なぜマグニチュードでなく震度なのでしょうか？

> 単純に考えると、

「単純な考え」はさておき、東京湾の地震の発生状況として、

> 東京湾で地震が発生すればするほど、そのなかに大きな地震が含まれる可能性が高まるのではないでしょうか。

という仮説を裏付ける実績次第でしょうね。ちなみに、昨日のリストの続きはこうなります。

2010/8/31 33
2005/6/1 21
2011/3/15 20
2005/6/2 18
2007/12/9 17
2006/7/9 9
2011/3/13 9
2011/3/17 9
2009/9/9 8
2005/1/29 7
2011/3/16 7
2013/5/14 7
2006/1/31 6
2009/12/27 6
2010/12/9 6
2011/3/18 6
2013/3/9 6
2004/1/30 5
2006/11/25 5
2006/11/26 5
2007/12/18 5
2008/11/2 5
2010/9/5 5
2003/7/4 4
2004/9/27 4
2005/9/21 4
2006/2/2 4
2006/8/23 4
2009/1/26 4
2009/6/21 4
2010/12/20 4
2011/11/4 4
2012/2/28 4
2012/4/3 4

> >>41312 匿名さん
> > 地震の回数と震度の関連は明確で、統計上は地震の回数が増えれば増えるほど震度の高い地震の発生する可能性が高まるといえます。

初めて聞きました。
自分の気になる確率が、上がるだけと...

> >>41319 ブライトさん
> 昨日のリストの続きはこうなります。
> 2010/8/31 33
> 2005/6/1 21
> 2011/3/15 20
> 2005/6/2 18
> 2007/12/9 17
> 2006/7/9 9
> 2011/3/13 9
> 2011/3/17 9
> 2009/9/9 8

本当に頭が下がります。
統計学にも劣らない。持論展開もされず。

まっ!!
揺れるなら小さく願いたい

ので、小さく隙間を巧く埋めて、収まって貰えれば 善いと思います。

> > >>41312 匿名さん
> > > 地震の回数と震度の関連は明確で、統計上は地震の回数が増えれば増えるほど震度の高い地震の発生する可能性が高まるといえます。
>
> 初めて聞きました。
> 自分の気になる確率が、上がるだけと...
>
> > >>41319 ブライトさん
> > 昨日のリストの続きはこうなります。
> > 2010/8/31 33
> > 2005/6/1 21
> > 2011/3/15 20
> > 2005/6/2 18
> > 2007/12/9 17
> > 2006/7/9 9
> > 2011/3/13 9
> > 2011/3/17 9
> > 2009/9/9 8
>
> 本当に頭が下がります。
> 統計学にも劣らない。持論展開もされず。
>
> まっ!!
> 揺れるなら小さく願いたい
>
> ので、小さく隙間を巧く埋めて、収まって貰えれば 善いと思います。

どっからデータ拾ってるんだろ〜。
(@_@)

日本中のが網羅？
マグニチュードはなんで表記しないんだろ。
コインなげじゃないんだから回数だけ取り上げてもねえ。

>>41319　Bright-doorさん

> > 地震の回数と震度の関連は明確で、統計上は地震の回数が増えれば増えるほど震度の高い地震の発生する可能性が高まるといえます。
>
> そのような関連があるとは初耳ですが、どのような数字の統計があるのでしょうか？
>
気象庁の地震データベース使用すればだれでも簡単に度数分布表作成できます。試しに作成したものが下記になります。頻度というのは私が付け加えたもので、各震度の回数を検索期間中の総地震回数で割った値を対数（log10）変換したものです。地震回数と震度の関連を理解するうえで、3.11前の10年と3.11後から現在までのデータを比較するのが解りやすいと考えて、検索期間をそのように設定しました。検索対象地域は全国としました。

以下、結果です。

全国いずれかの地点での震度別地震回数表
(検索期間 2001/02/17 00:00 - 2011/02/28 24:00)
震度 1 2 3 4 ５弱 ５強 ６弱 ６強 7
回数 10842 4346 1398 405 45 21 13 6 1
頻度 -0.197 -0.594 -1.087 -1.625 -2.579 -2.91 -3.118 -3.454 -4.232

(検索期間 2011/03/01 00:00 - 2014/02/16 24:00)
震度 1 2 3 4 ５弱 ５強 ６弱 ６強 7
回数 9874 4281 1412 371 62 27 5 4 1
頻度 -0.211 -0.574 -1.056 -1.636 -2.413 -2.774 -3.506 -3.603 -4.205

どちらの検索期間でも、各震度の地震が発生する頻度は似たような値となります。あと、頻度の見方について説明すると、例えば震度５弱の地震の頻度はおおよそ10の-2.5乗なので、300回に1回程度発生していることになります。

> また、なぜマグニチュードでなく震度なのでしょうか？

気象庁のデータベースがそうなっているからです（笑）

>> 単純に考えると、

>>「単純な考え」はさておき、東京湾の地震の発生状況として、

>> 東京湾で地震が発生すればするほど、そのなかに大きな地震が含まれる可能性が高まるのではないでしょうか。

>という仮説を裏付ける実績次第でしょうね。ちなみに、昨日のリストの続きはこうなります。

確かにそのとおりです。ただ、このスレッドで例示されたものだけでは、データ数が少なすぎて結論を導きだせないというのが率直な感想です。

データ数を増やした場合の予想としては、上記で示した地震発生頻度とだんだん似たような値になってくるという気がします。東京湾などで局地的に発生している群発地震では地震発生頻度の値が異なる傾向にあるようなら、むしろ興味深いです。

ひとつお断りですが、めんどくさいし、それほど興味があるわけでもないので、これ以上のデータ収集と解析はご勘弁願いますwwwwww

※携帯で文章校正していたら、作成した文章が途中で切れてしまいました。この続きは後日追加します（2014.2.18）
※途切れてしまった続きの部分を追記しました（2014.2.19）

>>41324 匿名さん、

スレッドを最初からきちんと読めばわかると思いますが、
「東京湾」震源で起きた地震の回数を集計したものですよ。

> >>41324 匿名さん、
>
> スレッドを最初からきちんと読めばわかると思いますが、
> 「東京湾」震源で起きた地震の回数を集計したものですよ。

なんか分かり切ったような事言ってるけどさ、
スレ主が提示した情報源とブライト氏の提示した情報源が異なる事には気付いてんの？
ブライト氏も分かってないだろうな。

>>41343 匿名さん

41304の匿名さんの情報は、気象庁発表の震源リストから、
東京湾震源の地震のデータを抽出したものだと思いますよ。
ここですね
http:/
/www.seisvol.kishou.go.jp/eq/daily_map/tokyo/20140216_list.shtml

BrightDoor氏の示したデータは、おそらくそのデータから、地震回数だけ抽出してると思います。
どういう手段で、このデータを保持しているのか、
・・・あるいはデータを閲覧できるサイトが有るのかは、私も興味あります。
気象庁発表のデータも、ある程度は日付を遡っていけますが、、
かなり大変な作業になりますし、何年も前にはいけないみたいです。

> >>41343 匿名さん
>
> 41304の匿名さんの情報は、気象庁発表の震源リストから、
> 東京湾震源の地震のデータを抽出したものだと思いますよ。
> ここですね
> http:/
> /www.seisvol.kishou.go.jp/eq/daily_map/tokyo/20140216_list.shtml
>
> BrightDoor氏の示したデータは、おそらくそのデータから、地震回数だけ抽出してると思います。
> どういう手段で、このデータを保持しているのか、
> ・・・あるいはデータを閲覧できるサイトが有るのかは、私も興味あります。
> 気象庁発表のデータも、ある程度は日付を遡っていけますが、、
> かなり大変な作業になりますし、何年も前にはいけないみたいです。

やっぱ何も分かってないわ。
スレ主とブライト氏の情報源は違うって言ってんだよ。
それにも気付けないなら、出しゃばるんじゃねーよ！

>>41321 茶ー千葉さん

コメントありがとうございます。

>持論展開もされず。

私の持論は、「前兆の否定」と勘違いされることが多いですが、肯定や否定をする前に、公正中立の立場から
「人の思い込みや錯覚を排除して初めて見える真実に一歩でも近づきたい」
「《既知》と《未知》の境界線を勝手に引き直さない」
ということです。

>>41324 匿名さん

コメントありがとうございます。

> どっからデータ拾ってるんだろ〜。
> 日本中のが網羅？

地震情報検索[Hi-net版]（日本の有感地震＋無感地震）

http:/
/eq.ideeile.co
m/h/

から「東京湾」震源を検索した結果から拾いました。

> マグニチュードはなんで表記しないんだろ。

「東京湾震源の地震が一日に多く発生した回数」を拾う目的だからです。
もちろん、マグニチュードも拾っていますので、ご希望であればお出しできますが、文字量が莫大になります。

>>41356 匿名さん

詳細情報ありがとうございます。

> 気象庁の地震データベース使用すればだれでも簡単に度数分布表作成できます。試しに作成したものが下記になります。

なるほど、最初に

> 地震の回数と震度の関連は明確で、統計上は地震の回数が増えれば増えるほど震度の高い地震の発生する可能性が高まるといえます。

と書かれたことの意味は

「有感地震の震度別回数分布は、どの期間で切り取ってみても、ほぼ一定の比率となる」

ということだったのですね。私も以前から何となくそんな気がしていましたが、このように定量的に示して頂けると一目瞭然ですね。
また、マグニチュードでなく震度を採用された理由も納得です。

ところで、このスレ主さんは特定地域の一日の無感地震の発生回数が増えた件を報告された訳ですが、《この規模の地震》の《この程度の回数》だと、今回お示し頂いた

「有感地震の震度別回数分布は、どの期間で切り取ってみても、ほぼ一定の比率となる」

の計算式にあてはめても、被害クラスの地震の回数は全く変化がないのではないでしょうか。

>>41328 >>41349 ＠早稲田さん

フォローありがとうございます。

> 「東京湾」震源で起きた地震の回数を集計したものですよ。

その通りです。データの出典は上に書いた通りです。

>>41343 匿名さん

フォローありがとうございます。

> スレ主が提示した情報源とブライト氏の提示した情報源が異なる事には気付いてんの？
> ブライト氏も分かってないだろうな。

はい、お見事です。その通りでした。
大変お粗末様でした。

>>41351 匿名さん

> やっぱ何も分かってないわ。
> スレ主とブライト氏の情報源は違うって言ってんだよ。
> それにも気付けないなら、出しゃばるんじゃねーよ！

＠早稲田さんは、そのような言葉で罵られる内容の投稿はされていないはずです。