地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 富士山の火山のフルパワーを1とした比較(-.-;)
>
> 今朝、気になって…富士山 阿蘇山 桜島…と検索したところ、驚愕の内容が(T_T)
>
> 過去の富士山のパワーとの比較

え？？？

で、結果は？

とにかく驚愕(T_T)

過去の富士山を1とした比較…数百倍
各火山との比較が分かります

検索してみて下さい

地下で恐ろしい事が起き始めてるんじゃないかと(T_T)

> とにかく驚愕(T_T)
>
> 過去の富士山を1とした比較…数百倍
> 各火山との比較が分かります
>
> 検索してみて下さい
>
> 地下で恐ろしい事が起き始めてるんじゃないかと(T_T)

数字を比較してみること自体は、普段からお勧めしているとおりですが、その数字はどういう意味を持つのか、を正しく理解しておくことが前提ですね。

この数字の最初の出所が不明なので「誰が」「何を」「どうやって」計算した結果か、が一切不明なので、詳しいことはわかりませんが、どうやら

「過去の火山の最大噴火規模同士と比べてみると、富士山はこれまで大規模な噴火はしていない」

という「過去の実績」だけを示す数字であり、今後起きる事に関する情報は一切含まれていないように見えます。

で？地震の予兆は？

> 過去の富士山のパワーとの比較

こういうやつですよね。
富士山はまだフルパワー出していないので無いかと思われますので、
単純に比較はできないと思いますが・・・。

http:/
/okarutojishinyogen.blog.fc2.co
m/blog-entry-1817.html

のサイトより引用

富士山の過去の最大規模噴火（噴出量約1km^3）を1とした場合の、各火山のフルパワー比較

富士山　　　　　　　　　　 　　　　　1　864年　※貞観大噴火
桜島　　　　　　　　　　　　　　　 　 2　1914年
有珠山　　　　　　　　　　　 　　　　3　1663年
浅間山　　　　　　　　　　　　　 　　4　2万年前
ピナツボ　　　　　　　　　　　　　　10　1991年
箱根山　　　　　　　　　　　　　　　14　52000年前　※横浜まで火砕流に飲み込まれた
大雪山　　　　　　　　　　　　　　　20　3万年前
摩周湖　　　　　　　　　　　　　　　36　7000年前
十和田湖 　　　　　　　　　　　　　56　13000年前　※青森県の大半を火砕流が焼き尽くす
白頭山　　　　　　　　　　　　 　　 96　10世紀
霧島山　　　　　　　　　　　　　　100　30万年前
サントリーニ　　　　　　　　　　　100　BC1628年
屈斜路湖　　　　　　　　　　　 　150　12万年前
鬼界カルデラ　　　　　　　　 　　170　7300年前　※海底噴火にも関わらず九州の縄文文化が滅亡
洞爺湖(有珠山の本体)　　　 　170　10万年前
クリル湖　　　　　　　　　　　　 　180　8400年前
支笏湖(樽前山の本体)　　　 　225　4万年前　※火砕流が札幌を飲み込んで日本海に到達
阿多　　　　　　　　　　　　　　　 320　10万年前
姶良カルデラ(桜島の本体)　　450　22000年前
阿蘇山　　　　　　　　　　　　　　600　87000年前　※火砕流が九州の4分の3と山口県を焼き尽くす
タウポ湖　　　　　　　　　　　　 1170　26500年前
イエローストーン　　　 　　　 　2500　220万年前　※現在9000km^3のマグマ溜りあり
トバ　　　　　　　　　　　　　　　 2800　73000年前　※当時の人類が1万人程度まで減少（トバ・カタストロフ理論）
ラガリータカルデラ　　　　 　　5000　2780万年前
イエローストーン　　　 　　　180000　1700万年前
デカントラップ　　　　 　　　1400000　6700万年前　※チチュルブ隕石と共に、恐竜絶滅を引き起こした要因とされる
シベリアトラップ　 　 　　　 1000000〜4000000　2億5000万年前　※スーパープルームの跡　生物の約95％が絶滅

参考：　エイヤフィヤトラヨークトル　　0.25　2010年　※アイスランドの火山。北西ヨーロッパに航空混乱をもたらす

まさか今回も松原占い詐欺婆の受け売りとかではないよね？w

> 富士山の火山のフルパワーを1とした比較(-.-;)
>

> 今朝、気になって…富士山 阿蘇山 桜島…と検索したところ、驚愕の内容が(T_T)
>
> 過去の富士山のパワーとの比較

富士山を1として
十和田湖 56
姶良カルデラ 桜島本体 450阿蘇山 600

また海外で地震が起きましたね…(-.-;)

スマトラ島で噴火。
火砕流で十数人の死者が出てます…。

＞ スマトラ島で噴火。

ニュージーランド地震もあったし

何だかこわいよ〜

うたさん。このような投稿はフォーラムの方が適切なのではありませんか？

>>40508 うたさん

> 富士山を1として
> 十和田湖 56
> 姶良カルデラ 桜島本体 450阿蘇山 600

この数字は「今後起きる事への予測」という目的に対して何の意味もないことは理解できたでしょうか？

> また海外で地震が起きましたね…(-.-;)

まずは「普通の状態」を正しく知ることから始めて、その次のステップとして、
・今はその普通の状態なのか
・普通から逸脱した状態なのか
について考えてみるのはいかがでしょうか。

ちなみに、１年間に発生する地震発生回数を地球全体でカウントすると、

M8以上は1回、
M7以上8未満は15回（＝３ヶ月に４回のペース）
M6以上7未満は134回（＝2.7日に1回のペース）

（出典：U.S. Geological Survey
http:/
/earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/eqstats.php）

というのが「普通の状態です」

1日、インドネシア・スマトラ島・シナブン山(標高2460m)での噴火により発生した火砕流に巻き込まれ、噴火の様子を見に来ていた地元の高校生や専門学校生やマスコミ関係者など少なくとも14人が死亡し、他にも３人が病院に搬送された。
噴火による爆発は週末までに少なくとも77回の噴火を記録しており、溶岩も５キロ先まで流れ出した。噴煙も4000メールまで上がっているのを確認されている。
とのことで、2004年12月26日のスマトラ沖大地震から今年で10年を迎えようとする中、未だに活発に活動していることが窺えますね。
311大地震の影響による大噴火で被災することのないよう火山噴火の兆候を見逃さないように政府行政機関は引き続き監視を強化していって頂きたいですね。

誰でも知ってます。くだらない。

> 誰でも知ってます。くだらない。

これから本気だす…俺のフルパワーはこんなもんじゃないって、ちっとも勉強しない子みたいなこと言われても…富士山…。まあ本気出さないほうがありがたいですが。

> 誰でも知ってます。くだらない。

↑
詳細は知らない人もいるはずだよ。くだらないと
言っているあなたの方がくだらない。

ネタ出ししておきながら、詳細は検索しろって、、、傑作ですね。
いつもあなたは、携帯だから詳細な情報を検索するのが困難だと言ってるじゃないですか。
あなたが常に思ってる事を、相手にさせるんですか。

続きはフォーラムで。あなたの大好きなあの方のスレでどうぞ(T_T)

本日は仕事でしたので詳細を投稿する時間が無かったところでした。
ありがとうございましたm(_ _)m

> 本日は仕事でしたので詳細を投稿する時間が無かったところでした。
> ありがとうございましたm(_ _)m

その内容だけフォーラムにコピペすれば？なんにせよ前兆板にこのスレは必要ありません。

> ネタ出ししておきながら、詳細は検索しろって、、、傑作ですね。
> いつもあなたは、携帯だから詳細な情報を検索するのが困難だと言ってるじゃないですか。
> あなたが常に思ってる事を、相手にさせるんですか。
>
> 続きはフォーラムで。あなたの大好きなあの方のスレでどうぞ(T_T)

同意
スレ立てておきながら無責任すぎ
しかもここは地震前兆の掲示板であって
火山がどうのこうのを書き込む所じゃないってわかってないのかね？

> > ネタ出ししておきながら、詳細は検索しろって、、、傑作ですね。
> > いつもあなたは、携帯だから詳細な情報を検索するのが困難だと言ってるじゃないですか。
> > あなたが常に思ってる事を、相手にさせるんですか。
> >
> > 続きはフォーラムで。あなたの大好きなあの方のスレでどうぞ(T_T)
>
> 同意
> スレ立てておきながら無責任すぎ
> しかもここは地震前兆の掲示板であって
> 火山がどうのこうのを書き込む所じゃないってわかってないのかね？

火山活動と地震は連動してるけどわかってないのかな…。

> > > ネタ出ししておきながら、詳細は検索しろって、、、傑作ですね。
> > > いつもあなたは、携帯だから詳細な情報を検索するのが困難だと言ってるじゃないですか。
> > > あなたが常に思ってる事を、相手にさせるんですか。
> > >
> > > 続きはフォーラムで。あなたの大好きなあの方のスレでどうぞ(T_T)
> >
> > 同意
> > スレ立てておきながら無責任すぎ
> > しかもここは地震前兆の掲示板であって
> > 火山がどうのこうのを書き込む所じゃないってわかってないのかね？

> 火山活動と地震は連動してるけどわかってないのかな…。

ホントにそう思います。うたさんのお気持ちお察しいたします。
昨日も阿蘇の噴火に関連するような近場での震度３もの地震が、九州地方では他にも奄美大島の震度４の地震とともに発生してましたね。
少し前には雲板のほうで、九州地方での衛星からの気になる雲の報告や前兆雲らしきご報告もありましたし、何かしら関連しているのではないでしょうか？
火山と地震との関連性から言っても、うたさんがメイン板での情報交換の場をもうけたいお気持ち分かります。
フォーラムは投稿し参加しているにもかかわらず、自分で更新しないと最新レスを見逃してしまったりと投稿している側からすると不便極まりないシステムですからね。フォーラム板の方はスレ最新順ではなくレス最新順を機能させるためには、画像も投稿出来ないなど、システムの都合上致し方ないのでしょうか？
フォーラムで議論したいのは山々ですが、使いにくさが邪魔をしています。

> 火山活動と地震は連動してるけどわかってないのかな…。

ええ知ってますよ。でもこれ前兆「現象」ですか？ただ2chのデータをコピペしただけですよね？火山の投稿でも現象なら誰も叩きませんよ。

あと匿名希望さん。フォーラムが使いづらいですか？前板だって新しいスレがたてば自然と埋れますけど。ちょっと埋もれるのが早いだけですよね。それとスレ主は画像投稿してませんよね。何も困らないと思うんですけど。

> > 火山活動と地震は連動してるけどわかってないのかな…。
>
> ええ知ってますよ。でもこれ前兆「現象」ですか？ただ2chのデータをコピペしただけですよね？火山の投稿でも現象なら誰も叩きませんよ。

ここ最近、西之島の40年振りの噴火。桜島や阿蘇山までも噴火を再び始め、大昔には北日本を壊滅的にさせたと言われている十和田湖で火山性微動が再び起きているのではといった今、地震との関連性も強い火山それぞれの過去の破壊力を知っておくことは、火山に連動して起きる地震の大きさを予測する上でも必要な知識だと思います。

> あと匿名希望さん。フォーラムが使いづらいですか？前板だって新しいスレがたてば自然と埋れますけど。ちょっと埋もれるのが早いだけですよね。それとスレ主は画像投稿してませんよね。何も困らないと思うんですけど。

ここではすいません一般的にフォーラムに感じる使いにくさを述べさせて頂きました。
前の方のレスを引用させて頂く場合もメイン板と違い一々面倒ですし、スレ主さん自身は画像なしでも、レスして下さる方からの画像(グラフなども含む)による回答が得られない弊害があると思っています。

> ここ最近、西之島の40年振りの噴火。桜島や阿蘇山までも噴火を再び始め、大昔には北日本を壊滅的にさせたと言われている十和田湖で火山性微動が再び起きているのではといった今、地震との関連性も強い火山それぞれの過去の破壊力を知っておくことは、火山に連動して起きる地震の大きさを予測する上でも必要な知識だと思います。

必要な知識ですがわざわざ前兆板にスレを立てる必要はありません。前兆板はあくまで前兆現象を書き込む場所であり、このような投稿は必要ありません。またこのスレのように本来の目的とは異なった自分勝手なスレがあるから荒らされるんですよ。

> > ここ最近、西之島の40年振りの噴火。桜島や阿蘇山までも噴火を再び始め、大昔には北日本を壊滅的にさせたと言われている十和田湖で火山性微動が再び起きているのではといった今、地震との関連性も強い火山それぞれの過去の破壊力を知っておくことは、火山に連動して起きる地震の大きさを予測する上でも必要な知識だと思います。
>
> 必要な知識ですがわざわざ前兆板にスレを立てる必要はありません。前兆板はあくまで前兆現象を書き込む場所であり、このような投稿は必要ありません。またこのスレのように本来の目的とは異なった自分勝手なスレがあるから荒らされるんですよ。

必要な知識だからこそ、正しい知識の周知徹底が必要だと説かれる方が常にいるのに、その方々は叩かないのですね。
しかもその方々って正しい知識があるばかりにか前兆報告は一切行わない主義のようで…要は前兆報告しない批判だけの外野は野党と同じ。報告したことに対する責任が発生しないですから前兆じゃなかったじゃないかと非難を受けずに済むわけですから気楽でいいですよね。
人の前兆報告に乗っかりケチをつけて一方的な知識を植え付けられるより、堂々と問題提起して議論させて頂いたほうがまだ嫌な思いをしなくていいのですが。
こちらのスレを批判するなら、しょっちゅう同じような前兆報告とは関係のない批評レスをする方々にも同じ態度で排除レスして頂けますか？

勘違いされてるようですね。前兆以外のことでスレ立てするなってことですよ。正しい知識を公表することが悪いなんて話はしてませんが。
それと正しい知識について語りたいのであればこのスレが正しい内容かどうかは疑問ですね。このスレはいわゆるまとめサイトにあった内容のコピペですよね？このスレ主がコピペの内容が正しいかどうか調べているなんて到底考えられません。コピペの内容が偽りだった場合ただのデマ拡散ですよね？違いますか？

前兆以外のことでスレ立ても規約違反ですし、前兆の信憑性を問うのも規約違反ですが、批判する方々は前者ばかり非難しがちですねってことです。
お断りしておきますが、個人的にはどちらも大切な議論だと思っているものの一人で別にフォーラムへ必ずでなくとも時と場合に合わせてで使い分けたらいいと思っています。

スレ主さんが参考にされておられるサイトの信憑性は分かりかねますが、富士山の噴火だけを心配する世の中の論調はどうなのか、過去の歴史を振り返ってみた時にもっと被害の大きくなる火山がなかったわけではないので他の火山についても注意してもおいても良いのでは？という問いかけですよね？

> 前兆以外のことでスレ立ても規約違反ですし、前兆の信憑性を問うのも規約違反ですが、批判する方々は前者ばかり非難しがちですねってことです。
> お断りしておきますが、個人的にはどちらも大切な議論だと思っているものの一人で別にフォーラムへ必ずでなくとも時と場合に合わせてで使い分けたらいいと思っています。
>
> スレ主さんが参考にされておられるサイトの信憑性は分かりかねますが、富士山の噴火だけを心配する世の中の論調はどうなのか、過去の歴史を振り返ってみた時にもっと被害の大きくなる火山がなかったわけではないので他の火山についても注意してもおいても良いのでは？という問いかけですよね？

こちらの掲示板の管○人さんが、前兆報告の掲示板とそれ以外の掲示板を設けているわけですから、それは管○人さんの意向に沿うべきですよね？
だから前兆報告ではない内容はフォーラムへと言われることは正常な考えです。
フォーラムが使いにくい等と文句を言うならば、ご自身でブログなり掲示板なりを作って公開するべきです。
そんな時間も知識もないと言うならば、やはり管○人さんの意向に沿うべきです。
至極単純なことでしょう。

> > 前兆以外のことでスレ立ても規約違反ですし、前兆の信憑性を問うのも規約違反ですが、批判する方々は前者ばかり非難しがちですねってことです。
> > お断りしておきますが、個人的にはどちらも大切な議論だと思っているものの一人で別にフォーラムへ必ずでなくとも時と場合に合わせてで使い分けたらいいと思っています。
> >
> > スレ主さんが参考にされておられるサイトの信憑性は分かりかねますが、富士山の噴火だけを心配する世の中の論調はどうなのか、過去の歴史を振り返ってみた時にもっと被害の大きくなる火山がなかったわけではないので他の火山についても注意してもおいても良いのでは？という問いかけですよね？
>
> こちらの掲示板の管○人さんが、前兆報告の掲示板とそれ以外の掲示板を設けているわけですから、それは管○人さんの意向に沿うべきですよね？
> だから前兆報告ではない内容はフォーラムへと言われることは正常な考えです。
> フォーラムが使いにくい等と文句を言うならば、ご自身でブログなり掲示板なりを作って公開するべきです。
> そんな時間も知識もないと言うならば、やはり管○人さんの意向に沿うべきです。
> 至極単純なことでしょう。

ごもっとも！
フォーラムは使いにくいだのなんだの
管○人さんに失礼だと思わないのか？
そうやって自己主張ばかりするのならリードさんが言う通り
自分でブログなり作って自分のやりやすいようにすればいい
それと火山と地震の関係性について小バカにされたけど
それくらい知ってるわ
言いたいのはスレ内容が今の地震につながるような火山の話しじゃないし
過去のフルパワーの話しなら今現在は関係ねーし
それならフォーラムでやれば？ってことだったんだけどね

まとめサイトの情報をそのまま鵜呑みにして拡散することが問題なんですよ。ネットの情報には嘘が含まれていることがある、ということはわかりますよね？それを疑いもなく信じ込んでスレまで立てて拡散しようとする。こんな投稿あったらこのサイト信用無くなりますよね。今回のコピペの内容が偽りかどうかは別として何でもかんでも鵜呑みにするのは危険ってことですよ。

> スレ主さんが参考にされておられるサイトの信憑性は分かりかねますが、富士山の噴火だけを心配する世の中の論調はどうなのか、過去の歴史を振り返ってみた時にもっと被害の大きくなる火山がなかったわけではないので他の火山についても注意してもおいても良いのでは？という問いかけですよね？

そこまでこのスレ主が考えると思いますか？検索で見つけたページが驚愕の内容でツイッターに投稿するように文字通りツイートしただけに見えますが。もちろん意向などありません。ただ怖いねヤバイねって騒ぎたかっただけじゃないんですか？

> まとめサイトの情報をそのまま鵜呑みにして拡散することが問題なんですよ。ネットの情報には嘘が含まれていることがある、ということはわかりますよね？それを疑いもなく信じ込んでスレまで立てて拡散しようとする。こんな投稿あったらこのサイト信用無くなりますよね。今回のコピペの内容が偽りかどうかは別として何でもかんでも鵜呑みにするのは危険ってことですよ。
>
> > スレ主さんが参考にされておられるサイトの信憑性は分かりかねますが、富士山の噴火だけを心配する世の中の論調はどうなのか、過去の歴史を振り返ってみた時にもっと被害の大きくなる火山がなかったわけではないので他の火山についても注意してもおいても良いのでは？という問いかけですよね？
>
> そこまでこのスレ主が考えると思いますか？検索で見つけたページが驚愕の内容でツイッターに投稿するように文字通りツイートしただけに見えますが。もちろん意向などありません。ただ怖いねヤバイねって騒ぎたかっただけじゃないんですか？

本当にそう思う
それならなおさらフォーラムでスレ立てるべきだな
そのくせ詳しいことは自分で検索してとか雑なことするから
やだーこわーいってアピールしてるようにしか思えん

>>40577 匿名希望さん

> 地震との関連性も強い火山それぞれの過去の破壊力を知っておくことは、火山に連動して起きる地震の大きさを予測する上でも必要な知識だと思います。

これがもし、

「過去《どんな間隔で》《どんな規模で》噴火がくりかえされた」

という情報であれば、今後の噴火規模や火山性地震の規模予測に使える可能性が期待できますね。

しかし《過去の最大規模》という情報《だけ》で、今後の規模予測は可能でしょうか？

例えば

「富士山 1」
「箱根山 14」
「十和田湖 56」

という数字だけを材料にして、これら3つの火山が次回噴火する際の火山性地震の規模の大小順について、匿名希望さんならどのように予測されますか？

> >>40577 匿名希望さん
>
> > 地震との関連性も強い火山それぞれの過去の破壊力を知っておくことは、火山に連動して起きる地震の大きさを予測する上でも必要な知識だと思います。
>
> これがもし、
>
> 「過去《どんな間隔で》《どんな規模で》噴火がくりかえされた」
>
> という情報であれば、今後の噴火規模や火山性地震の規模予測に使える可能性が期待できますね。
>
> しかし《過去の最大規模》という情報《だけ》で、今後の規模予測は可能でしょうか？
>
> 例えば
>
> 「富士山 1」
> 「箱根山 14」
> 「十和田湖 56」
>
> という数字だけを材料にして、これら3つの火山が次回噴火する際の火山性地震の規模の大小順をどのように予測されますか？

すみませんが、過去にどの位の規模の噴火を起こしていたかを知る為でしかない資料だと貴方も解説しわかった上で、そのご質問は失礼ですよね。

その資料から読み取れることは、必ずしも富士山だけを心配していればいいだけではいけないのではないかといったことで、危険性をはらんだ火山は日本国内には他にもあるのではないかという予測です。

>>40587匿名希望さん

> その資料から読み取れることは、必ずしも富士山だけを心配していればいいだけではいけないのではないかといったことで、危険性をはらんだ火山は日本国内には他にもあるのではないかという予測です。

「他にもあるのではないか」という気持ちに応えるのであれば、そのような「直近の状態」を反映しない材料のみから得た「予測」に頼るよりも、現在日本国内に活火山は110個あって、その中でも特に「火山防災のために監視・観測体制の充実等が必要な火山」は47個ある、という状況

http:/
/www.seisvol.kishou.go.jp/tokyo/STOCK/kaisetsu/katsukazan_toha/katsukazan_toha.html

を知っておくことや、さらにこれらの活火山の現在の最新情報は

http:/
/www.jma.go.jp/jma/menu/volcanomenu.html

で閲覧できること、などを知っておくほうが現実的なような気がします。

ただし、これは個人の考え方の違いであって、私の考えを一方的に押し付けるものではありません。

面白いね、このスレ。地震予知の話題からデマ拡散の
話へ移行してめちゃくちゃになってるね。このうたさん
もユーモアのあるお方とみた。火山は噴火しないでほしい
よな。でも自然は人のこと聞いちゃくれないから噴火する
ときゃ勝手に噴火するよ。デマはそうとう長く続かないと
デマにならないよ。ま、この掲示板で世間にデマは流れね
えだろ。人から聞いてここを知ったけど好きなように書い
ちゃったよ。

>>40589 大工さん

> ま、この掲示板で世間にデマは流れねえだろ。

ご指摘の通り、その心配はあまり要らないでしょう。

> デマはそうとう長く続かないとデマにならないよ。

一昔前ならそうでした。ところが「3.11」が発生した2011年と比べてみると、今はTwitter/Facebook/LINEといった「拡散ツール」が格段に普及しているため、「大災害の発生後」にはごく短時間でデマが蔓延することが予想されます。そんな時

「デマの拡散を少しでも緩和できる「防火帯」の役割を果たせる人」

あるいは

「家族の生命や財産をデマから守れる人」

つまり

「《善意》だからという理由のみの《思考停止》状態で鵜呑みにしたり拡散することの危うさを理解できる人」

が、この掲示板を通じて一人でも増えればという希望を抱く人は、多少なりともいない訳ではありません。

> >>40589 大工さん
>
> > ま、この掲示板で世間にデマは流れねえだろ。
>
> ご指摘の通り、その心配はあまり要らないでしょう。
>
> > デマはそうとう長く続かないとデマにならないよ。
>
> 一昔前ならそうでした。ところが「3.11」が発生した2011年と比べてみると、今はTwitter/Facebook/LINEといった「拡散ツール」が格段に普及しているため、「大災害の発生後」にはごく短時間でデマが蔓延することが予想されます。そんな時
>
> 「デマの拡散を少しでも緩和できる「防火帯」の役割を果たせる人」
>
> あるいは
>
> 「家族の生命や財産をデマから守れる人」
>
> つまり
>
> 「《善意》だからという理由のみの《思考停止》状態で鵜呑みにしたり拡散することの危うさを理解できる人」
>
> が、この掲示板を通じて一人でも増えればという希望を抱く人は、多少なりともいない訳ではありません。

単純にそうとも言えない事実が311の際にはありましたよ。
311の大きな揺れにより千葉の石油タンク爆発事故後にメールなどで拡散された内容はデマだということで火消しに躍起のようでしたが、実は火災の影響で近隣で保管されていたらしい劣化ウランが拡散されていたかもしれないという話しには驚きました。
やはり善意からのデマでも信じていれば、万が一の場合は被害を免れるということは勉強になりました。
事実、その後関東圏にも内緒にされていた原発事故による放射能が降ってきていたことは事実で、被曝しないよう行動しなければいけなくなったのは事実だったのですから。
自分は外出する際はマスクは必ずし、余り肌を出さないよう、出来れば外出はなるべくしないでおくなどの注意事項をあらかじめ知らせて頂いていたので本当に有難かったです。
後から事実を隠匿されていたことを知った時の恐ろしさ。その被害は深刻なことははっきり分かりましたね。

秘密保護法案が強行採決されてしまった現在は更に本当のことを知る権利まで奪われてしまったのですから、ある意味偉い人からの大丈夫だと言う発言も鵜呑みにはせず、自分で考え行動しなければいけない世の中になってしまったのだなぁということは分かっているつもりです。

>>40599 匿名希望さん

> 単純にそうとも言えない事実が311の際にはありましたよ。

私は個別の事例について、どちらが正しいか誤りかを判断する材料を持ち合わせませんので、その点についてはノーコメントですが、

「《善意》だからという理由のみの《思考停止》状態で鵜呑みにして判断する」のか
「きちんと情報収集し、きちんと考えた上で判断する」のか、
というプロセスに関していえば、後者であるべきでは、という方法論についてのみ申し上げています。

> ある意味偉い人からの大丈夫だと言う発言も鵜呑みにはせず、

公的機関の公的見解には隠蔽もあれば判断遅れもある、という事実は3.11や昨年10月の伊豆大島の大規模な土砂崩れの際の教訓からも明らかです。本質は、きちんとした事実に基づいた情報発信かどうかを見極めることにあって、その発信源が公的機関からか一般民間からか、に重きをおくべきではないと思っています。

> 自分で考え行動しなければいけない世の中になってしまったのだなぁということは分かっているつもりです。

「自分で考え行動しなければいけない」のは今も昔も変わりません。「世の中になってしまったのだなぁ」とおっしゃる意味が理解できません。

> > ある意味偉い人からの大丈夫だと言う発言も鵜呑みにはせず、
>
> 公的機関の公的見解には隠蔽もあれば判断遅れもある、という事実は3.11や昨年10月の伊豆大島の大規模な土砂崩れの際の教訓からも明らかです。本質は、きちんとした事実に基づいた情報発信かどうかを見極めることにあって、その発信源が公的機関からか一般民間からか、に重きをおくべきではないと思っています。
>
> > 自分で考え行動しなければいけない世の中になってしまったのだなぁということは分かっているつもりです。
>
> 「自分で考え行動しなければいけない」のは今も昔も変わりません。「世の中になってしまったのだなぁ」とおっしゃる意味が理解できません。

貴方も311以前から原発について、安心・安全でコストも安い発電は原発なんだと刷り込まれていた事実は自分で考えておかしいと思われていたということですね？私は以前から恐ろしく感じてはいた原発ですが、まさか原発に何かあったら流石に市民の安全を優先しないことはないであろうという神話まで崩され、思い込みで信用してはいけないことを痛感させられました。
今でも原発は安全だとおっしゃっる都知事立候補者さんがいるようですが、311以前ならいつかくると言われていた震災規模の大地震など自分が生きている間はひょっとして起きないで、原発事故なども起きないのではとタカをくくっている自分もいましたし、
そういった方々が関係者を含め大部分だったから原発は稼働し続けてこれ、また被曝の危険性を隠匿する必要もその時まではありませんでしたよね。
でもあの時と311後の今では次の震災が続く確率は圧倒的に高くなっているのだと予想されている中、また嘘をつかれる確率も秘密保護法案もあるのですからより高くなったということです。
1000年に一度の大地震が起きてしまったのですから。
311以前は壊れた原発もなく被曝する危険性も格段に低く、普通の人なら地震や噴火などのあらゆる自然災害が原発近くで起きたら原発は大丈夫なのかなどと考える必要もなかったと思いますが、311以降はより一層自分で考えて行動するスキルが身についていないと逃げる機会を失って命を削る危険性が高まったと言いたかっただけです。

>>40601 匿名希望さん

ご丁寧にありがとうございました。
おっしゃる内容は、私の考えと全く同じです。
大変失礼しました。