地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

紫の夕焼けでは 確かに地震前兆と言えるような地震は起きていませんが 真紅の空になると 話しが違いますね。
今月始め頃 関東で地震が起きた際には 真っ赤な空が話題になっています

昨日の夜は銚子の気温が夜中に他の千葉県の観測地点より7℃以上高くなったり、
異常な気温分布ですね。
harvestでは銚子付近で地震が絶え間なく続いていますし、

東京では枯れたことのない湧水が今日は枯れているとのこと…

強震モニタもいつもと違う様子。

黒潮も2005年以来の大蛇行で大地震の起きやすい状況のようですね…

房総半島〜福島〜三陸にかけて、過去30年より4℃以上海水温も上がってますし…

かなり多くのデータが異常を告げています。

>>37320 匿名さん

> 黒潮も2005年以来の大蛇行で大地震の起きやすい状況のようですね…

過去、《黒潮の大蛇行》と《大地震》、それぞれの発生状況には、互いに連動する関係がみられた、ということでしょうか？

> >>37320 匿名さん
>
> > 黒潮も2005年以来の大蛇行で大地震の起きやすい状況のようですね…
>
> 過去、《黒潮の大蛇行》と《大地震》、それぞれの発生状況には、互いに連動する関係がみられた、ということでしょうか？

大蛇行と被害地震の数照らし合わせてみてはいかがでしょうか？
完全に無関係と証明できるようでしたら、それが一番良いことと思うのですが…

>>37324 匿名さん

> > >>37320 匿名さん
> >
> > > 黒潮も2005年以来の大蛇行で大地震の起きやすい状況のようですね…
> >
> > 過去、《黒潮の大蛇行》と《大地震》、それぞれの発生状況には、互いに連動する関係がみられた、ということでしょうか？
>
> 大蛇行と被害地震の数照らし合わせてみてはいかがでしょうか？

その手間暇をかける責任を負っているのは「《黒潮の大蛇行》と《大地震》に関連あり」と情報発信する立場の方です。ここで大切なことは

> 完全に無関係と証明できるようでしたら、

ではなく、関係を示すことです。その理由はこのスレッドのテーマから外れますので、関心のある方は、フォーラムの方にどうぞ。

http:/
/jisforum.co
m/user/article_56999.html

> 黒潮も2005年以来の大蛇行で大地震の起きやすい状況のようですね…

過去、《黒潮の大蛇行》と《大地震》、それぞれの発生状況には、互いに連動する関係がみられた、ということでしょうか？

大蛇行と被害地震の数照らし合わせてみてはいかがでしょうか？

> その手間暇をかける責任を負っているのは「《黒潮の大蛇行》と《大地震》に関連あり」と情報発信する立場の方です。

そうなんですかね…
『関係性なし』と主張した側が代わりに立証してみせても良い訳ですし…
実際ブライトさんはテーマによっては『データ上、特に関係性があるような傾向はみられない』というような感じで実証されている時もありますよね？
それから、関係性があるのではと仮説を立てたものからすると残念ですが、あくまでも現在の技術では立証してみせるデータなどが揃えられない現状というもあるのでは？

例えばホンの数年前は衛星写真による地震雲の検証を行なっている方も珍しかったですし、強震モニターやGPSデータが観測網として地震による実際の動きが可視化されるようになってから分かってきたこともありますよね。
無感地震と区別される、有感地震にはならない地震でも感じられる方は実際いらっしゃる訳ですし…それは無感地震をも捉えられる機器が開発されたから分かってきたことですよね。

なので、一概に今の段階では実証出来ない現象でもそれらの地震前兆の動きに合わせた変化を捉えられる機器が開発されれば実証してみせられるかもしれませんが、機器が開発されるまで待たなければ、関係性を証明してみせることも現段階では無理な話しのように思いますが違っていたらすみません。

> >>37324 匿名さん
>
> > > >>37320 匿名さん
> > >
> > > > 黒潮も2005年以来の大蛇行で大地震の起きやすい状況のようですね…
> > >
> > > 過去、《黒潮の大蛇行》と《大地震》、それぞれの発生状況には、互いに連動する関係がみられた、ということでしょうか？
> >
> > 大蛇行と被害地震の数照らし合わせてみてはいかがでしょうか？
>
> その手間暇をかける責任を負っているのは「《黒潮の大蛇行》と《大地震》に関連あり」と情報発信する立場の方です。ここで大切なことは
>
> > 完全に無関係と証明できるようでしたら、
>
> ではなく、関係を示すことです。その理由はこのスレッドのテーマから外れますので、関心のある方は、フォーラムの方にどうぞ。
>
> http:/
> /jisforum.co
> m/user/article_56999.html

関連性が証明が出来ないと書き込んではならないという掲示板なのですか？
前兆に関して専門知識の無いものは書くなと言われているのでしょうか？

その態度には大きな疑問を抱きますが…。

海上保安庁のデータでは中越地震、東日本大震災、共に黒潮が大きな蛇行を開始した時に起こっています。
房総半島でM6クラスが増える時も大蛇行が起こっています。

データ取り始まってまだ歴史が浅いので証明できるほどではないのかも知れませんが
蛇行の無いときより大型地震の起きる回数は有意差が見られないとは言えません。

関東大震災の前のの記録では相模湾で不漁が起こっています。
黒潮が蛇行すると暖流が南下するため、相模湾は海水温が低下して不漁になることが知られています。
関東大震災の前にも黒潮の蛇行があったのではないかと推測しています。

ちなみに
現在の蛇行の流路が東日本大震災の時の蛇行の流路と極めて似ています。

東日本大震災ではM7クラスの余震が収まってくると急速に蛇行が終息しました。

現在は房総南方沖〜相模湾〜伊豆半島沖にかけて黒潮と逆方向に強い海流が生まれています。

海底に大きな変動があるのか、海流ですので電磁誘導なのか、黒潮の蛇行のメカニズムがまだ解明され切っていませんので経験則からの推測です。

ブライトさんは大地震はないとお考えですか？

> > >>37320 匿名さん
> >
> > > 黒潮も2005年以来の大蛇行で大地震の起きやすい状況のようですね…
> >
> > 過去、《黒潮の大蛇行》と《大地震》、それぞれの発生状況には、互いに連動する関係がみられた、ということでしょうか？
>
> 大蛇行と被害地震の数照らし合わせてみてはいかがでしょうか？
> 完全に無関係と証明できるようでしたら、それが一番良いことと思うのですが…

一応ざっとだが、気象庁が黒潮大蛇行としている期間とそうでない期間との被害地震調べたけど、関係無さそうだね

大蛇行の期間に地震が起きないときもあるし、非大蛇行の時に大きな地震もある。
規則性は見いだせないな

> > > >>37320 匿名さん
> > >
> > > > 黒潮も2005年以来の大蛇行で大地震の起きやすい状況のようですね…
> > >
> > > 過去、《黒潮の大蛇行》と《大地震》、それぞれの発生状況には、互いに連動する関係がみられた、ということでしょうか？
> >
> > 大蛇行と被害地震の数照らし合わせてみてはいかがでしょうか？
> > 完全に無関係と証明できるようでしたら、それが一番良いことと思うのですが…
>
> 一応ざっとだが、気象庁が黒潮大蛇行としている期間とそうでない期間との被害地震調べたけど、関係無さそうだね
>
> 大蛇行の期間に地震が起きないときもあるし、非大蛇行の時に大きな地震もある。
> 規則性は見いだせないな

確かに大蛇行と認定される時期で見ると関連性を証明するのは難しいかもしれません。

蛇行の量は大きいが期間が短いので大蛇行とされない、非大蛇行で起きているのは確かですね。

ただ非大蛇行はやはり蛇行しており、
平常の流路とは全く異なりますので、
この辺りはもう少しデータの蓄積を待たねばならないように思います。

> > 一応ざっとだが、気象庁が黒潮大蛇行としている期間とそうでない期間との被害地震調べたけど、関係無さそうだね
> >
> > 大蛇行の期間に地震が起きないときもあるし、非大蛇行の時に大きな地震もある。
> > 規則性は見いだせないな
>
> 確かに大蛇行と認定される時期で見ると関連性を証明するのは難しいかもしれません。
>
> 蛇行の量は大きいが期間が短いので大蛇行とされない、非大蛇行で起きているのは確かですね。
>
> ただ非大蛇行はやはり蛇行しており、
> 平常の流路とは全く異なりますので、
> この辺りはもう少しデータの蓄積を待たねばならないように思います。

なんか忘れてない？
地震が起きてない大蛇行の時期があることと

まさか中蛇行の時に地震とか言わないよね？

> > > 一応ざっとだが、気象庁が黒潮大蛇行としている期間とそうでない期間との被害地震調べたけど、関係無さそうだね
> > >
> > > 大蛇行の期間に地震が起きないときもあるし、非大蛇行の時に大きな地震もある。
> > > 規則性は見いだせないな
> >
> > 確かに大蛇行と認定される時期で見ると関連性を証明するのは難しいかもしれません。
> >
> > 蛇行の量は大きいが期間が短いので大蛇行とされない、非大蛇行で起きているのは確かですね。
> >
> > ただ非大蛇行はやはり蛇行しており、
> > 平常の流路とは全く異なりますので、
> > この辺りはもう少しデータの蓄積を待たねばならないように思います。
>
> なんか忘れてない？
> 地震が起きてない大蛇行の時期があることと
>
> まさか中蛇行の時に地震とか言わないよね？

その年は単に大蛇行が大地震の最後の一押しにならずにすんだ。というだけでは？

大蛇行が起きる度に毎回大地震が起きていたら分かりやすいんでしょうね。

例えていうならば…新月や満月また今主流の上弦、下弦の月の時は必ず地震が起きるというものではなく、控えている地震にとって月齢(こちらで言う大蛇行)が最後の一押し(トリガー)となりうるというだけですよね。

> > なんか忘れてない？
> > 地震が起きてない大蛇行の時期があることと
> >
> > まさか中蛇行の時に地震とか言わないよね？
>
> その年は単に大蛇行が大地震の最後の一押しにならずにすんだ。というだけでは？
>
> 大蛇行が起きる度に毎回大地震が起きていたら分かりやすいんでしょうね。
>
> 例えていうならば…新月や満月また今主流の上弦、下弦の月の時は必ず地震が起きるというものではなく、控えている地震にとって月齢(こちらで言う大蛇行)が最後の一押し(トリガー)となりうるというだけですよね。

そうだよな
だからさ
大蛇行の時に地震が起きるとも起きないとも言えない

もっと言うと大蛇行とそうでないときの地震の発生には目立った差はないってこと

トリガーかどうかはあんまり意味ねえ

てかトリガーと前兆とは分けて考えるべきじゃね？

> 紫の夕焼けでは 確かに地震前兆と言えるような地震は起きていませんが 真紅の空になると 話しが違いますね。

違いません。同じです。

> 今月始め頃 関東で地震が起きた際には 真っ赤な空が話題になっています

滅多に見られない美しい夕焼けを目撃できた幸運について話題にするのは自然なことだと思いますが、そのうちこれを地震に結びつけておられたのは「夕焼けの発生原理」についてどの程度理解している人達だったでしょうか？