地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

千葉の人さん

> 地震の情報サイトでX級のフレアがあるとM7以上がどこかで起こると書いてあり

人間は、記憶や印象だけに基づいて傾向っぽいものがあるような「錯覚」を覚える心理特性があります。
これは雨男や晴れ女といったジンクスでおなじみですね。

こういった「錯覚」を取り除くための工夫や手間をかけること、すなわち過去の

「フレアの発生状況」
「大きな地震の発生状況」

について

1) フレアが発生した後、大きな地震が発生した《的中ケース》
2) フレアが発生した後、大きな地震が発生しなかった《ハズレケース》
3) フレアが発生せず、大きな地震が発生した《検出モレケース》
4) フレアが発生せず、大きな地震も発生しなかった《安全確認成功ケース》

をきちんと比べてみることが大切です。

1)にだけ着眼し、2)〜4)を無視するといった偏りは往々にして生じがちですが、ご覧になった「どこか」には、それを避けるための公正中立な研究スタンスが示されていましたか？

> 千葉の人さん
>
> > 地震の情報サイトでX級のフレアがあるとM7以上がどこかで起こると書いてあり
>
> 人間は、記憶や印象だけに基づいて傾向っぽいものがあるような「錯覚」を覚える心理特性があります。
> これは雨男や晴れ女といったジンクスでおなじみですね。
>
> こういった「錯覚」を取り除くための工夫や手間をかけること、すなわち過去の
>
> 「フレアの発生状況」
> 「大きな地震の発生状況」
>
> について
>
> 1) フレアが発生した後、大きな地震が発生した《的中ケース》
> 2) フレアが発生した後、大きな地震が発生しなかった《ハズレケース》
> 3) フレアが発生せず、大きな地震が発生した《検出モレケース》
> 4) フレアが発生せず、大きな地震も発生しなかった《安全確認成功ケース》
>
> をきちんと比べてみることが大切です。
>
> 1)にだけ着眼し、2)〜4)を無視するといった偏りは往々にして生じがちですが、ご覧になった「どこか」には、それを避けるための公正中立な研究スタンスが示されていましたか？

ジンクス…
やばい 揺れる
(゜ロ゜；)

> 千葉の人さん
>
> > 地震の情報サイトでX級のフレアがあるとM7以上がどこかで起こると書いてあり
>
> 人間は、記憶や印象だけに基づいて傾向っぽいものがあるような「錯覚」を覚える心理特性があります。
> これは雨男や晴れ女といったジンクスでおなじみですね。
>
> こういった「錯覚」を取り除くための工夫や手間をかけること、すなわち過去の
>
> 「フレアの発生状況」
> 「大きな地震の発生状況」
>
> について
>
> 1) フレアが発生した後、大きな地震が発生した《的中ケース》
> 2) フレアが発生した後、大きな地震が発生しなかった《ハズレケース》
> 3) フレアが発生せず、大きな地震が発生した《検出モレケース》
> 4) フレアが発生せず、大きな地震も発生しなかった《安全確認成功ケース》
>
> をきちんと比べてみることが大切です。
>
> 1)にだけ着眼し、2)〜4)を無視するといった偏りは往々にして生じがちですが、ご覧になった「どこか」には、それを避けるための公正中立な研究スタンスが示されていましたか？

前兆と思い、投稿した人にやらせるのではなく、
あなたが検討してはいかが？

インドネシア沖で19日22:32にマグニチュード6.3がありましたが、関係あるんでしょうか。

> インドネシア沖で19日22:32にマグニチュード6.3がありましたが、関係あるんでしょうか。

解明もされてないのに断言は出来ないだろうな…

> 地震の情報サイトでX級のフレアがあるとM7以上がどこかで起こると書いてあり宇宙天気ニュースを
> みたところ19時ごろにX級がかいてあったので前兆と思い投稿させ
> てもらいました。

フレアに関しては、皆さん誤解ばかりで度々衝突するみたいですね。少し解説をさせてください。……………フレアと地震との関係性については、欧米の個人的な学者や研究チームが自らの理論に基づいて調査を始めたもので、国や国際機関の公認研究ではありません。……………元々の研究が『太陽フレアと太陽風が地球に与える影響』であり、観測結果の副産物として導かれた予測理論です。フレアがどの様な順序を経て地球に変化をもたらすか？更に地震との繋がりについてはまだ解析の段階にあり、直接的ではなく関節的な理論に基づく研究です。

詳しい内容は、NHK 、E-テレでの宇宙特番のライブラリー、ナショナルジオグラフィック等でも調べることができます。

ですから、フレアと地震との因果関係について、現段階で肯定したり否定したり、むやみに恐れたり、むやみに馬鹿にしたり、アタリハズレを論じてはいけないでしょう。
すべては日本よりも遥かに進歩的な欧米での研究が始まったばかりなのですから。
それが私達に役立つことだとすれば、興味を持って静観するしかありません。

> > 地震の情報サイトでX級のフレアがあるとM7以上がどこかで起こると書いてあり宇宙天気ニュースを
> > みたところ19時ごろにX級がかいてあったので前兆と思い投稿させ
> > てもらいました。
>
> フレアに関しては、皆さん誤解ばかりで度々衝突するみたいですね。少し解説をさせてください。……………フレアと地震との関係性については、欧米の個人的な学者や研究チームが自らの理論に基づいて調査を始めたもので、国や国際機関の公認研究ではありません。……………元々の研究が『太陽フレアと太陽風が地球に与える影響』であり、観測結果の副産物として導かれた予測理論です。フレアがどの様な順序を経て地球に変化をもたらすか？更に地震との繋がりについてはまだ解析の段階にあり、直接的ではなく関節的な理論に基づく研究です。
>
> 詳しい内容は、NHK 、E-テレでの宇宙特番のライブラリー、ナショナルジオグラフィック等でも調べることができます。
>
> ですから、フレアと地震との因果関係について、現段階で肯定したり否定したり、むやみに恐れたり、むやみに馬鹿にしたり、アタリハズレを論じてはいけないでしょう。
> すべては日本よりも遥かに進歩的な欧米での研究が始まったばかりなのですから。
> それが私達に役立つことだとすれば、興味を持って静観するしかありません。

であるならば、過去の前兆現象の目撃情報を投稿する場所に投稿する行為はいかがでしょうか？フォーラムが適切かと思います。

>>37059 匿名さん

> 前兆と思い、投稿した人にやらせるのではなく、
> あなたが検討してはいかが？

「フレアの発生状況」と「大きな地震の発生状況」との関連

に限らず、広く一般的に

「現象Aの発生状況」と「現象Bの発生状況」との関連

について、関連あり、という（思いつきや思い込みでなく）研究成果を発表する人は、どんな材料を示す必要があるかを紹介しました。

また、受け取り側としても、ネットで見かけた成果っぽいものをそのまま単純に鵜呑み〜再発信する前に
「その出処がニセ研究か、きちんとした研究か」
「信じるか信じないか」
の判定手段としても、こういった材料が添えられているかどうか、がそのまま利用できます。

私個人としては

「フレアの発生状況」と「大きな地震の発生状況」との関連

について、肯定、否定、いずれの材料も持ち合わせていません。

> >>37059 匿名さん
>
> > 前兆と思い、投稿した人にやらせるのではなく、
> > あなたが検討してはいかが？
>
> 「フレアの発生状況」と「大きな地震の発生状況」との関連
>
> に限らず、広く一般的に
>
> 「現象Aの発生状況」と「現象Bの発生状況」との関連
>
> について、関連あり、という（思いつきや思い込みでなく）研究成果を発表する人は、どんな材料を示す必要があるかを紹介しました。
>
> また、受け取り側としても、ネットで見かけた成果っぽいものをそのまま単純に鵜呑み〜再発信する前に
> 「その出処がニセ研究か、きちんとした研究か」
> 「信じるか信じないか」
> の判定手段としても、こういった材料が添えられているかどうか、がそのまま利用できます。
>
> 私個人としては
>
> 「フレアの発生状況」と「大きな地震の発生状況」との関連
>
> について、肯定、否定、いずれの材料も持ち合わせていません。

なら ジンクス 呼ばわりは変。

それと 過去の前兆も
「因果関係なし」と否定始めるわけだし。

ベイズじゃなきゃ
エニグマは無理。

>>37078 匿名さん

> なら ジンクス 呼ばわりは変。

「フレアの発生状況」と「大きな地震の発生状況」との間にはきちんとした調査結果がない、スタート地点以前の状態でしかない、という意味で「ジンクスに過ぎない」と申し上げていますが、「フレアの発生状況」と「大きな地震の発生状況」には関係がない、と申し上げているのではありません。

「フレアの発生状況」と「大きな地震の発生状況」との関連について、
きちんとした調査成果があるのなら、私はお詫びとともにジンクス呼ばわりを撤回しますよ。

> それと 過去の前兆も
> 「因果関係なし」と否定始めるわけだし。

これは私以外の別の方のことでしょうか。

> 地震の情報サイトでX級のフレアがあるとM7以上がどこかで起こると書いてあり宇宙天気ニュースを
> みたところ19時ごろにX級がかいてあったので前兆と思い投稿させ
> てもらいました。

小笠原 噴火。
やっぱ 関連 してると思う。