地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

ミカエルさん
私も状況把握して違う点を見つけたら報告致します。

潮の情報やキラウエア 動物の異常報告あったらお願いします

> 潮の情報やキラウエア 動物の異常報告あったらお願いします

キラウエア火口Halema'uma'uでは、先月の火口低（面）の比較的大きな降下が有ってから
揺らいだり、噴気を上げたりしながらも上昇傾向でした。昨日、日本時間１６時２０分に
縮小傾向に転じたようです。降下まえの火口底（面）は−３７〜−３９ｍであったようですが、降下後の数字が示されていません。どのくらい落ちたのか分かりませんが、縮小が
弱いものであると言う単語がありますので、大きな降下ではないと思います。
降下が有ってから４、５、６、に地震が多い傾向があります。
Ｄｓｔとの比較から６日辺りの後半の可能性（UTC時間）が高いですが６０％位かと思います。Ｍ５規模かと思います。
４，５日で２０％それぞれの可能性がありますが、無い場合もあります。
プレート関連で、海側の地震が多く予想されていますので震度は１〜４以内と思いますが、その後のキラウエアの報告が待たれます。

平成の湯のラドン値はここ数日急激に上昇し、昨日頭打ちとなったようですが、急激な降下は有りません。３．１１当時のデータが気になり常に比較しています。

伊豆半島沖の体積計が上昇中ですが、グラフ上の調整であれば良いのですが、気になっています。私は、１５日には小田原にいます。

日ごろの備えがあれば心配はいらないと思います。

> > 潮の情報やキラウエア 動物の異常報告あったらお願いします
>
> キラウエア火口Halema'uma'uでは、先月の火口低（面）の比較的大きな降下が有ってから
> 揺らいだり、噴気を上げたりしながらも上昇傾向でした。昨日、日本時間１６時２０分に
> 縮小傾向に転じたようです。降下まえの火口底（面）は−３７〜−３９ｍであったようですが、降下後の数字が示されていません。どのくらい落ちたのか分かりませんが、縮小が
> 弱いものであると言う単語がありますので、大きな降下ではないと思います。
> 降下が有ってから４、５、６、に地震が多い傾向があります。
> Ｄｓｔとの比較から６日辺りの後半の可能性（UTC時間）が高いですが６０％位かと思います。Ｍ５規模かと思います。
> ４，５日で２０％それぞれの可能性がありますが、無い場合もあります。
> プレート関連で、海側の地震が多く予想されていますので震度は１〜４以内と思いますが、その後のキラウエアの報告が待たれます。
>
> 平成の湯のラドン値はここ数日急激に上昇し、昨日頭打ちとなったようですが、急激な降下は有りません。３．１１当時のデータが気になり常に比較しています。
>
> 伊豆半島沖の体積計が上昇中ですが、グラフ上の調整であれば良いのですが、気になっています。私は、１５日には小田原にいます。
>
> 日ごろの備えがあれば心配はいらないと思います。
訂正４，５，６→４，５，６日後
４，５日→４，５、日後 orz

本日の潮汐ですが、
東北
　１０：００〜１４：５０
　１７：００〜２２：００
八丈島
　現在〜１１：３０
　１８：００〜２３：００
ただ、大きくても８０ｃｍ以内の高低差ですので影響はわかりません。

追記
上記は揺れが多くなる時間帯の予想です。

今日発生した日本の情報

紀伊半島南東沖
2013/08/13 01:25:39.61
緯度 33.739N
経度 137.227E
深さ 374.0km
マグニチュード 5.3

網走地方
2013/08/13 09:09:44.55
緯度 43.657N
経度 143.582E
深さ 181.3km
マグニチュード 5.9

宮城県東方沖
2013/08/13 10:01:41.73
緯度 38.816N
経度 142.438E
深さ 28.3km
マグニチュード 4.6

十勝地方
2013/08/13 11:18:45.29
緯度 42.928N
経度 143.199E
深さ 128.9km
マグニチュード 4.4

M5が2 M4が2発生しています

今日の太陽黒点数86で太陽黒点群1817群が地球に影響ある場所にある時に磁場強度最強になっています

キラウエアの活動や潮の時間から引き続きM6発生しやすい状態が続いていくと予想されます

情報ありがとうございます。今朝は蝉が静かでした、昆虫も何か感じているのでしょうか？静岡県東部です。

> > > 潮の情報やキラウエア 動物の異常報告あったらお願いします

キラウエア火口Halema'uma'uでは、先月の火口低（面）の比較的大きな降下が有ってから
揺らいだり、噴気を上げたりしながらも上昇傾向でした。昨日、日本時間１６時２０分に縮小傾向に転じたようです。降下まえの火口底（面）は−３７〜−３９ｍであったようですが、降下後の数字が示されていません。どのくらい落ちたのか分かりませんが、縮小が
弱いものであると言う単語がありますので、大きな降下ではないと思います。
降下が有ってから４、５、６、に地震が多い傾向があります。

訂正４，５，６→４，５，６日後
orz
追伸（日本時間８月１４日３：３１）：キラウエアの熔岩底（面）は−４８ｍで、９ｍ下　　　　　　　　　　　　　　　　　　がった事となりました。

> > > > 潮の情報やキラウエア 動物の異常報告あったらお願いします
>
> キラウエア火口Halema'uma'uでは、先月の火口低（面）の比較的大きな降下が有ってから
> 揺らいだり、噴気を上げたりしながらも上昇傾向でした。昨日、日本時間１６時２０分に縮小傾向に転じたようです。降下まえの火口底（面）は−３７〜−３９ｍであったようですが、降下後の数字が示されていません。どのくらい落ちたのか分かりませんが、縮小が
> 弱いものであると言う単語がありますので、大きな降下ではないと思います。
> 降下が有ってから４、５、６、に地震が多い傾向があります。
>
> 訂正４，５，６→４，５，６日後
> orz
> 追伸（日本時間８月１４日３：３１）：キラウエアの熔岩底（面）は−４８ｍで、９ｍ下　　　　　　　　　　　　　　　　　　がった事となりました。
さらに追伸：（8/14 9:06）ＵＴＣ１５，１６，１７日（少し１８日にかかるかも）の地震の可能性の中で後半の可能性が高いと予想します。
日ごろの備えがあれば大丈夫ですが、もう一度備えを確認しましょう。
地震が起きたら情報に従いましょう。震度は１〜４以内だと思います。

>>28990 誠さん

> 降下が有ってから４、５、６、に地震が多い傾向があります。
>
> 訂正４，５，６→４，５，６日後

着目しておられる「降下」という現象は、約１ヶ月の間におおよそ何回くらい発生するものでしょうか。

> >>28990 誠さん
>
> > 降下が有ってから４、５、６、に地震が多い傾向があります。
> >
> > 訂正４，５，６→４，５，６日後
>
> 着目しておられる「降下」という現象は、約１ヶ月の間におおよそ何回くらい発生するものでしょうか。
降下の定義は：降下し始めた時点。
　　　　　　：降下し明らかに中断、又は上昇の後の降下し始めた時点。
後は、噴出した時点も入ります。
降下し続けている場合はカウントしません。
ＵＴＣ時間です
1月２日（started to drop)
1月１０日（when switched to deflation ...fall through)
1月１８日（started to drop)
1月２０日（overflow)
1月２３日（slowly fell)
1月３０日（started to drop)

２月５日（briefly overflowed)
２月６日（before receding)
２月９日（initiated spattering sink)
２月１１日（dropped with minor fluctuations)
２月１３日（the lake began overflowing...and receding)
２月２１日（its level dropped and rose)

３月１日（started to dropped)
３月５日（started to dropped)
３月８日（was dropping this morning)
３月１１日（started to drop)
３月１５日（dropped slowly through yestarday and more rapidly )
３月２０日（dropping before midnight)
３月２５日（before dropping)
３月２９日（very slow drop over night)

４月２日（started to drop)
４月９日（has been dropping)
４月２１日（dropped slowly .. its rate of decent increased dramatically)
４月２４日（gently desceded)
４月２９日（by a slow drop over night)

５月４日（level receded slightly)
５月１５日（started to drop)
５月２０日（fell and rose)
５月２２日（dropped to a lower level )
５月２５日（dropped 10-15m)

> >>28990 誠さん
>
> > 降下が有ってから４、５、６、に地震が多い傾向があります。
> >
> > 訂正４，５，６→４，５，６日後
>
> 着目しておられる「降下」という現象は、約１ヶ月の間におおよそ何回くらい発生するものでしょうか。
先ほどの報告に記入漏れがありました。
４月１３日（lava level dropped )
４月１６日（dropped soon )

６月１日（fall this morning)
６月８日（obvious drop)
６月２５日（started to dropp)
６月３０日（dropping a slight)
そのほか６月はDI eventが２日、３日、９日、１２日に有りました。

７月は数えるのがたいへんなのでざっと１２回有りましたと同時に
地震も多発しました。

８月４日（falling during deflation)
８月７日（rise/fall)で８日に（may be dropping)
８月１２日（dropping with deflation last night)
37~39mから48mの深さに下がった。

>>29036 誠さん

回答ありがとうございます。
1/1〜6/30の半年（181日間）に36回、つまり平均すれば5日に1回というペースになりますね。

これをモデル図で表現してみるとこうなります。

○：降下発生日
ー：降下のない日
■：降下発生の４，５，６日後に該当する日
□：降下発生の４，５，６日後に該当しない日

0 ○ □
1 ー □
2 ー □
3 ー □
4 ー ■
5 ○ ■
6 ー ■
7 ー □
8 ー □
9 ー ■
10 ○ ■
11 ー ■
12 ー □
13 ー □
14 ー ■
15 ○ ■
16 ー ■

> 降下が有ってから４、５、６日後に地震が多い傾向があります。

という傾向を導くのに誠さんがどのような計算をされたか、ですが、このカレンダーの上にランダムにポイントを落としてみると、■と□の数を比べてみると判る通り、ランダムなポイントのうちの60%が■の上に落ちる計算になります。

こういった「統計のトリック」に目を眩まされないためには
・先日紹介した「p」を計算させる方法
・「■の日」と「□の日」の地震発生状況の比較
といった手間をかける必要があります。

> >>29036 誠さん
>
> 回答ありがとうございます。
> 1/1〜6/30の半年（181日間）に36回、つまり平均すれば5日に1回というペースになりますね。
>
> これをモデル図で表現してみるとこうなります。
>
> ○：降下発生日
> ー：降下のない日
> ■：降下発生の４，５，６日後に該当する日
> □：降下発生の４，５，６日後に該当しない日
>
> 0 ○ □
> 1 ー □
> 2 ー □
> 3 ー □
> 4 ー ■
> 5 ○ ■
> 6 ー ■
> 7 ー □
> 8 ー □
> 9 ー ■
> 10 ○ ■
> 11 ー ■
> 12 ー □
> 13 ー □
> 14 ー ■
> 15 ○ ■
> 16 ー ■
>
> > 降下が有ってから４、５、６日後に地震が多い傾向があります。
>
> という傾向を導くのに誠さんがどのような計算をされたか、ですが、このカレンダーの上にランダムにポイントを落としてみると、■と□の数を比べてみると判る通り、ランダムなポイントのうちの60%が■の上に落ちる計算になります。
>
> こういった「統計のトリック」に目を眩まされないためには
> ・先日紹介した「p」を計算させる方法
> ・「■の日」と「□の日」の地震発生状況の比較
> といった手間をかける必要があります。
ブライトさんへ
ミカエルさんのスレを使わせていただきます。

一つの火口底（面）の降下が記録された時、４〜６日と３日可能性が高いと言うのは
数か月のデータから捕ったものですが、ご指摘されるように一つの現象が３日以内に
起きた場合重なる、と言う問題がありどのように処理するか悩んでいました。
Ｐ値を求め、そこからデータを再読しさらなる改善へとたかめられたら良いと思います。

直感として思ったのですが「３日間に地震の可能性を言い当てる」と言うのは大雑把すぎる、確証を得にくいとも思いまして、Ｄｓｔ値との比較を行っています。
キラウエアの溶岩底（面）の降下があった前の日と当日のグラフの波形を上昇、下降、平、ブイ字形、揺らぎ型などの資料対比を行って、３日間の地震可能性日を２日、又は
希に１日に絞り統計を集めています。Ｄｓｔ値の比較に何の意味があるかと問われれば
おそらく答えは出ないでしょうが、「対比する」と言う研究はどのように思われますか。

地震の可能性日を１〜２日に置き換えてランダムに一つの点（日）を刺した時その可能性
はいかなるものとなるのでしょうか。

問題は他に色々有ります。
たとえば、地震のマグニチュードの評価がMj,Mw,で違うと言う事が多々あります。
いっそのことたして２で割るという方法はどうでしょうか。

地震の範囲も日本周辺と言う大雑把な表現です。日本のＥＥＺとその境目のロシア、
台湾の一部を含むという方法を撮ろうと思いますが、緯度、経度、の設定が難しい
のです。これは自分が決定すればよい事なのか、それともＰ値を求める中で修正し
てゆけば良いのか悩む所です。

ブライトさん、もっと大きな問題はＰ値を求める計算が自分では出来ないと言う根本
の問題があります。ただ、ブライトさんに計算の方法を質問するにも、数学の知識が
無い状態です。相談する人はいますが忙しいようです。彼との相談が出来れば質問も
的を得たものとなるのでしょうが、今の私には自信がありません。困ったものです。

誠さん

お疲れさまです。
今回のブライトさんとのやり取りは陰ながら興味深く読ませて頂いています。

よいアドバイスが得られると良いですね。

>>29049 誠さん

もしやり取りが長引くようであれば、フォーラムに引っ越した方が良いかもしれませんね。

> 「対比する」と言う研究はどのように思われますか。

研究手法の中で「比較すること」は最も一般的かつ効果の高い方法だと思います。

> 地震の可能性日を１〜２日に置き換えてランダムに一つの点（日）を刺した時その可能性
> はいかなるものとなるのでしょうか。

すみません、このご質問は、意味が分かりませんでした。

> たとえば、地震のマグニチュードの評価がMj,Mw,で違うと言う事が多々あります。
> いっそのことたして２で割るという方法はどうでしょうか。

USGSの値を使うのであれば、基本的にはMwに揃える、で良いのではないでしょうか。
巨大地震でなければ、気象庁マグニチュードMjといってもMwとほぼ等しいようですね。

> ブライトさん、もっと大きな問題はＰ値を求める計算が自分では出来ないと言う根本
> の問題があります。

>>19919の手順(1)〜(7)のどこで詰まりましたか？

(4)と(5)は手を使うと面倒なので、Excelにまかせる方法を紹介していますが、基本的に(1)〜(5)は鉛筆と紙だけでできます。

> >>29049 誠さん
>
> もしやり取りが長引くようであれば、フォーラムに引っ越した方が良いかもしれませんね。
>
> > 「対比する」と言う研究はどのように思われますか。
>
> 研究手法の中で「比較すること」は最も一般的かつ効果の高い方法だと思います。
>
> > 地震の可能性日を１〜２日に置き換えてランダムに一つの点（日）を刺した時その可能性
> > はいかなるものとなるのでしょうか。
>
> すみません、このご質問は、意味が分かりませんでした。
>
> > たとえば、地震のマグニチュードの評価がMj,Mw,で違うと言う事が多々あります。
> > いっそのことたして２で割るという方法はどうでしょうか。
>
> USGSの値を使うのであれば、基本的にはMwに揃える、で良いのではないでしょうか。
> 巨大地震でなければ、気象庁マグニチュードMjといってもMwとほぼ等しいようですね。
>
> > ブライトさん、もっと大きな問題はＰ値を求める計算が自分では出来ないと言う根本
> > の問題があります。
>
> >>19919の手順(1)〜(7)のどこで詰まりましたか？
>
> (4)と(5)は手を使うと面倒なので、Excelにまかせる方法を紹介していますが、基本的に(1)〜(5)は鉛筆と紙だけでできます。

ブライトさんへ
今、小田原から帰りました。
ご丁寧なお返事ありがとうございます。
ミカエルさんのスレなので後日、ブライトさんのフォーラムにお邪魔します。
よろしくお願いいたします。