地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 今現在、帯雲・変な羊雲・DNA雲など普段見れないものがこれでもかってくらいでてる。数時間から数日以内にそれなりのが来そうで怖いです。

確かに〜
今、空見たら変な雲出てる！

私も、つい先程PM7:20頃 に空を見て参りました…夕暮れ時でしたが…確かに、やたら色々な雲が出ていました(>_<)

地震雲については
ほんとに地震雲だとしても判別が難しそう・・・と、
常に思って入るものの・・・
今日の夕方の雲はとても不気味なものを感じました＾ー＾；

東京では、薄い彩雲も見られましたよ。
細長い形状の雲は、飛行機雲と、飛行機雲で無いもの、
それぞれ有りました。DNA状の雲は飛行機雲が変化したものだと思います。
18：20頃から19時過ぎまで空見ていましたが、刻々と変化して行って興味深かったです。

> 今現在、帯雲・変な羊雲・DNA雲など普段見れないものがこれでもかってくらいでてる。数時間から数日以内にそれなりのが来そうで怖いです。

>京。は、薄い彩雲も見られましたよ。
> 細長い形状の雲は、飛行機雲と、飛行機雲で無いもの、
> それぞれ有りました。DNA状の雲は飛行機雲が変化したものだと思います。
> 18：20頃から19時過ぎまで空見ていましたが、刻々と変化して行って興味深かったです。
>
> > 今現在、帯雲・変な羊雲・DNA雲など普段見れないものがこれでもかってくらいでてる。数時間から数日以内にそれなりのが来そうで怖いです。

興味深い
怖い？

何らおかしくもない雲を知識の無い人間が騒いでるだけ

> 何らおかしくもない雲を知識の無い人間が騒いでるだけ
現状、普段見かける色々な雲の発生原理など全く解っていませんから、地震雲の存在も否定肯定出来ないのが、いまの科学レベルです。

雲の発生原理が解明されていないっていつの時代の人ですかwww

そもそも否定する必要は無い、有ると主張する側が証明できなければ存在しない、これが科学
オカルト思考・疑似科学思考の人には理解できないのかもしれないけど

> 雲の発生原理が解明されていないっていつの時代の人ですかwww

雲の種類を紹介しているホームページには簡単な説明がありますが
http:kokoten.raindrop.jp/shashinten/kouho_01.html

例えば雲のバリエーションの多い高積雲の鱗雲や波状雲や今日も見られた
レンズ雲が伸びた様な雲の生成過程やその原理、条件の違いなどなど
すべて仮説や推論しか知らないのですが。
また、常識扱いの雲自身の生成に関わる雲の核になるエアロゾル等や
電離圏の影響もまだ研究半ばと思ってました。
未解決な部分が多い点では気象上の雲と仮説の地震雲は、私的には
同じレベルです。

もしご存じなら上記の仮説ではない解説や論文など教えて下さい。

最近の研究は？東京大学の例　頑張ってますね、仮説の検証は大変ですね。
雲は難しい研究なのですね。
http:157.82.240.167/story/cloud_j.html

> 今現在、帯雲・変な羊雲・DNA雲など普段見れないものがこれでもかってくらいでてる。数時間から数日以内にそれなりのが来そうで怖いです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
それがどうした　お前たち　気にしすぎだ。
変なこと書くな

雲の発生原理がわからなくて、どうして天気予報ができるの？
不思議ですね。

私のように、中途半端に地震雲の知識を収集してると、
地震雲は、しばらく動かない、その場にとどまるものという情報があるので、
今日の東京（関東）のように、時間とともにだんだん変化していく雲は、
地震雲ではなくて、通常の気象状態の変化に伴った雲・・・という風に解釈しております。
まあ、地震雲がその場にとどまる、とか、なかなか変化しないとかってのも、
誰が言い出しのかわからないので、合ってるかどうかも不明なのですが。

今日の夕方の様子で印象深かったのは、ある時点を境に、飛行機雲ができなくなった事です。
曇りがちだったのが、晴天域が広がってきて、それまで何本も飛行機雲ができていた辺りを、
飛行機が何機も飛んでも全く飛行機雲ができない時間帯が有りました。
気象というのも、微妙なバランスなんだなあと感心した次第です。
> 雲の発生原理がわからなくて、どうして天気予報ができるの？
> 不思議ですね。

> > 今現在、帯雲・変な羊雲・DNA雲など普段見れないものがこれでもかってくらいでてる。数時間から数日以内にそれなりのが来そうで怖いです。
> ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
> それがどうした　お前たち　気にしすぎだ。
> 変なこと書くな

はぁ?
この掲示板の意味しってる？ お前こそ変な事書くな！

今日の夕暮れ時に、関東地方で西の空一面に見られた巻積雲は素晴らしい眺めでしたね。
120倍速のタイムラプス動画で記録してみました。
https://youtu.be/6UYH-ZgFgIU
（よく見ると、幻日や薄明光線も写っていました）

>>23881 漁師@三浦半島さん

> 未解決な部分が多い点では気象上の雲と仮説の地震雲は、私的には同じレベルです。

気象上の雲に、今なお未解決な部分も少なからず残っていることはおっしゃる通りです。

しかし

「《解明済み部分》と《未解明部分》の比率」

という観点で比較してみた場合はいかがでしょうか？

少なくとも気象上の雲には「10種雲形」という分類方法があったり、例えばこういった雲の発生メカニズムの基本原理
http:/
/www.s-yamaga.jp/nanimono/taikitoumi/dannetsuassyukutokumonohassei.htm

は確立していますが、地震雲に関して、客観的な検証のメスが入ったことはかつて一度もありませんし、解明済みの部分も何一つありません。

この２つを同レベル、として扱う感覚は腑に落ちかねるものがあります。

誤解のないように申し上げておきますが、私は地震雲に関して肯定できる材料が何一つ提示されたことがない、という事実を紹介しているだけであって、地震雲の存在を否定する者ではありません。将来どなたかが肯定できる客観的材料が提示してくださるのを待つのみです。

> 「《解明済み部分》と《未解明部分》の比率」
>
> という観点で比較してみた場合はいかがでしょうか？

はい、同レベルですね。

先の高層雲などの雲の生成の仮説上の研究段階では同等と思えます。
一般常識的に反して解明済み部分が少なすぎます。
ここで掲示板を読まれている方々は、同じグループの鱗雲と波状雲の生成過程の
違いや条件等は研究解明され一般論で扱われ、地震雲と見られる雲と違いは
なく地震雲は存在しないのでは？と思っていると思います。
気象上と言われる雲の詳しい研究がまだ謎だらけでは、現状地震雲も良くわからない
事となり同等レベルと思います。

しかし、各生成過程の過程の検証は遅いが一歩一歩進められており、
その成果として地震雲と思われる雲の説明がなされ地震との関係も
明白になることを期待しています。

> 今現在、帯雲・変な羊雲・DNA雲など普段見れないものがこれでもかってくらいでてる。数時間から数日以内にそれなりのが来そうで怖いです。

普段見慣れないものがこれでもかってくらい・・
それなら怖いことも時にはあるかしら・・

それが雲に限らないとしてもね。

命名された地震雲と気象雲・・

存在-発生・過程-生成・条件-出現

こう見ると同じ表現かも

試み、見方や解明の仕方はどうかしら・・？

最初から異なる方法から始めたり、比較から始めて違いを推測したり・・

見方を変えると、それは異なるのかも・・

比較法・・
同じ条件（条件を整える）、で比較しながら各種検証

異なる条件上からの比較は適当でない、って考えてしまいますね。

ではどうするの ？

影響（を与える、される）の特定対象を選定し条件を異なる２因子以上当てはめ、その反応・変化（点）・変位性をプロットしていく方法もあるかしら・・

但し、影響以外（観察条件:基準とするものが方向、時間、とするとき）は変えずに

我こそは解明、という方のチャレンジデータを見てみたい方かも（私）

>>23899 漁師@三浦半島 さん

> > 「《解明済み部分》と《未解明部分》の比率」
> >
> > という観点で比較してみた場合はいかがでしょうか？
>
> はい、同レベルですね。

《未解明部分》に対する師@三浦半島さんの見解は、もとから理解しています。

私が申し上げている「地震雲における《解明済み部分》が皆無である」という点についてはいかがでしょうか。

> 私が申し上げている「地震雲における《解明済み部分》が皆無である」という点についてはいかがでしょうか。
ほぼ同意です。
幾つかアプローチ的な研究や論文報告など
ありますが、証明や検証に確たる論証が無いのが
事実ですね。
ユーロの観測衛星を利用した地震雲や地震予測
プロジェクトに期待しております。

『雲信者』と家族に笑われるぐらい、掲示板を見る前は雲を見て地震を予知しようとしてました。
こちらは空が広い範囲で見れますし。

何故雲を見てたかというと、311直後、子どもの送り迎えで、毎日同じ時間帯に同じ場所を通っていたから、日常得られるデータにしては条件が整ってて調べやすいと思ったからです。

それとたまたま地震雲を見たら地震が来たからです。(地震発生3回/週4雲発見)↑時期が東北が余震真っ只中で、()内の確率はあてになりません。

でも最近は地震雲(私判断)を近所で全く見かけません。近所で地震もないけど。
で、
最近雲見て思います。

地震雲をよく知りたいのなら、目視に加えて衛星画像チェックなんだな〜と。(ようやく)
雲の高さがわかるサイトはあるみたいですが、時間があるなら、雲が発生した場所の性質/雲の発生時間/雲の密度/成分/温度も、知りたいです。
成分はきりがない程細かく知りたいです。

調べるの頑張ってみようかな〜…
忙しくて無茶かな〜…