地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

ミカエルさん

> 誤報ならばいいのですが震源地浅いので前震なら急にＭ7発生する可能性があります

「震源地の浅いM5.6〜M6.4クラスの地震」のうち、「Ｍ7発生の前震」となった事例は、過去にどの程度あったのでしょうか？

実績（確率）抜きに「可能性があります」だけ言うのであれば、思いついたリスクについて

・飛行機は、墜落する可能性があります。
・自動車は、交通事故に巻き込まれる可能性があります。
・歩行者は、剥がれたビルの外壁の下敷きになる可能性があります。

と言ってみるのと全く同レベルです。

> 事実確認お願いします

ぜひご自身でお願いします。

なんかなつかしいような

私は台風トリガー説には興味はありますが、確率低いと思います。
海溝での地震は秋から冬（２月が最多、次いで１２月）とありました。
多くの台風は、夏（７月）〜秋（１１月）日本にやってきます。
台風上陸と同時に地震がよくある？など聞いたことがありません。
又、火山の噴火も聞かないです。

以上は私論です！
ただ、ミカエルさんが目に付けていると言う事には何か特別な根拠を握っているような？ご成果期待しています！！

修正
　海溝での地震は、南海・相模トラフのM7.9以上の地震
　最多は１２月　次いで２月
でした。

ゆっくり台風が地震のトリガーになり得るなら、
沖縄付近は地震超多発地帯（今が少ないと言うわけではなく、今でも十分多いですが）で
台風が来るたびに地震の心配もしなきゃいけない地域になってるんじゃあ無いでしょうか？

> なんかなつかしいような
>
> 私は台風トリガー説には興味はありますが、確率低いと思います。
> 海溝での地震は秋から冬（２月が最多、次いで１２月）とありました。
> 多くの台風は、夏（７月）〜秋（１１月）日本にやってきます。
> 台風上陸と同時に地震がよくある？など聞いたことがありません。
> 又、火山の噴火も聞かないです。
>
> 以上は私論です！
> ただ、ミカエルさんが目に付けていると言う事には何か特別な根拠を握っているような？ご成果期待しています！！

今回のケースは長い間の太陽活動の乱れに停滞する台風があるケースだと思います

台風がただ通過するだけでは大きな地震発生しないと思います

台風の速度が遅くそこに長い間停滞する事と直前まで激しい太陽活動がある事が重なっていると大きな地震発生するのではないかと言う都市伝説です

明日の夕方に気象庁のＭ3以上の地震のリストがでるのでその結果を待ってみたいと思います

スーパームーンにかけて黒点群の活動も活性化して1775群の磁場強度が上がっているので明日あたりから27日あたりまで日中の大きな地震発生に注意だと思います

追記

2013/06/18 09:40:00 12:45:00 C2.4 S12E89

今日9時から12時まで太陽の左側で長い爆発があってその影響で南北磁場がマイナスになっていると思います

地震発生したと思われる茨城県南西部 小笠原諸島は注意だと思います

> スーパームーンにかけて黒点群の活動も活性化して1775群の磁場強度が上がっているので明日あたりから27日あたりまで日中の大きな地震発生に注意だと思います

↑に関しては興味ありです。
大潮（後でだしますがあまり影響ないようです）、潮汐（ちょうど日中に満潮）
先々日のCふれあ、昨日のMフレアが重ったらどうなるか検証ですね！
ちなみに潮の高低差は２４日がピークです（沖縄県）

すみません！
又修正です。今日は（も？）どうにかしています。
昨日の最大フレアは、C１.２です。
ご迷惑をおかけしました。

> 今回のケースは長い間の太陽活動の乱れに停滞する台風があるケースだと思います
>

あ？

当該地震は、気象庁が遅れて発表しました。地震発生時、強震モニタでは三重県を中心に、愛知県、奈良県、滋賀県等が揺れいるのを確認できました。震源地から離れているにもかかわらず、広い範囲で揺れている印象はありました。所によっては震度1だった可能性があります。また震源に近いポイントでは、16時42分にも地震が発生しており、なんとも不気味です。

ありがとうございます

都市伝説が都市伝説でなくなったと思います

発表が遅れた後にＭ7の震源地浅い地震発生した時は大変な事になると思います

やはり停滞している台風と太陽活動が重なっていると大きな地震がなくなった後発生しやすいかもしれないです

ミカエルさん！
太陽活動と地震は関係無いという方が難しいと思います。
反論者もそろそろ気付いてることでしょう。

批判する人には２つのタイプがあると思います

ひとつはプレート理論から抜けられない人

ひとつは批判する事を面白く思ってやる人

このパターンの人が書き込んでいると思います

はじめのパターンの人は話を進めていくうちに理解するのですが面白くて批判する人はその人が自分で反省する機会がない限りは同じような書き込みが続いていくと思います

これは人間性の問題なのでしょうがないと思っています

ネットの世界でこのような書き込みをする人は社会的にもストレスを受けて生活している人と思っているのでしょうがないと思っています

だから書き込みが続いていく限りは批判は永遠にあるものと考えるのが当たり前と考えてます

ミカエルさんがいつもホラばっか吹いてるから批判される、とは考えつかないのかな？
少しでもアンタの言う通りであれば、そこまで批判はされないとは思わないか？
助成金だの自分のサイトだのも結局ホラだろう？

何故そこまで他人のせいにしたがるのかな？
我ながら恥ずかしくならないのかな？

やっぱアンタはとんでもない自己中さんか、自律神経がアレな人だね。

ミカエルさん

先月、フォーラムに

「科学的アプローチ」と「ニセ科学的アプローチ」の見分け方

http:/
/jisforum.co
m/user/article_50649.html

という投稿をさせていただきました。
お時間のある時にでも、是非ご覧になってみてください。

6月18日の9:21頃あった地震。

09:21 47.8 深さ46Km M3.5 三重県南東沖(気象庁暫定値)

Hi-netの速報値でも　深さ18.5Km M3.6 紀伊半島南東沖 となっています。

eq_mapって何のデータを使ってるんでしょうね？
速報重視でも、データの修正があればそれを伝えないと。
実際に起こってない地震で考察検証されてもねえ…。

個人的な印象ですが、強震モニタによる各地の揺れの様子から判断すると、気象庁より、海洋開発研究機構の解析が最も近いような気がします。
www.jamstec.go.jp/donet/j/topics/201306kumanonada/

機構によると、当該地域で地震が多発しているということですので、要注意です。

モクモクさんこんばんは。

海洋研究開発機構に行ってきました。
9:21ごろの地震はM4.4になっていますね。
M4.4ならUSGSやEMSCのリストにも載ると思いますが、載っていません。
海洋研究開発機構の方があの海域に観測点数が多いので、正確な気がします。

地震津波観測プロジェクトには防災科学技術研究所も加わってるようなので、DONETのデータも気象庁のデータに反映されると思うんですが、気象庁はM3.5。
一元化データに反映されてない？この辺りはよくわかりませんね。

ちなみに気象庁データから三重県南東沖震源の地震。
時 分 秒　 深さ　M
07:18 54.3 42 1.3
07:49 17.3 39 1.3
08:04 50.9 41 1.3
09:21 47.8 46 3.5
10:15 56.9 38 1.5
14:05 13.7 39 1.4
16:42 45.7 44 2.4
16:52 52.2 41 1.8
18:03 4.5 57 1.5
以上18日分

02:55 1.4 42 1.6
08:29 13.9 56 3.4
以上19日分

このままおさまるのかな？