地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

見るための掲示板だぜ？ 読まなきゃいいの発言は間違っとる。

地震雲掲示板に投稿される地震雲とされる細長い雲の画像は、
9割方、飛行機雲が時間が経って変化したものと推測される雲です。
それ飛行機雲ですよって、指摘する方も、もうお腹いっぱいです。

飛行機雲状の細長い雲は、地震とは関係ないと切り捨てた方が、
いっそスッキリするぐらいですが、
それも逆の意味で危ない考え方なので、あえて全否定はしませんが。
個人的には、竜巻型地震雲とされるものは、本来地震とは全く関係ない、飛行機雲の変化した雲ではないかと疑ってます。

昨日〜今日の書き込みも点検しましたが、福島沖を示唆する場所・方角で、
竜巻型の地震雲が見られたという報告は見つけられませんでした。

> 書きまくる方々にも 辟易しますね
> 信じないなら読まなきゃ良いだけの話

＞飛行機雲状の細い雲
携帯カメラのようなレンズで写すと かなりの太さまで細長いだけの画像になりますね。
たぶん22〜35mm(一眼レンズだと）くらいの焦点になってるからだろうと思いますが。
私も携帯カメラで自分で撮った写真が ただの棒状にしか見えないって 多々経験してます。
所以に投稿された細長い雲=ただの飛行機雲て言う方々には はあ？しか思いません。

> 書きまくる方々にも 辟易しますね
> 信じないなら読まなきゃ良いだけの話

他人を説得しようと思うのなら地震が雲を作ったという明確なデータを示せばいいんですよ

甘いよ！さん

> 皆、個々に体感・体験・検証などを元に報告してるだけ。

甘いよ！さんは、「雨男」や「晴れ女」といったジンクスを信じますか？
何か楽しい屋外イベントを企画したとき「あいつは雨男だから誘うのをやめよう」とか本気で思いますか？

今のところモロモロの現象が「地震前兆」として扱われるに至ったプロセスは、「雨女」や「晴れ男」などのジンクスと全く同じであり、発生原理、または傾向がキチンと《検証》された実績のある「地震前兆」はひとつもなく、今後の検討が待たれるものばかりです。

> 検証の仕方によって違うからね。

検証の仕方はただひとつだけです。すなわち>>18741 匿名さんが指摘された

> 地震が雲を作ったという明確なデータを示

すこと以外、他には何もありません。

> 書きまくる方々にも 辟易しますね
> 信じないなら読まなきゃ良いだけの話

信じる信じない・・

検証の仕方、データを示す・・

検証の仕方（要素）を考えると何になるかしら・・

気象的な雲に地震雲が出現・混在するとしたら。

色（太陽光〜屈折光、街灯り、他）、 高度（見た目の曖昧性と正確な測定データ）、流れる速度（気象雲と地震雲が混在している状況の可能性とその様相）、飛行機雲の判別データ（流れによる変形、カーブ・屈曲を描いた変形）に対応する飛行機の機種・雲の特徴・・

っていう領域、更に追求は一部検証に留まってるかも・・

必要可否もあるけれど、（気象的雲、地震雲）双方共に曖昧な領域で流してしまう状況があるとしたら検証法とその難しさや調査する手間なのかも・・