地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> ［香港　１４日　ロイター］　東京大学のロバート・ゲラー教授（地震学）は１４日、現代の科学技術では地震の予知は不可能であるとし、日本政府は国民に対し予測不可能な事態に備えるよう呼び掛けるべきだと強調した。英科学誌ネイチャー（電子版）に掲載された論文について、ロイターが電話取材を行った。
>
> 　ゲラー教授は、地震学者が現在使用している予知器などは、差し迫った地震を予知するには不十分だと指摘。「理論的には一両日中に地震が起きると予知しようとしているが、私の考えではこのシステムは科学的に完全ではなく、中止されるべきだ」とし、「（地震の予知は）無益な努力だ。不可能なことを可能であると見せかける必要はない」と切り捨てた。　今の状況を見ているとこの方が言われているのは正しいのではと思います。
> このＧＷに関しての予測も度が過ぎるくらいの怖い予測がとびかってますよね。
> しかし現実は、穏やかなＧＷです。気温がちょっと低いですが、自然を予測するのは
> 無理があるということですね。

シャボン玉で前兆測定してみたい。じゃなんで重要なポストにいるユダヤ人は震災前に気付いて日本からいなくなるの、特権階級の方々は一般大衆には知らされない特別な情報を常に与えられている証拠じゃないのぉ〜。

http:/
/www.youtube.
com/watch?v=aKoDpfPL190

YOU tube内で検索「地震予知〜怖すぎる地震予知（北海道大学森谷武男博士）」
森谷博士はTVで放送後、他の学者に圧力がくわわり大学を追放されたとか聞きました。

つ　http:スラスラquasimoto.exblog.jpスラ14604278スラ
とある物理学者はこのようなこと書いていますが？

> ［香港　１４日　ロイター］　東京大学のロバート・ゲラー教授（地震学）は１４日、現代の科学技術では地震の予知は不可能であるとし、日本政府は国民に対し予測不可能な事態に備えるよう呼び掛けるべきだと強調した。英科学誌ネイチャー（電子版）に掲載された論文について、ロイターが電話取材を行った。
>
> 　ゲラー教授は、地震学者が現在使用している予知器などは、差し迫った地震を予知するには不十分だと指摘。「理論的には一両日中に地震が起きると予知しようとしているが、私の考えではこのシステムは科学的に完全ではなく、中止されるべきだ」とし、「（地震の予知は）無益な努力だ。不可能なことを可能であると見せかける必要はない」と切り捨てた。　今の状況を見ているとこの方が言われているのは正しいのではと思います。
> このＧＷに関しての予測も度が過ぎるくらいの怖い予測がとびかってますよね。
> しかし現実は、穏やかなＧＷです。気温がちょっと低いですが、自然を予測するのは
> 無理があるということですね。

地震・原発・災害情報のまとめブログからばっか引用してこなくても…。コメントしたきゃそっちにすればいい。

> > ［香港　１４日　ロイター］　東京大学のロバート・ゲラー教授（地震学）は１４日、現代の科学技術では地震の予知は不可能であるとし、日本政府は国民に対し予測不可能な事態に備えるよう呼び掛けるべきだと強調した。英科学誌ネイチャー（電子版）に掲載された論文について、ロイターが電話取材を行った。
> >
> > 　ゲラー教授は、地震学者が現在使用している予知器などは、差し迫った地震を予知するには不十分だと指摘。「理論的には一両日中に地震が起きると予知しようとしているが、私の考えではこのシステムは科学的に完全ではなく、中止されるべきだ」とし、「（地震の予知は）無益な努力だ。不可能なことを可能であると見せかける必要はない」と切り捨てた。　今の状況を見ているとこの方が言われているのは正しいのではと思います。
> > このＧＷに関しての予測も度が過ぎるくらいの怖い予測がとびかってますよね。
> > しかし現実は、穏やかなＧＷです。気温がちょっと低いですが、自然を予測するのは
> > 無理があるということですね。
>
> 地震・原発・災害情報のまとめブログからばっか引用してこなくても…。コメントしたきゃそっちにすればいい。
気に入らなければスルーすればいいんではないですか？

> > > ［香港　１４日　ロイター］　東京大学のロバート・ゲラー教授（地震学）は１４日、現代の科学技術では地震の予知は不可能であるとし、日本政府は国民に対し予測不可能な事態に備えるよう呼び掛けるべきだと強調した。英科学誌ネイチャー（電子版）に掲載された論文について、ロイターが電話取材を行った。
> > >
> > > 　ゲラー教授は、地震学者が現在使用している予知器などは、差し迫った地震を予知するには不十分だと指摘。「理論的には一両日中に地震が起きると予知しようとしているが、私の考えではこのシステムは科学的に完全ではなく、中止されるべきだ」とし、「（地震の予知は）無益な努力だ。不可能なことを可能であると見せかける必要はない」と切り捨てた。　今の状況を見ているとこの方が言われているのは正しいのではと思います。
> > > このＧＷに関しての予測も度が過ぎるくらいの怖い予測がとびかってますよね。
> > > しかし現実は、穏やかなＧＷです。気温がちょっと低いですが、自然を予測するのは
> > > 無理があるということですね。
> >
> > 地震・原発・災害情報のまとめブログからばっか引用してこなくても…。コメントしたきゃそっちにすればいい。
> 気に入らなければスルーすればいいんではないですか？

そうぢゃなくて、、もしあなたの書いたブログが勝手にここで毎回引用されてたらどう思う？

東京大学のゲラー博士も、国民の税金(10数年以上述べ数億？)で研究を行っているのだから
無駄な研究にお金を使った責任は？
私は、学会や予知連の派閥を解消して様々な研究を結束すれば道が開けると
思ってます。

> 東京大学のゲラー博士も、国民の税金(10数年以上述べ数億？)で研究を行っているのだから
> 無駄な研究にお金を使った責任は？
> 私は、学会や予知連の派閥を解消して様々な研究を結束すれば道が開けると
> 思ってます。

私もまったく同感です。
自ら不可能と言い切るならば無駄金を使うのは止めてほしい。
‥‥一方で、経済性を優先するあまり政府が災害情報を抑えているのではないかと感じます。
地震学者の方たちだって次の大地震は予知しなくては、と必死になっているはず。
最近の宏観異常は只事ではないと思うのに、心配ない、関係ない、としか言わないなんておかしいですよね。

第一印象 胡散臭い。
(TVで見ました。本当は違うのだろうと思いますが。)

不適切なら削除します；

> 東京大学のゲラー博士も、国民の税金(10数年以上述べ数億？)で研究を行っているのだから
> 無駄な研究にお金を使った責任は？

お金を使ってキチンと研究したからこそ、予知の困難さが明らかになった、という成果が得られたのであって、それは無駄な研究ではなく、謝罪の必要などないはずです。

あなたは本当に理学系ですか？

>
> お金を使ってキチンと研究したからこそ、予知の困難さが明らかになった、という成果が得られたのであって、それは無駄な研究ではなく、謝罪の必要などないはずです。

貧困による餓死や孤独死すら珍しくない現在、それはまりに傲慢な言い方ではないですか。
それなら、予知は困難という成果を持って地震学者は速やかに解散すべきではないですか。

勝手に引用してんじゃね〜ぞ小僧

で、毎回ハズレたらイチャモンして削除する野郎はスレ立てんな

> 勝手に引用してんじゃね〜ぞ小僧
> なんですか？あなたは、場ちがいですよ。早く消えたまえ。

決定論的地震予知、確率論的地震予知・・

対応モデル選択はどれが最良かしら・・？
誤差、見落とし、の提言記事も見かけますがまだ始まったばかり・・

急ぐ成果の前に、研究過程（失敗は成功の基）で得られるデータって後々異なる次元で復活する事も・・

領域（基礎研究と応用研究）と状況（解明度、有効性）は重要かも・・

研究従事者にしか解らないことも・・

配附後予算（アカウント:勘定科目）の付け替え（流用）は禁止かも・・

試験研究費（人件費を含める）・・

機器メンテナンス（定期点検・校正・較正）、増設、解析ソフト、プログラミング、専門書籍類、移動・・

費用は足りないかも・・

計画目的予算、バランスは難しい（価値基準の次元が異なるし、他の予算と単純的な同列比較もできないかも。要求対効果成果は再考されているかも・・）

真偽はともかく

ある意味、だからこそ、この掲示板が成り立っています

追いついてない科学技術より　信ぴょう性があると考えます。

直近なんてなおさらです

自然を甘くみない方がいいです

> ［香港　１４日　ロイター］　東京大学のロバート・ゲラー先生へ

> 　東京大学理学部地球物理学科の先生なら、しかも、金森先生のお弟子さんなら、万民が納得する否定実験もしくは、証明論文を発表して下さい！！！
　以前、先生の３代前任の竹内均先生は、『科学朝日』にて、
　　「地震予知よりも井戸の整備を」
　という寄稿をなさっておられましたが、井戸も大地震の際に液状化などにより、多数破損するということを、ご存知だったでしょうか！！？
　（もっとも、すぐに反論した力武常次先生と共に優秀な学生を集めるパフォ〜マンスの疑いも強いですが）
　確かに日本地震予知論の進度は遅いのは認めますが、いきなり日本赴任時から、
　　　時刻まで前知できなければ意味がない
　とおっしゃられても、日大卒の自分でも変だなあ、と思わずに居れませんが！！