地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

ちなみに、あなたの予測地域はどの辺りですか？
そういや、今朝の淡路の地震が起きる前に静岡が揺れてたな。
嫌な予感だな。

前兆じゃなくて予言？

地震予知には、以下の三要素が必須です。

・いつ（何月何日頃？何時頃？）
・どこで（何地方？何県？何市？）
・どの程度（マグニチュードまたは震度）

これらを絞り込むほど実用性が増しますが、精度を高める技術的ハードルは高くなり、的中率は下がります。
逆に、過去実績の的中率が高いように見えるものは、これら三要素を幅広く取ることで精度と技術が甘くなっており、「事前の避難が必要か」「その情報が命を救うか」などのクリティカルな実用性が全くなかったもの（＝普段頻繁に発生する小さな揺れを的中に含めている）ばかりです。

また、予知情報の信憑性を判断する有効な手段として、
「第一報の時点で、三要素に加えて以下の《・》印の情報がどこまで開示されているか」
が目安となります。

その根拠
・どんな期間の何のデータの変化が
・どんな比較期間と比べて
・その予知手法の過去実績

問い合わせ先として
・情報発信元

これらが揃っていない場合「教えて」や「なぜ」など問い合わせるよりも、基本的には無視することを推奨します。

そうだよな、無視につきるぜ!!

> 地震予知には、以下の三要素が必須です。
>
> ・いつ（何月何日頃？何時頃？）
> ・どこで（何地方？何県？何市？）
> ・どの程度（マグニチュードまたは震度）
>
> これらを絞り込むほど実用性が増しますが、精度を高める技術的ハードルは高くなり、的中率は下がります。
> 逆に、過去実績の的中率が高いように見えるものは、これら三要素を幅広く取ることで精度と技術が甘くなっており、「事前の避難が必要か」「その情報が命を救うか」などのクリティカルな実用性が全くなかったもの（＝普段頻繁に発生する小さな揺れを的中に含めている）ばかりです。
>
> また、予知情報の信憑性を判断する有効な手段として、
> 「第一報の時点で、三要素に加えて以下の《・》印の情報がどこまで開示されているか」
> が目安となります。
>
> その根拠
> ・どんな期間の何のデータの変化が
> ・どんな比較期間と比べて
> ・その予知手法の過去実績
>
> 問い合わせ先として
> ・情報発信元
>
> これらが揃っていない場合「教えて」や「なぜ」など問い合わせるよりも、基本的には無視することを推奨します。

ブライトさんは地震予知ができるようなものいいですね
ブライトさんがおっしゃっていることは間違ってませんが
ここは質＜量を求める掲示板ですよ
多くの掲示板を拝見したところブライトさんは正確さを求めていらしてるようですが、ここでは
「これが前兆かも」というものを上げて、「もし前兆だったら注意だね」
みたいな感じではないんですかね？
根拠のない前兆や体感が嫌なのなら根拠のある前兆掲示板に行くか立ち上げるかしてください。
「根拠のある前兆」なら、右側に設置されている「前兆報告」の表も根拠がないものが含まれていますものね。
ここは「信憑性のある前兆情報」を求めているのではなく、私たち一般人でも「これは前兆なのかもしれない」と感じたことを上げていく掲示板です。
そこのところ、理解したらどうですか？
ブライトさんのコメはスレチですよ。
とかいう私もこんなところにコメするのはスレチですがね。

> 西・東日本の皆さんは地震に警戒してください。
> M5以上、予言はちょいちょい当たってるんで注意です。
> ここのスレでは前兆以外禁止です。
> 悪口NO

警戒区域は日本全域で宜しいですか？
当たる当たらないはともかく、揺れる範囲を分かり易くして頂けると宜しいかと思われます

返信です。

もう少し伸ばして、 最低でも１９日までが良さそうですよ。

返信でした。