地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

過去プロトンイベントが発生した時に三陸でＭ6発生したケースが多いので18日までに三陸Ｍ6発生すると思いますね

当初15日までと書き込みしましたが磁気嵐と同様に7日かかると思うので18日までとしました

今晩は。
ご報告内容との関連性は不問（問わないものとして考えたとして）、自然現象で発生する電磁波（伝播:でんば）に電磁波共鳴現象（大きなパワー）の発生する可能性について知りたいかも・・
って読みながら、不意に回想してみたけれど・・？

情報ありがとう。

M6？！必ず、検証してください！アホの集まりに、成り下がりましたか、管理者の、立場で適切な運営を、願います！でなければ、オカルト板と名前の変更を、お願いします！

はい 検証します

ミカエルさん

> はい 検証します

ならば、区切りの良い期間、ということで、この掲示板がリニューアルされてから先月末までの３ヶ月間にミカエルさんが発信された予想がその後実際どうだったか、の検証をお願いします。

もし、それはできない、とか、やるつもりはない、とこれまで通り逃げ回り続けるのなら、それはミカエルさんの研究手法がまだまだ未成熟であることを意味しますので、この宣言を撤回のうえ、その研究手法が成熟するまでは地震予知まがいの情報発信は、ご自分のサイトの中のだけ留めて、こういった公の掲示板に投稿されないことをお勧めします。

ブライトさん。

ミカエルさんへの突っ込みに対してですがあなた自身が利用規約に違反している事を認識してますか？

ミカエルさんの研究と書き方は確かに問題ある部分もあると思いますし、前兆板の規約からいくと適切でないものもありますね、しかし皆が気になる地震の情報や太陽活動の状況を掲載してくれることが多くありがたいと思ってる人もいるはずです。

予想や研究内容は各人でスルーか参考で良いのでは？

それよりもブライトさんの今の突っ込み具合こそこの板に合わないと思います。

この板はそもそも信憑性に関する討論をしてはいけないんですよ。

あなたのよく言う公正、中立の目も要りません。

ただし、質問されたり皆が求めているブライトさんの発言は参考になる事も多いです。

もう少し歩みよった書き方は出来ませんかね？

ミカエルさんへの突っ込みはフォーラムや直接意見交換できるような所でやったらどうですか？

ポールさんに同感。

ブライトさんの指摘は正しいと思う。
検証なくして成長なし。
まして研究者と自称なさるなら。
ミカエル説は相関はあっても特定した因果とはいえないのでは？

ターゲットは国内の被災規模地震。
そこに焦点絞って研究成果を出して欲しいですね。

まっ、ここはもはやオカルト幼稚板って印象ですからね。

ブライトさんの指摘は正しいと思う。
検証なくして成長なし。
まして研究者と自称なさるなら。
ミカエル説は相関はあっても特定した因果とはいえないのでは？
ターゲットは国内の被災規模地震。
そこに焦点絞って研究成果を出して欲しいですね。

まっ、ここはもはやオカルト幼稚板って印象ですからね。

まぁ ここまで同感な人がいてくれてスルーしてたが、
ミカエルさん、そもそも自分から研究者だと名乗るからでしょうな。
全然そうは思いませんが、ただの暇人じゃないですかね（笑）
ネット依存症とでもいいましょうか？

tokumeiさん

> ミカエル説は相関はあっても特定した因果とはいえないのでは？
>

貴方の言う「特定した因果」と言える物は何かね？

是非教えて頂きたいのだが。

>>12274 ポールさん

私がミカエルさんに繰り返し申し上げているのは

> この板はそもそも信憑性に関する討論をしてはいけないんですよ。

とのご指摘以前の話、つまり

「●●が原因となって▲▲が発生する」という因果関係
「■■が発生した後は、▼▼が起きやすい」という相関関係

について、一切の分析や検証をしたことがなく、自分の思いつきと思い込みだけで突っ走るミカエルさんが、これらの因果関係、相関関係があたかも定説であるかのような虚偽を公共の掲示板で不特定多数に対して垂れ流し続ける行為の問題について、です。

> 予想や研究内容は各人でスルーか参考で良いのでは？

それが誠実な研究行為から導かれた内容ならばおっしゃる通りですが、「やってないことをやったかのように偽った情報発信」という悪質な行為によって

> 皆が気になる地震の情報や太陽活動の状況を掲載してくれることが多くありがたいと思ってる人もいる

という弊害が生じているのは、ご存知のとおりです。

ブライトさんの言う事はたしかに正論です、しかしいくら言っても結論やブライトさんが期待している返答はないと思います。

そもそも研究？を発表する場ではないので当然突っ込みたい気持ちもわかります…

ですからブライトさんもそこはスルーしてもっと求められている場での発言を期待してます(笑)

規約にある皆が書き込みしやすい環境作り、信憑性に関する討論はしないを最大限尊重すべきかと。

前兆板としていろんな人がいて良いと思うんですよね、板にいる人は色んな丸だとして重なり共感したり前向きに話せるならレスしたり交流を。
全く共感できないところはスルーで。

やはり必要以上に突っ込めば板の雰囲気も悪くなるし、実際ブライトさんの発言を否定や揚げ足とりと捉える人は少なくありませんよね？

ブライトさん程知識がある人は板に必要だと思いますし貴重な存在だと思っています、だからこそ重なり合えるところで前向きな意見や協調していく書き込みを期待したいです。

ポールさん

> だからこそ重なり合えるところで前向きな意見や協調していく書き込みを期待したいです。

私は、問題の方の研究が前に進むための検証方法やヒントを何度も繰り返しご紹介しているのをご存知でしょうか。

> やはり必要以上に突っ込めば板の雰囲気も悪くなるし、実際ブライトさんの発言を否定や揚げ足とりと捉える人は少なくありませんよね？

はい、その通りです。この状況の原因に最も近い場所にいるのは、当然私です。

しかしその原因をもう一段階掘り下げると、研究者なら避けて通れない「検証」プロセスの大切さを理解しないまま、それを指摘しても逃げ回りながら怪しげな情報発信を常習的に繰り返す悪質な行為の存在があります。その悪質な行為がなければ、皆さんにとって目障りな私の行為は、当然、鳴りをひそめることでしょう。

ブライトさんの思いは改めて聞いて確かにと思う所はあります。

ただしブライトさんのヒントがわからない、要らないと思う人には何を差し出しても無駄になると思うんです。

正直ブライトさんが突っ込んでいる事自体は間違いなく規約違反ですが、違反投稿のスレッドが多すぎるのもあるしなぁ。

結局そういった輩を放置してれば板の質も下がる…

大人のスルーが最終的には一番良いとはおもうのですが、まぁ難しいとこではあります。

しかしブライトさんもそこまで認識してるならほんの少しでもオブラートに包んでいただけると幸いであります。

> ミカエルさん
>
> > はい 検証します
>
> ならば、区切りの良い期間、ということで、この掲示板がリニューアルされてから先月末までの３ヶ月間にミカエルさんが発信された予想がその後実際どうだったか、の検証をお願いします。
>
> もし、それはできない、とか、やるつもりはない、とこれまで通り逃げ回り続けるのなら、それはミカエルさんの研究手法がまだまだ未成熟であることを意味
しますので、この宣言を撤回のうえ、その研究手法が成熟するまでは地震予知まがいの情報発信は、ご自分のサイトの中のだけ留めて、こういった公の掲示板に投稿されないことをお勧めします。

この人のストーカーぶりは異常ですよ。出入り禁止にすべき。

ブライト君

君はもはや「生きた化石」だ。

のんびりコ-ヒ-ブレイクでもしてたらどうかね？

良ければ私と一緒にな。w

因みに私は既に化石だ。w

匿名さん、お疲れ様です。

> はっきりと灰色欠損が見られたので報告します。
> XRAINについてはついこないだのM6震源を予想した時に使用、説明。
>
> 今回も灰色欠損周囲が震源となります。
>
> 以前投稿したもの
> >>11879
>
> 過去に投稿したものは各記事のリンクから遡れます。

XRAIN　灰色欠損報告、ありがとうございます。
嫌な場所が欠損しましたね。
気を付けたいと思います。

今朝の淡路の地震震源が灰色ではないので、
これは、予知に使えないということが分かりました。