地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> だるく氏じゃないけど、TOKIO氏の言っていること、いや「言いたいと思われること」理解できない…

東京氏の言うことが理解できないのはオレだけか？と心配したが、そうでなくて安心した

世間一般で通用する自然科学の原則を判断基準にしたとき、オレが書いた文章のどこにどんな問題ありって具体的な指摘ならありがたく頂戴するが、>>76048も含め、東京氏独特のポエジーやファンタジーを披露してくれた以外、空っぽ

・・・という理解であってるよなあ？

＞ あら 自然の中から生まれた動物でもある人間の動きを排除してどうやって自然科学が発達するの？

地震と雲の関係
地震と月の赤さの関係
地震とクジラ打ち上げの関係

・・・の有無

いずれも「ヒト」という生物の存在の有無とは無関係、という意味

上に列挙したような二事象間の関係の有無を検証するには、それら事象の過去の発生事例について、人の想いが割り込まない「記録と比較」のみ使う必要があるということ

「記録と比較」を使う限り、ヒト以外の知能を持つ生物（や宇宙人）が検証しても、同じ結論が出てくる

これが自然科学の真髄

そこを間違えて「記憶と印象」を使ってしまうから、人の想いが自然本来の姿を捻じ曲げてしまう

> それって人は自然に相反するものって言ってるようなものよ

オレが言ってるのは、人が自然の姿を正しく理解するためには、人の想いが割り込まないよう万全の配慮が要る、ってこと

> だから科学は自然を淘汰できないのよ

科学とは、自然を淘汰する、などのおこがましさとは正反対のものだが、この唐突な的はずれの批判はどこから出てきただろうか？