地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> > この人、強震モニタの点灯で前震の揺れを観測している可能性もあると知りながら、地震予知の手がかりとなる情報は一切手に入らないなどとガセ情報を何食わぬ顔で吹聴して回る前兆つぶし屋さんのようですから皆さん騙されないようにしましょう！
> > 前震の揺れとの違いがまだ見つかっていないというだけで、鳥取地震の前に地中が何度も点灯していた実例もあり、点灯地域は今後揺れる可能性がある注意すべき地域としてあげられ、地震予知に繋がっていない訳ではないということですから。
>
> 貴殿は話の流れが読めていない

この人の初めのコメントとその後の言い訳の内容が見事なまでに真逆な為に話しが破綻していて流れなど読める訳がない。
初めの強震モニタは地震予知の手がかりとなる情報は一切手に入らない。とのコメントからNo.74919オレは強震モニタを否定しているのとは違う。という意図を読み取ることは不可能である。
従って初めから読者を騙すことを前提にガセな否定コメントを流したことが明らかになっただけのこと。
ガセを流した問題の矛先を逸らそうと苦し紛れな言い訳の説明を更にされても、はい、その通りですよ。と言うほかない。
ちなみに以下のたとえ話にも強震モニタの用途に誤りがあって強震モニタに写し出される映像は全て犯人の犯行現場を逐一写し出したものであって、全国で発生している犯行現場から如何に今後大きくなりそうな犯行現場を未然に捉えるかは、それぞれの犯人がより強力な武器を手に入れてなどいないかその他の大きな異変行動を併せて追跡調査する過程にかかっている。

> 「あるテロ事件の発生後、現場付近の防犯カメラ画像を分析した結果、犯人の特定に成功した」
>
> という事実があったところで、それは
>
> 「防犯カメラ画像を注視することで、その後発生するテロ事件やその犯人の未然の検出」
>
> には、決して結びつかない
>
> 「防犯カメラ画像を注視することで、その後発生するテロ事件やその犯人の未然の検出」
>
> を可能にするためには、その前提として過去の防犯カメラ映像の分析によって
>
> 「犯行直前の行動パターンの抽出」
>
> という技術的な壁をクリアしておくことが不可欠、とオレは書いたが、貴殿にはその意味が理解できていない