地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>6497 漁師@三浦半島さん

>> 彗星や惑星、月の「何」が太陽に「どんな」影響を与えることが想定されますか？
> 質問からは、影響がないと取れますが、その根拠は何でしょうか?

私は「影響がない」とは申し上げていません。
論理的思考プロセスから言えば、そのご質問自体が意味のないものです。

「ツチノコはいるか、いないか」論議と全く同じことで、「ツチノコがいない（惑星や彗星が太陽に影響を与えない）」という根拠を示すことは不可能ですから、そこを注目することには全く意味がありません。必要なことはただひとつ「ツチノコがいる（惑星や彗星が太陽に影響を与えた）」というきちんとした材料が示されれば済む、それだけです。

これは、裁判における立証責任が原告側にあって、被告側にない、というのと全く同じ原理でもあります。仮に、漁師@三浦半島さんが
「原告として誰かを訴えるケース」と
「被告として誰かから訴えられたケース」
のぞれぞれを我が事として想定し比べてみれば、その意味が理解できるはずです。

>>6518 眠れぬねこさん

「万有引力」に着眼するなら、

> 質量と距離はどうかしら・・

の二つの数値に非常に大きな意味があります。この２つを計算式に当てはめて比べてみれば、彗星の接近が太陽に与える影響は、楕円軌道を描く衛星が普段、近日点と遠日点とで太陽に与える引力の変化よりも桁違いに小さな値しかないことから、影響があるとしても衛星の影響以下、と考えられます。「万有引力」以外のなにか別の物理的（化学的）要素を想定する必要があるでしょうね。